Почему Yandex-suggest работает через JSON, а не через WebSocket ?

Почему крокодил не красный, а узкий?

Тащемта крокодил более длинный, чем зелёный. Это каждый школьник знает.

Для кеширования на клиенте.

Почему yandex-maps перестало требовать flash для просмотра панорам только пару недель тому назад?

Оно не кешируется (позырил в «отладчике» по F12) и идея этому как-бы противоречит.

Почему Яндекс — suggest работает через JSON, а не через websocket?

В смысле, через XMLHttpRequest? Может потому, что XHR лучше горизонтально масштабируется и не требует постоянно открытого соединения? Или чтобы поддерживать единообразие всех сервисов? Или потому, что XHR REST легче реализуется на серверной стороне?

Яндекс не та контора, которая будет гнаться за простотой... Постоянно открытое соединение браузер всё равно держит, даже несколько.

гоняют туда-сюда килобайты
килобайты

Замени уже свой диалап на что-то современное.

Меня интересует не мой диалап, а яндексовый. Яндекс за всех нас юзеров бабло провайдеру платит.

Почему Яндекс — suggest работает через JSON, а не через websocket?

Зачем? Запросил, получил ответ, закрыл/оставил в пуле, зачем тут вебсокет.

Людей за меньшее 4.2 банили пожизненно по ойпи. Крокодил зеленый и вдоль, и поперек, и даже наискосок, а длинный он только вдоль. Из этого следует, что он более зеленый, чем длинный.

Я помню время, когда инновационно и модно было передавать бинарные данные через XML, который передавался через HTTP. Поэтому не удивляюсь твоей идее передавать текст через бинарный протокол.

Зачем ты считаешь чужие деньги? Если бы яндексу було выгодно запилить вебсокеты - запилили бы.

По сабжу есть чё сказать?

Уже все сказал. Они считают это невыгодным и это их дело.

Через вебсокет данных шло бы меньше в разы, особенно если заюзать бинарный протокол

Конкретный пример выкати, посмеемся, посмотрим на РАЗЫ.

Яндекс не та контора, которая будет гнаться за простотой

Правильная простота - залог эффективности решения. Пример - HTTP.

Постоянно открытое соединение браузер всё равно держит

И это соединение он шарит на множество клиентов (вкладок) с их скриптами, фреймами, картинками, обновлялками лент и т.п. И кроме того, система запрос-ответ замечательно автоматически параллелится - берем запрос, присобачиваем ему листенер, говорим «выполнись» - он выполняется, и когла выполнится - автоматом выстрелит соответствующий листенер.

Если используется вебсокет - нужно озабочиваться мультиплексированием и демультиплексированием и костылить очередной свой протокол над вебсокетом. Ну и, пардон, нахрена?

Хинт - переверни крокодила.

С чего ты это взял? Официальный представитель?

Что останавливает так посмеяться, без примера? Пример сам позырь по F12 на ya.ru когда пишешь буковку. На каждую буковку у тебя HTTP заголовки + JSON с кучей кала.

Ок, зачотные соображения.

Ок, тогда ещё наброшу:
- Кеширование ответов на стороне сервера.
- Веб-сокеты плоховато работают через голый HTTP (который так любит янdeX), плохо пробрасываются через CDN.
- Инерция сабжевой конторки раньше вызывала разрыв мозга, а сегодня просто пассивное сожаление.

Если кратко, вброс не взлетел.

- чё за бред не в тему
- вебсокеты ортогональны ХТТП. Что такой «голый хттп»?
- какая инерция, они же вон какие красивые новые карты запилили с canvas и WebGL.

чё за бред не в тему

Ты никогда не слышал про кеширование http-ответов силами nginx? Это плохо.

вебсокеты вообще ортогональны хттп

В этом и проблема.

Что такой «голый хттп»?

Значит, без обертки в виде SSL, которая защищает трафик от «оптимизации» на промежуточных узлах.

какая инерция, они же вон какие красивые новые карты запилили с canvas и WebGL

Лет на пять опоздали немного. Я недавно думал, что флеш там будет ещё лет десять-пятнадцать.

Нах иди, тормоз.

На самом деле, интересный вопрос. Но Google тоже так делает. А в почте Яндекс кстати их использует, даже в старых браузерах через Flash.

Так вроде как наоборот? Не школьник?

Когда быдлу нечего возразить, быдло переходит на личности.

А в чём проблема перехода на личности? Ты разве не личность? Или не твоя личность написала этот бред?

Тебе по сути возвразить нечего, но хочется кукарекнуть по-громче?

Ты не уходи от обсуждения своей личности.

Ты не уходи от обсуждения своей личности.

Незаметная попытка соскочить с темы терпит неудачу. Как будешь оправдываться?

Зачем мне оправдываться, пусть у тебя будут лживые собеседники, ты это заслужил.

Зачем мне оправдываться

Ты же до этого оправдывал свою истерику, что все мы личности и всё такое. Давай продолжай кукарекать с безопасного расстояния.

Но описать мои технические ошибки всё никак у тебя не получается.

Люди всегда делают то, что делали до этого? Странная логика.

Зачем свой бред ты называешь техническими ошибками? Какое отношение бред имеет к технике? )