LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Многостаночники

 ,


1

3

Cast erzent

Сегодня проходил собеседование.

Не чисто по приколу, но чтобы как минимум узнать себе цену. От жеж блин, они мучали меня два часа, начиная с вопросов «0 xor 1 = ?» и «0 xor 0 = ?», и заканчивая «а вот как бы нам сделать эффективный кэш данных», «как организовать умножение 256-разрядных целых при условии что набор инструкций умножает только 32-битные» с одной стороны, а с другой от «а может ли быть валидным адрес 10.0.0.255» и до «в tcpdump все пакеты помечаются как имеющие неверную контрольную сумму, но всё работает».

С другой стороны, в том же самом разделе девелопмента поспрашивали про всякую фигню, но не задали тривиального вопроса про тривиальнейшие design patterns, в сетевом разделе даже близко не подошли к межсетевым экранам, а в разделе системного администрирования даже мимоходом не касались таких вещей, как тестирование изменений и т.п.

★★★★★

Ответ на: комментарий от leave

Из-за чего??

не пали студента, пусть зажигает дальше

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Интересно было бы узнать этот вариант, или хотя бы получить намек в какую сторону копать.

Smola
()
Ответ на: комментарий от leave

я помню мне цисковик объяснял, почему 192.168.100.100/24 и 192.168.10.10/16 видят друг друга даже, но я через 1,5 года уже не помню....

erzent ☆☆
()

Я вот сейчас вчитался в вопросы, и мне даже стыдно, как мало я знаю про компьютерные сети.

То есть что-то, конечно, в универе рассказывали, но большинство позабывал. И слишком много внимания у нас уделяли физическому и канальному уровням (всякая там модуляция, частотная, фазовая, вот это всё), и слишком мало ipv4/ipv6 и всяким TCP. Что могло бы пригодиться намного сильнее в реальном мире.

Как умножать 256-разрядные целые числа - когда-то давно читал в одной книжке рецепт, уже позабыл. В универе ни разу нигде не было, а обидно - пример то живой. Мало ли где в физике точность расчётов нужна посерьёзнее...

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

вот сколько уже работаю, ни разу не считал....

erzent ☆☆
()

Смотрю тут ерзета опять палкой шурудят )))

dk-
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Как умножать 256-разрядные целые числа - когда-то давно читал в одной книжке рецепт, уже позабыл. В универе ни разу нигде не было, а обидно - пример то живой. Мало ли где в физике точность расчётов нужна посерьёзнее...

В столбик в школе учили умножать? Вот действуешь аналогично, только вместо цифр 0-9 используешь 32х битные int'ы.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DALDON

хаб это узел какой либо сети, 5-Port Fast Ethernet Unmanaged Desktop Switch можно назвать хабом, то что у нас чаще под хабом имеют ввиду коммутатор управляемый, это уже другой вопрос.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

Ты не знаешь, что такое хаб )) Хаб - это тупая железка, которая просто пересылает пакет по всем своим портам, и больше ничего. Она даже про arp не в курсе.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Если не умеешь в столбик - алгоритм Фюрера не может.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от leave

значит я видел много руководителей отделов, которые не вкурсе этого, потому что у некоторых L3 свитч от циско это тоже хаб.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

И человек с такой кашей в голове типа админит сети?!

П-ц!

dk-
()
Ответ на: комментарий от erzent

Знавал я одного товарища, который у меня спрашивал пароль от Windows! Я никак не мог понять, зачем ему во время установки пароль?! Оказалось, что он спрашивал про серийный номер. С тех пор, я стараюсь придерживаться оригинальной терминологии. Ибо сленг, это ужас.

Но всё-ж ты в предмете похоже не очень разбираешься...

DALDON ★★★★★
()
Последнее исправление: DALDON (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от leave

ну и ходи выгоняй, у меня на прошлой неделе было собеседование, где начальник отдела 34 года, и 12 лет опыта, мне сказал, что свитч не использует таблицу маков, для того, чтобы помнить какой пакет пришёл с какого компа, а использует какую то хеш сумму.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

Ты просто позиционируешь себя, как опытный весьма товарищ, который домены взламывает через wi-fi на аллилуйя (а это всё-ж начинается всё с сети...).

Кстати, тот же pfsense, тоже надо же голову иметь, чтоб настроить, прям уж совсем то оно так просто не настраивается... Надо понимать, в этих VLAN, и прочих штуках.

P.S. сам юзаю pfsense, в одной из задач уже года три - полёт шикарен.

DALDON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Скажи ответ. Любопытно.
/мимокрокодил

dk-
()
Ответ на: комментарий от DALDON

а в чём сложность? почти в 2/3 контор dns в сети от контроллера домена, пароли сами говорят, а чаще брутфорсятся за минут 10. Ты так говоришь, будто у нас в стране мизерными з\п у админов, кто-то париться над безопасностью, когда на админской учётке в домене 12345/qwerty, что ты хочешь? pfsense это тонна хаятушек, что-то надо настроить, нашёл, настроил и забыл.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

Хаб находится на физическом уровне и посылает поступивший пакет во все порты внутри сегмента, кроме отправителя. Свитч - на канальном уровне, посылает пакет туда, куда нужно, используя таблицу мак-адресов.

sudo
()
Ответ на: комментарий от sudo

я не вижу смысла с ними спорить, время лишь потерянное. отучился от этого ещё в 16.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Переписывать ip-адреса правилами ip*tables?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от erzent

в чем разница л2/л3 коммутаторов?

l2 канальный уровень, l3 сетевой уровень.

За такие ответы нужно... [вставьте сами]

sudo
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не знаю, скорее всего есть RFC на эту тему. Вот еще пруф работы такого решения: https://docs.google.com/document/d/12OoDNqHiW-HLtFjzOWDVMRS4Ae7WS_dE0039FVA0A...
Рис. 1. Ping между WinXP и Archlinux в VirtualBox с типом сетевого соединения «Internal network»
Также жду вариант решения от no-dashi.

Smola
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Он же написал, что на подработку на заправке, заправщиком :D

P.s. Иди в гос. сектор, в центр э, грамотные люди нам нужны :)

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Это знаю. Догадаться можно. Я про то, что чувствуется неуверенность, что сходу смогу нацарапать такой алгоритм быстро и без ошибок... «руку не набил».

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudo

что теперь то не так, задрот ты наш? l2 это свич который работает на канальном уровне, сохраняет таблицы маков, работает с физ адресацией.l3 это маршрутизатор уже который использует протоколы маршрутизации не в прошивке а в аппаратной начинке, логическая адресация+ протоколы маршрутизации.

Мне в 2 часа ночи ему ещё расписывать всё?

erzent ☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.