Принцип социальной несправедливости

Большинство этих Петь ни на что в реальной жизни не способные чмошники.

так каких именно навыков нехватает этому большинству?

Хороший тред-детектор буржуев, латентно или явно желающих угнетать людей.

Бред. Условия старта у людей различные, но суть в том, что кое-кто, провозглашая равные™ возможности™, это неравенство стремится закрепить, а кто-то с этим всячески борется. Периодически вторые дают люлей первым в виде социалистических революций, но первые — очевидные необучаемые макаки, наступающие на те же грабли из поколения в поколение.

<rant>
я счастлив

Не слишком убедительно :)

Тред не читал. Может Пете нужен хороший менеджер сутенёр?

- Нормального общения с нормальными людьми. Речь ни в коем случае не о лизании задниц. А о том, чтоб с этим человеком общались не только по необходимости, но и вообще. Чтоб его мнение было ценно и его, как минимум, всегда выслушивали. А ведь его гениальное и правильное решение может и не пойти в работу, а пойдет другое, которое потом вообще людей покалечит.

- Не быть мудаками на тему «да они же все тупые мажоры, что с них взять, я им и доказывать ничего не собираюсь [у меня мама есть, она знает, что я умный]»

- Понимания, что быть супер спецом в одной узкой области и быть никем во всем остальном, как-то маловато для карьеры и жизни.

Ну и... если гений нищебродит «за миску супа», то он то и есть идиот.

Вообще, разнится между первыми и вторыми простирается всюду. Софт — первые пишут проприетарщину и угнетают людей, воплощая омяреканзкую™ мичту™, суть которой заключается в УГНЕТЕНИИ людей, а вторые пишут софт свободный, освобождающий людей от фашистов, коими являются первые. И так — везде.

1) Человек может не уметь в социализацию. По-твоему, это достаточный повод для всяческого его унижения?

Тебе пора в баню.

Полностью поддерживаю. Всё так.

Тот кто не умеет, но осознает важность этого, научится.
Тот, кто не умеет, и считает, что это якобы и не нужно - общаться со всякими идиотами, тот сам и есть не приспособленный к жизни идиот и чмошник.

Касательно унижений - обычно это проходит в средней школе, не?

Бесят. Но с точки зрения эволюции Вася все правильно сделал и вообще молодец, т.к. более присособлен.

Это закон джунглей. Люди не равны, и бессмысленно пытаться сделать их таковыми. Но имеет смысл адекватно оценивать кандидатов, если тебе важна продуктивность, а не «наплёл».

а еще Петя будет онанировать в простынь пока Вася будет клеить самок, и сычевать с мамкой в двушке, пока Вася будет развлекаться. пушшо жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, оно тебя все равно достанет и макнет головой в унитаз за пренебрежение общественными ритуалами

Тебя опять клинить начинает. Пора новый акк заводить.

Еще 100 лет назад человека, не умевшего в социализацию, быстро бы убили. Чем сейчас жизнь лучше?

Ты слышал о таких заболеваниях, как аутизм, синдром Аспергера, шизотипическое расстройство? Нет? Фашист.

Картинка.

Аутизм, синдром Аспергера и «не уметь социализацию» – это диаметрально противоположные вещи.

Разве не очевидно, что таковые проблемы к обсуждаемым в теме вообще никак не относятся? Ты решил дурочку включить что ли?

Вон у нашего резидента12, того, что СО для компов стартапит, у него что ли аутизм?

Я намекаю на то, что люди должны заниматься любимыми вещами, и люди не должны страдать из-за того, что они не хотят или не могут социализироваться!

Нормальная картинка!

Мой дед знал, что такое голод и война. Мой отец родился в деревне и всю жизнь работает на заводе. В голодные 90 ему стоило весьма немалых усилий нас с братом поднять. И «огород» был и все прочие радости «жрать то что-то надо».

Каждое последующее поколение живет лучше предыдущего, если в предыдущем не были мудаки. И это и нормально, и справедливо.

А мудак петя, если и размножится вдруг каким-то удивительным стечением обстоятельств, как сам был нищебродом, так и ребенка нищебродом сделает.

Резидент12, скорее всего, реально на голову ушибленный. Психиатрия в медицинском смысле слова.

Всячески поддерживаю «заниматься любимыми вещами». Вот у меня работа - не работа, а любимое дело. Побольше бы таких вокруг.

Про страдать:
Они не должны страдать, и не должны не страдать. И никто не должен к ним «по особенному и с пониманием относиться». Хотят жить нормально - социализируются. Не хотят жить нормально - страдают. Их право. Их свобода страдать.

Что?!

Твой дед голодал, в то время как буржуи ели черную икру с бургундским вином, и это по-твоему справедливо?

Мой дед родился после революции. Буржуев уже порезали.

И если буржуй (точнее несколько поколений буржуев) на эту икру заработали, как я сейчас спокойно зарабатываю на красную икру, то это справедливо.

Справедливо - это не про отнять и поделить. Справедливо - это когда есть конкуренция и развитие.

Нет.

Человек, любой человек, должен жить нормально вне зависимости от чего-либо. Хочет он социализироваться или нет — он должен жить не хуже остальных. Это и есть равенство. Не «равные возможности», а настоящее, подлинное равенство.

Справедливо — это когда Вася и Петя живут на одинаковом уровне, вне зависимости от условий.

А кто по-твоему должен обеспечивать это равенство, кто за это заплатит?

Что значит «должен»?

Тот кто не умеет и не хочет работать тоже должен нормально жить? Может ему содержание назначить, чтоб с голоду не помер?

В тех, кто не хочется социализироваться, ничто не раздражает, пока они не начинают ныть о «НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ по отношению к ним». Если ты как Перельман сидишь в своей коморке загаженной и доказываешь мега теорему, при этом не сношая мозг другим - то ты мега крут!

Но если ты, как резидент12, сидя в жопе, всех других учишь жизни и считаешь мудакми, то мудак ты сам.

С хера ли?

Тот кто больше и лучше зарабатывает, тот лучше живет. Кто не хочет и не любит работать (не имея при этом пассивного дохода или «наследства», или выигрыша в лотерею) - сосет хрен. И это справедливо.

Если я зарабатываю 1.5 млн в год, а кто-то 3 млн. То он что, со мной поделиться должен что ли?

Человек, любой человек, должен жить нормально вне зависимости от чего-либо.

define нормально

Хочет он социализироваться или нет — он должен жить не хуже остальных.

Так «нормально», или «не хуже»? Подразумевается, что если человек талантлив и усердно трудится, то есть предпосылки к тому, чтобы он жил лучше, чем «нормально». Отнимем у этого трудяги и поделим между с рождения убогими?

Это и есть равенство.

Это не равенство, это уравниловка.

Кто мешает тебе получить соответствующее образование, придти по жизни к тому что ты хочешь (хоть стать олигархом) ?
Если рассматривать сильных мира сего, то они, как правило, с совершенно обычными условиями старта. Если захотеть - возможно всё. Твой пример про социалистическую революцию это подтверждает.

Общество. Каждый из нас. От каждого по способностям, каждому — по потребностям. Сильный кормит слабого, успешный — немощного. Только таким образом мы сможем построить идеальный мир.

Коммунизм штоле? Построить его можно, но потом все захотят по веточке власти и всё опять скатится в загнивающий капитализм..

define нормально

На уовне остальных. Не лучше и не хуже.

Отнимем у этого трудяги и поделим между с рождения убогими?

Да. Трудяги должны делиться с убогими, иначе убогие не выживут.

Этот сорримак сломался. Несите нового.

От каждого по способностям, каждому — по потребностям.

Ну так всё нормально: Вася определит, какие у Пети потребности , и назначит ему подходящую зарплату. И возможности Петины использует во благо акционеров.

Упрощённо говоря, вы оба должны делиться с неимущими.

Васю – расстрелять, Петю – обучить жить.

Одно дело, это помогать инвалидам, болеющим, малолетних детей содержать, стариков. Это да. Тут делиться надо.

А вот делиться с теми, кто не хочет учиться и работать не надо. Пусть с голоду умирают. Не жалко.

Зачет! = )))

В идеальном мире они бы учились друг у друга. Коммуникабельный бы матчасть подтянул и еще больше бабла греб для себя и компании. А задрот бы научился с людьми разговаривать.

Нет, не бесят, потому что до меня его «подороже» в большинстве случаев значительно не дотягивает.

Трудяги должны делиться с убогими, иначе убогие не выживут.

Наказать, стало быть, лучших и наградить худших. Верной дорогой катитесь, товарищ %)

Отнимем у этого трудяги и поделим между с рождения убогими?

Да. Трудяги должны делиться с убогими, иначе убогие не выживут.

На практике это приводит к тому, что работяги перестают трудиться так, как могли бы (а чего ради им из себя жилы тянуть?). И общество в целом оказывается в нищете.

Понятие справедливости зиждется на неверной предпосылке, состоящей в том, что мир вам что-то там должен просто потому что вы молодец.

Такова наша цивилизация. Никто и не утверждал, что она идеальна или лишена недостатков.

Петя умный дурак.
Вася хоть и дурак — но умный.