Принцип социальной справедливости

Я сталкивался с тремя безопасниками, во всех случаях понакрутят какой-то ерунды, а дыры уровня «комп можно с livecd убунты запустить» - пожалуйста. Какой от этого толк? За то куча ограничений, политик и дорогущих файрволов.

Дадада, лежачий камень, две лягушки, всё такое... Господи, тридцать лет мужику, а всё как маленький.

У меня не так много бисера.

Т.е. ни к чему стремиться и работать (в т.ч. над собой) не надо? Т.к. смысла нет.

Не охренел ли ты?

Скорее тут задвиг про рандом.

Про налог с дохода следует заметить,что человек получает два дохода.
Первый доход он получает как владелец фирмы,и вообще имеет право расходовать его только на нужды фирмы-предприятия,
а вовсе не на поездки на Канары и Мазды для любовницы.
А второй доход это та зарплата и дивиденды,которые он получает от фирмы как физ лицо.Вот его и тратят на квартиры,обучение детей и Канары/Крымы.

Так вот первый доход всегда и везде облагается низким налогом,а то,если он тратится нужным образом,то ещё и вместо налога дают дотацию.

А во со второго дохода прогрессивной шкалой деньги и дерут.
Типа купил Мазду любовнице,купи и вольво малоимущему товарищу.

Первый доход он получает как владелец фирмы,и вообще имеет право расходовать его только на нужды фирмы-предприятия,

дашовыговорите )

Первый доход он получает как владелец фирмы,и вообще имеет право расходовать его только на нужды фирмы-предприятия,

Фраза человека в принципе не понимающего как там это все устроено.

Почитал исходный тред. Пети не нужны. Насколько надо быть дебилом, чтобы не суметь научиться совершенно элементарным вещам типа простого человеческого общения?

Я сталкивался с тремя безопасниками, во всех случаях понакрутят какой-то ерунды, а дыры уровня «комп можно с livecd убунты запустить» - пожалуйста. Какой от этого толк? За то куча ограничений, политик и дорогущих файрволов.

Не надо считать всех окружающих идиотами.

Может прогрессивная шкала налогов во Франции и неидеальная. Но мне кажется крайне несправедливой ситуация, почему тот, кто получает сущие гроши (в стране до сих пор есть зарплаты 5000-10000 рублей) платят те же 13%?.. Их было бы лучше освободить от налога.

А ниче что 80% таких людей получают ЗП в конверте?

чтобы не суметь научиться совершенно элементарным вещам типа простого человеческого общения?

А они как-нибудь где-нибудь формализованы и стандартизованы, чтоб вот так взял мануал и научился? )

А они как-нибудь где-нибудь формализованы и стандартизованы, чтоб вот так взял мануал и научился? )

Естественно нет. Однако вполне поддаются логическому и статистическому анлизу. Специально обфускацией и шифрованием протоколов общения человек-человек никто особо не занимался.

Однако вполне поддаются логическому и статистическому анлизу.

можно исходить из неправильных предпосылок и делать неправильные выводы с помощью абсолютно правильных логических выводов :)

Даже это лучше, чем «лежать на печи и дрочить».

Ну значит вот кое-кто видимо сделал вывод, что «лежать на печи и дрочить» единственная имеющая смысл стратегия поведения, ибо все остальные хуже. Наверняка вывод был логически обоснован :)

Лежать на печи и дрочить - нормально. Выбор.

Ненормально лежать на печи, дрочить, и, в перерывах между эрекциями поливать дерьмом тех, кто трахает живых девушек. Попутно заявляя, что все они тупое быдло и скот. И с ними нет смысла контачить.

Можно. Но экспериментальный подход тоже никто не отменял. Делаем неправильный вывод, применяем на практике, смотрим - работает или нет. Так собственно у всех нормальных людей происходит процесс обучения поведению в обществе. И если человек даже таким элементарным вещам не может научиться, то начинает закрадываться мысль - а не клинический ли он дебил?

Почему, если ему это доставляет? А что это кому-то неприятно читать - их проблемы :)

Мы сейчас про сторожа с 3 мониторами говорим? )

Где ему доставляет то? Они же вечно ноют о несправедливости бытия, и о том, как их, таких умных, не оценили по достоинству.

Ну вообще я про условных Васю и Петю.
Если идти к конкретным персонажам лора, то тогда резидент12.

А слегка подгорает у меня от того, что сам от части таким как Петя был. Как же хорошо, что изжил из себя это дерьмо.

Они же вечно ноют о несправедливости бытия, и о том, как их, таких умных, не оценили по достоинству.

Это наверное что то сродни садомазохизму или расковыриванию болячек. Тоже некоторым доставляет.

Ой скажи ты ссадины на коленках не расковыриваил отрывая корочки, заранее зная, что хуже будет?)

Делаем неправильный вывод, применяем на практике, смотрим - работает или нет. Так собственно у всех нормальных людей происходит процесс обучения поведению в обществе.

Например, делаем вывод «нет человека - нет проблемы» и перестаём общаться с человеком при малейших возникших с ним неудобствах или неприятностях. Приведёт ли такой вывод к прокачиванию скилла общения? :)

Это приведет к гибриду сторожа и ттт.

буквально 120-140 лет назад

fixed
травы была зеленее, рыбы больше, девушки моложе

О чем ты?

Тред не про «вот раньше то!» Раньше у старика хрен стоял. Старому всегда раньше лучше. Это еще Сократ подметил. Точнее не так, это еще сразу после изобретения письменности писать стали.

В детстве расковыривал конечно. Но на то оно и детство, чтобы в определенны момент заканчиваться. Тот самый переход количества накопленной информации в новое качество. А у некоторых этот процесс почему то капитально сбоит.

но вывод-то формально правильный и работает :)

Если ноешь, то не работает.

повод для нытья всегда можно найти в любой ситуации, оно вообще к работает/не работает ортогонально

Я утратил суть твоей мысли.

Например, делаем вывод «нет человека - нет проблемы» и перестаём общаться с человеком при малейших возникших с ним неудобствах или неприятностях. Приведёт ли такой вывод к прокачиванию скилла общения? :)

Ну вот если наш условный Петя - умный мальчик, то он заметит довольно быстро баг в данном методе. Перестаем общаться - сжимается круг общения - mission failed. А если он этого в упор не замечает, то встает вопрос о том, действительно ли он такой умный?

стек закончился? )

Перестаем общаться - сжимается круг общения - mission failed.

Это если изначально ставилась такая цель, расширять круг общения. А откуда она должна взяться, профиты от неё как бы неочевидны без наглядной их демонстрации.

Это если изначально ставилась такая цель, расширять круг общения. А откуда она должна взяться, профиты от неё как бы неочевидны без наглядной их демонстрации.

Наглядной демонстрацией в данном случае выступает тот самый второй персонаж, Вася. Мы же видим что он более социально активен и более успешен. Ему денег больше платят, девки опять же дают. Проводим анализ, выделяем отличия его модели поведения от своей. Обычный процесс, у всех происходит, большинство более-менее справляется.

Вася. Мы же видим что он более социально активен и более успешен. Ему денег больше платят, девки опять же дают. Проводим анализ, выделяем отличия его модели поведения от своей. Обычный процесс, у всех происходит, большинство более-менее справляется.

Я бы не сказал, что видим. Видим только конечный результат разве что, а не модель поведения. Условный Петя вряд ли общается с условным Васей за пределами работы, и тем более не наблюдает за его действиями 24/7, как и с кем он общается. Так что входных данных для анализа мало

Условный Петя вряд ли общается с условным Васей за пределами работы, и тем более не наблюдает за его действиями 24/7, как и с кем он общается.

Это могут быть два брата. Довольно частое явление.

Например, делаем вывод «нет человека - нет проблемы» и перестаём общаться с человеком при малейших возникших с ним неудобствах или неприятностях. Приведёт ли такой вывод к прокачиванию скилла общения? :)

Да. Много шелухи отвалится. Тут есть риск остаться в одиночестве. Но есть и шанс, что останется/появится только качественное общение.

блин :)

такую стройную цепочку рассуждений поломала, теперь тебе должно быть стыдно :D

У ТСа пятый за месяц тред «Почему вы все меня считаете быдлом, хнык, хнык?».

Это успех, ящитаю.

Спиши на женскую логику и продолжай дальше).

Это могут быть два брата. Довольно частое явление.

Значит, различия у них в мозгу на физиологическом уровне. Одному общение доставляет, и потому он его успешно прокачивает. А для второго это просто неизбежное зло, поэтому слишком трепыхаться в этом направлении особого смысла для него нет, можно разве что немного адаптироваться до минимально приемлемых пределов.

условный Вася, если он целеустремлен, не глуп, и не ленив, вполне может добиться немалых успехов. Работая больше - можно больше зарабатывать, создавая прибыльный бизнес\производство - можно больше зарабатывать.

Василий, ну вот ты целеустремлен, не глуп, и не ленив, много работаешь, много зарабатываешь...

Хрена с два! Ты не тратишь заработок на себя/семью. Да ты и семью толком завести не можешь. Весь твой заработок в бизнесе и ты даже не можешь себе позволить изъять из этого бизнеса лишнюю копеечку на себя. Это нихера не зарплата и оно никак не влияет на твой уровень жизни. Притом, что ты работаешь втрое больше трудовой нормы и тебе тупо некогда потратить что-то на себя.

А если ты вдруг заболеешь, и не сможешь так много напрягаться, то пулей вылетишь из бизнеса голый и нищий. Береги себя.

Одному общение доставляет, и потому он его успешно прокачивает. А для второго это просто неизбежное зло, поэтому слишком трепыхаться в этом направлении особого смысла для него нет, можно разве что немного адаптироваться до минимально приемлемых пределов.

В исходном варианте вообще какие-то две абстрактные модели. А как же нюансы? Знаю одного чувака, до того общительный, что аж тошнит. И даже кофе для всех делает, хаха. Только делает он это не потому, что такой доброжелатель, а чтобы иметь свои профиты. На самом деле в приватных беседах говорит, как всех ненавидит.
Знаю также другого чувака, до того общительный, что тоже скулы сводит. Но из тех, которым плюнь в глаза, а ему всё божья роса. И помогает всем, и рубашку последнюю отдаст.
Оба довольно успешны, и бабки умеют зарабатывать, и баб немеряно.

Заголовок топика напомнил старый анекдот. Попали как-то двое на необитаемый остров. У них есть связь, так что они позвали на помощь. Надо продержаться. У них есть еда и вода, им в принципе хватит. Один большой и здоровый, другой маленький и щуплый. Как делить?

Можно поровну. Можно по справедливости: Большому - больше, маленькому - меньше. А ещё есть «социальная справедливость». Маленькому надо дать больше, потому что его меньше.

А ещё есть «социальная справедливость». Маленькому надо дать больше, потому что его меньше.

Кстати, может иметь практическое обоснование в условиях холодного климата - мелкая тушка больше тепла отдаёт в окружающую среду на каждый килограмм веса, чем большая, потому ей жрать надо больше

В жарком климате вообще жрать не хочется, поэтому там социальная справедливость вполне себе может найти применение. Взять, хотя бы, Индию.)

заинтересовался вопросом, нагуглил вот такое :)

В силу своих исключительно малых размеров этрусская мышь теряет через свою, хоть и покрытую шерстью, кожу очень много тепла. Поэтому она в день съедает пищи, которая по весу вдвое превосходит ее собственный вес. Самое крупное на Земле животное - голубой кит - в день съедает 8 т пищи, что составляет 4% его веса; слону ежедневно требуется до 230 кг листьев или 50-70 кг сена. В случае мыши это эквивалентно тому, как если бы человек в день съедал в среднем 150 кг пищи! Поэтому мышь почти не спит - ей надо непрерывно есть.

http://han-samoilenko.narod.ru/questions/fauna/018.htm