Надоевший вопрос, но... Чем Tox сырой?

Тем, что идентификаторы в виде шестнадцатеричных чисел это идиотизм.

Это лучше, чем типичные быдляцкие ники скупоюзеров. Кстати, я подзабыл, а как называется сервис для конвертации Tox ID в типичный ник?

Тем,что скайп _уже_есть_

Токс может быть даже во всем лучше скайпа, но он тупо опоздал. Максимум успеха, что ему грозит - продаться МС, если захотят продасться.

Без бешеного бабла его не вывести на реальную конкуренцию скайпу.

Ох лол!

Ну да. С такой шизой оно не взлетит. Без «ников» то.

скинул нужному человеку свой Tox ID и общайтесь

Этот ID нужно для каждого устройства создавать, лично мне кажется это весьма сомнительным решением. Они вроде костыль пилили чтобы сделать одну учётку, но не знаю чем закончилось, судя по всему ничем.

А накой эти ники нужны? ID вполне гуд, тем более что он конвертируется в указанный юзером ник, после добавления в список контактов. Помню, был сервис, который позволял чисто ник юзать, который потом в ID конвертировался. Да и не опоздал Tox, сейчас M$ усиленно хоронит скайп под OS X и Linux.

Насколько я помню, можно скинуть пару файликов на другое устройство, и все будет гуд.

Какой клиент?

Ну, как тебе сказать.
У меня есть ноут, комп и телефон. Везде у меня будут разные аккаунты? Все три мне скидывать другу, с которым хочу пообщаться?
Переустановил систему, например. Надо экспортировать аккаунт? Или вообще опять новый заводить?
Тупо сложный он, вот это его от скайпа и отличает.

Насколько я помню, можно скинуть пару файликов на другое устройство, и все будет гуд.

uTox

можно скинуть пару файликов на другое устройство, и все будет гуд

Я не хочу скидывать никакие файлики, я даже знать не хочу что это там за файлики. Я просто хочу чтобы работало. Зачем мне это, если работающих из коробки вагон и ещё маленькая тележка впридачу?

Ага, вместо знаний о логине-пароле таскать за собой файлики какие-то.
И да, я же не просто так про multiple devices спросил. Тут говорят, что нет его, и всё тут. Было бы интересно узнать, кто из вас неправ.

Зачем мне это, если работающих из коробки вагон и ещё маленькая тележка впридачу?

Перечисляй. Я знаю только скайп и вайбер, оба отвратительные.

Выбирай, либо р2р и прайваси с файлом-учёткой, либо база учёток, отсутствие прайваси и зависимость от левой пятки левого дяди.

Вайбер из коробки работает, а скайп требует регистрации аккаунтов, не?

Вайбер из коробки работает, а скайп требует регистрации аккаунтов, не?

Я не про то спрашивал. Есть ли ещё альтернативы, кроме этих двух калек?

Оффлайн-сообщений нет, групчатов нет. Без этих двух штук он малоюзабелен. Звук когда есть, а когда нет — из 3 тестов у меня звукосвязь работала 1 раз.

А что хочется от альтернативы?

И да, у них до сих пор нет стабильного апи. О чём ещё можно говорить, если нет версионирования библиотек и их невозможно добавить в дистрибутивы, а апи (и клиенты следовательно) могут сломать в любой момент?

А что хочется от альтернативы?

Хотя бы не забагованных к чертям клиентов. Наверное, для этого нужна хоть какая-то открытость типа как у Telegram.

Он никому не нужен, кроме кучки гиков. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла, потому что будь он хоть в миллион раз лучше Скайпа прямо сейчас, общаться все-равно не с кем.

facepalm

Перепись вендузятников-чтобы-все-работало тред

Перечисляй

Из открытых - SIP работает из коробки, да и Hangouts не требует установки никакой проприетарщины. Остальные перечислять можно долго - от Скайпа с Вибером до Танго и прочих, их уж десятки.

Писец красноглазие!

И это говно для задротов претендует на альтернативу?)

Костыль через файлики?) Ох лол!

Скайп весьма жирный для мобильных девайсов. И текст в нем говно. А вот вайбер прекрасен. С полгода-год назад завел. Классная штука.

Хотя я и из тех, кто голос в 99% случаев гоняет строго по gsm, а для развернутой переписки e-mail.

Поясни свой камент. Я его не понял.

https://toxme.se/

Максимум успеха, что ему грозит - продаться МС, если захотят продасться.

Извини, у меня даже нет слов описать твой глупый, беспощадный, безграмотный высер.

«если» я поставил как раз на тот случай, когда его разработчикам это ну нахрен не нужно. И это их право.

А описанные костыли «единый логин для разных девайсов через несколько файликов которые надо скинуть воедино» - даже в теории не дает ему возможностей претендовать на аналог скайпу.

Я боюсь что всё намного хуже, этот костыль как-бы намекает на степень адекватности разработчиков ))

++

даже в теории

Извини, у меня опять нет слов.

Т.е. ты считаешь это решение разработчиков удобным?

Я стесняюсь спросить, а как там с синхронизацией истории переписки между девайсами?

Т.е. ты считаешь это решение разработчиков удобным?

Я лишь считаю твое «даже в теории» тупым и неверным.

Я стесняюсь спросить, а как там с синхронизацией истории переписки между девайсами?

То же, что и со всем другим — будет, как только допилят протокол.

Т.е. ты считаешь это решение разработчиков удобным?

Я лишь считаю твое «даже в теории» тупым и неверным.

Я стесняюсь спросить, а как там с синхронизацией истории переписки между девайсами?

То же, что и со всем другим — будет, как только допилят протокол.

Выбирай, либо р2р и прайваси с файлом-учёткой, либо база учёток, отсутствие прайваси и зависимость от левой пятки левого дяди

Я не считаю что p2p подразумевает только файл-учётку. Может это не совсем корректные примеры но SIP и (раньше, сейчас вроде нет) Скайп - p2p и система учёток там вполне удобная. Мне кажется ты передёргиваешь факты.

Нельзя создать 1 аккаунт, и на всех устройствах (мобилы, планшеты, компьютеры) использовать его с синхронизацией истории

Я лишь считаю твое «даже в теории» тупым и неверным.

Возможно вполне, т.к.:
- я вообще не в курсе про матчасть
- о токсе услыша только на лоре.

Вопрос:
Считаешь ли ты вот этО: Надоевший вопрос, но... Чем Tox сырой? (комментарий) нормальным? Прошу ответить развернуто.

Отсутствие групчатов - это печально, да.

Как можно было такое днище дальше альфа-теста выпустить?!

Считаешь ли ты вот этО: Надоевший вопрос, но... Чем Tox сырой? (комментарий) нормальным? Прошу ответить развернуто.

Если тебе и правда кто-то ответит развернуто после «говна для задротов», я буду считать ЛОР тусовкой высококультурных пацифистов.

Да какая культура. Когда каждый второй фанат СПО помешан на анале и его окупации.

Считаешь ли ты вот это нормальным?

Да, считаю: такой подход позволяет очень просто положить волосатого на децентрализацию и хранить этот файлик на удаленном сервере. Вместе с историей и всем-всем-всем. Очень гибкий unix-way подход, который позволяет основным разработчикам не заниматься не интересующими их вещами.

Убогих нужно жалеть и направлять на путь истинный.

вообще хз. Мы на работе дозрели до сползания со скайпа, а ползти некуда. А хочется всего-то клон скайпа, но без изобретений Microsoft, и с шифрованием. Токс был бы вариантом, если бы запилили групчаты, общий аккаунт, и синхронизацию истории. А сейчас это просто стыдно предлагать. Возможно, удастся правильно приготовить XMPP, вроде к нему даже голос приделывается сторонними средствами.

считай это альфа-тестом :)

волосатого на децентрализацию

в теории - бесспорное благо
в реальном мире для реальных пользователей - сомнительное приемущество

хранить этот файлик на удаленном сервере

и много кто это осилит в реальном мире из реальных пользователей?

В сумме сказанного. И это правда претендует на массовость скайпа?

и много кто это осилит в реальном мире из реальных пользователей?

Ничего осиливать не нужно, фича легко встраивается в клиент на ряду с гуманными ID

В сумме сказанного. И это правда претендует на массовость скайпа?

Это претендует на вещь на стадии разработки. Cjdns вон специально не выпускает клиент под шинду, дабы уберечь себя от «критики» недогуманоидов вроде тебя.