Ты бы free показал, эта гномотулза как cached\buffers отображает?

Мне как бывшему KDE-шнику подобное потребление наблюдать дико

Потому что KDE жрал > 5ГБ?

А что тебе не нравится? Нормально всё у тебя. Да и пусть жрёт. Что ты зря эти гигабайты покупал? Тебе их жрать что ли?

Да мне скорей непривычно, так всё нравится, но KDE (даже с Akonadi) меньше тянуло. Переходив на гном, я ожидал меньше потребления, так это не проблема, просто для глаз непривычно видеть потребление не ниже 700-800 мб.

Это наказание за измену кедам.

Щель почти 150 мб...

а плазма еще больше.

Щель почти 150 мб

нашёл проблему... откуда же вы такие берётесь.

За 10 минут от момента скриншота, она уже 165 мб и это я ничего не делал.

Мне как бывшему KDE-шнику подобное потребление наблюдать дико, и это при условии, что пользовался akonadi с таким же набором запущенных программ

А я, если заимпортирую все письма с Gmail в Kmail, могу довести потребление до 3 гигов, при этом гному с громоптицей при этих условиях хватает 2-х. А ты тут о 150 мб плачешься.

Ну так напердоль себе dwm и радуйся.

А я, если заимпортирую все письма с Gmail в Kmail, могу довести потребление до 3 гигов, при этом гному с громоптицей при этих условиях хватает 2-х.

Используй то, что тебе лучше подходит. В моем случае, один и тот же набор программ (браузер, чат, рсс ридер) по-разному обходится, как видишь.

А ты тут о 150 мб плачешься.

Уже 230 мб, а я только поиграл с часик и все.

некисло. у меня жопенбокс со всей фигней меньше чем гномощель жрет

И еще раз

http://www.linuxatemyram.com/

непривычно видеть потребление не ниже 700-800 мб.

700-800 мб.

ты уж извини конечно, но мы в 2015 живем, у меня в планшете 2х летней давности 2ГБ ОЗУ, нормальная система нынче имеет 8-32 ГБ ОЗУ.

Слушай, ну вот не пофиг, а?
Плохо, когда память течет. Но когда ее просто много жрется - да и хрен с ней! Если не совсем рукожопые разрабы, то отзывчивость выше будет. 8-16-32гб памяти стоят нынче совсем недорого. Что ее экономить то в банальном пользовательском софте?

Ладно бы промышленные критичные системы, где каждый так и байт на счету.

И про браузеры: Ты в курсе, что веб нынче совсем не такой как 10 лет назад? И что даже страница гугла - это уже целое приложение.

У меня рабочий ящик до недавней чистки весил 2 гига, и ещё два на гиг в сумме прикручены к кмылу. Аконади с контактом на двоих жрут 1,5..1,8гб. Здесь же календарь и адресная книга.

Да не жалко памяти совсем, пусть расходуется, но не у всех еще есть 8 гб памяти, что бы на это закрывать глаза.

Если не совсем рукожопые разрабы, то отзывчивость выше будет

Из того что я вижу кореляция с отзывчивостью напротив отрицательная. Самый отзывчивый и быстрый софт у меня также и самый не прожорливый. Припомнить софт, который бы действительно разменял память на скорость я не могу. Ну разве что конпелять в рам диске гораздо веселее.

Нельзя забывать о том, что чем больше памяти выделено процессу, тем больше накладных расходов на её обслуживание со стороны системы.

Ну и страница яндекса в 2000 году открывалась быстрее, чем сейчас. Почему же это?

И чего ты этим хотел сказать?

То, что современному софту реально нужно сильно больше памяти, чем старому давнему софту.

На какой функционал? Давай конкретный примеры существенного расширения функционала софта за счет жора памяти?

откуда же вы такие берётесь.

Из 1998 года. :)

Ну у меня и до 400 может дойти. И на этом всё. Но при 8 Гб ОЗУ не пофигу ли?

бывшему KDE-шнику

Странно, человек по доброй воле перелез на гном.

Кстати, мне пришлось перейти на домашнем компьютере с виндовс+линукс уже на 20Гб. При этом ничего особо жрущего не запущено, только много всего по мелочи. Десктопные программы, бессмысленные и беспощадные =)

Кто на ком стоял?

Windows хост, в него установлена свежа vmware workstation, в него установлен Linux. На Linux работают всякие серверочки по работе и KDE4, на винде - скайп-офис-firefox-фотошоп-игрушки. Скорей всего где-то там присутствуют утечки памяти. Но в целом, мне 12 гигабайт не хватало - постоянно шиндовс кричал что на Firefox не хватает оперативки, вставьте еще оперативки. Ну я озверел и вставил еще 8 гигов. Пока что молчит, но вангую - пройдет еще год, и нужно будет вставить еще одну планку на 8 xD

(естественно, фигней с переконпеляцией DE и программ чтобы жрало поменьше оперативки, не занимаюсь. Всё по дефолту).

еще, Firefox, и особенно Flash в нём, стал работать неприятно медленно, часто случаются тормоза, зависания и глюки. Возможно это он виновник торжества

Flash

Какое счастье, что у панорамщиков это уже страшный вчерашний сон )

еще очень вымораживает Corel Draw. При открытии гигабайтного cdr файла (куча bmp, png), он рассирает его сразу на десяток гигабайт и выжирает весь проц. На разных файлах. Запускаешь Corel Draw - всему конец, нужно вначале всё толстое позакрывать.

cdr и bmp\png в одном предложении?)

Хоть бы кто спросил какой версии гомощель.

можно эмбедить bmp внутрь cdr же. Зачем? Макет глагне сайта, новости с пиктограммами 128х128, которые на деле - сжатые 20-метровые bmp. Нутыпонел. На возражение что так верстают только мудаки обычно отвечают, что не мне критиковать профессионалов и великих креаторов xD

3.16.1, F22.

Бог придумал иллюстратор для такого, не?

Щель течет, точнее не щель, а gjs, на который она опирается

Делаю вывод, что кедерасты - балаболы. Или, видимо, я что-то делаю не так, поскольку основные KDEшные процессы отъедают у меня больше 600 мб....

http://itmages.ru/image/view/2535365/1af71031

да блин, норма это
можно сделать, что бы все село меньше 500мб, но зачем? все таки до падения чя успел памяти прикупить

2гб на машине для инета
гномощель, куча всяких avahi-networkmanager-e.t.c и гуглохром - хватает
вкладок 15