Стук-постук, я твой друг!

Почему сообщать о правонарушении плохо?

А теперь напишите ваше отношение к этой инициативе. Чем она по вашему плоха?

Всем хороша. Пора избавляться от этого тюремного мышления.
В Европе вон чуть что мигом на вас настучат.
Так и тут: видишь в интернете мусор, остановись, прибери.

Какой интернет вы хотите оставить своим детям?

Одно дело, если твой сосед орёт матом под подъездом, другое дело, что в интернетах кто-то поварёшку выложил, или пособия 30-х годов по партизанщине. А тем более, сиське подозрительно молодые, хоть и третьего размера или суицид.тхт.

Почему сообщать о правонарушении плохо?

Потому что сообщать будут некомпетентные идиотыактивисты, для которых и наличие suicide.txt на гитхабе достаточное основание для забана всего ресурса.

Потому что сообщать будут некомпетентные идиотыактивисты

Ну сообщать да, будут некомпетентные активисты, но сам факт правонарушения устанавливают не они.

для которых и наличие suicide.txt на гитхабе достаточное основание для забана всего ресурса.

банят не активисты.

но сам факт правонарушения устанавливают не они.

Ты думаешь те, кто будет устанавливать, лучше?

Благодаря «активистам» лишь вырастет масштаб идиотских забанов + есть вероятность, что потом их и на «пиратский контент» натравят.

Не вижу разницы. Интернет давно стал частью среды обитания человека, а не только средством коммуникации.

Соседу-мудаку тоже можно просто дать люлей, моральных или физических. По себе знаю.

Ох, эта статья еще и 31.01.2015 написана.

То есть волонтерские группы уже организованы и вовсю орудуют.

Сильный пророческий текст. Уважаю анонимного журналиста еще больше.

Чем это хуже «Ссылки на некорректные сообщения»?

Ссылки на некорректные сообщения (31) (комментарий)

Чем это хуже «Ссылки на некорректные сообщения»?

Тем что в оных сцылках стучат прямо, открыто и публично. Так, мол, и так: вот оно, ИМХО, говно, сносите нах.

Ну и чуваки тоже не шифруются, даже, вон в СМИ попали.

Брат, «вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего».

Опять подняли вой о свободе слова, забывая. Дурачки.

Ну и чуваки тоже не шифруются, даже, вон в СМИ попали.
Брат, «вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего».

Поимённо не попали. А у нас — демократия, натуральная. Не нравится чего — вот оно место для выразить.
А так, пускай хоть свои ники в соцсетях выкладывают, и отчётность публичную делают. И это будет правильно. Я же в стуктему не из-под анонимуса пишу.

Когда-то Артемия Лебедева блокировали за это, смотри на Лурке: http://lurkmore.to/Артемий_Лебедев

Павлик Морозов не умер.

Он сменил имя. Теперь его зовут Eddy_Em.

Почему сообщать о правонарушении плохо?

Потому что закон не всегда правильный и полезный. Вот скажем, если ты в гитлеровской германии и сообщил о том, что твой сосед еврей и прячется в погребе. Ты поступил по закону. Правильно? Или в сталинском совке: сообщил, что сосед не отдал СВОЮ корову государству, чтобы не сдохнуть с голоду. Поступил по закону. Правильно?

Вот так же с этими «экстремистскими» законами рф.

Когда-то Артемия Лебедева блокировали за это

ЕМНИП, тогда апеллировали к законам штата Техас, где стволы можно, а сиськи — ни в коем разе.

Не клевещи на Эда!
Есть у нас тут блюститель нравственных устоев, но я его называть не буду, в стуктему глянь, у кого хронически некорректные сообщения, даже в древних темах.

+ есть вероятность, что потом их и на «пиратский контент» натравят.

наконец-то

У эдика же.

Эдик сливает жироточивую критику в свой адрес и упоротого шавкоанона, бркшущего на него матом.

Тёма привык к интригам.

Да говнюк он мажористый, вот и всё.
Как дизайнер — годный, как человек — говно.

Или вот ты ограбил «богатого» и отдал деньги «бедным». Поступил не по закону. Правильно?

Потому что закон не всегда правильный и полезный.

Возможно. Но это закон.

Вот скажем, если ты в гитлеровской германии и сообщил о том, что твой сосед еврей и прячется в погребе. Ты поступил по закону. Правильно? Или в сталинском совке: сообщил, что сосед не отдал СВОЮ корову государству, чтобы не сдохнуть с голоду. Поступил по закону. Правильно?

Мы не в гитлеровской Германии и не в СССР, так что аналогия не удалась. Попробуй еще.

Мы не в гитлеровской Германии и не в СССР

О, правда? Хм.

Как дизайнер — годный,

дооо. наверное, поэтому, на главную яндекса без слёз не взглянешь.

Здесь сложно спорить, но могу сказать, что экскурсовод он занятный.

Да. Вот так разрушаются детские фантазии радужного пони.

Штурмовые отряды нового времени. Новые люди в очереди на Освободительный Расстрел.

Плохо — помогать преступному чекистскому фашистскому буржуазному правительству угнетать людей.

А за новую ему денег не заплатили.
А так, да, если б не мама, быть ему обычным веб-макаком и работать за жрат.

Стук-постук, я твой друг! (комментарий)

Это да. Линчует знатно, и по теории дезигна я у него хорошо просветился. Но ЖЖ его — блевотня сраная. И «на ХХХ» он пишет безграмотно, слитно, а кофе у него таки «оно», а на моё замечание взял и меня без объяснений забанил. Хам!

Согласен. Угнетать людей плохо. Только мы сейчас о другом.

Правильно, разумеется. Освободительная экспроприация — доброе дело.

Ограничение свободы слова — это и есть угнетение людей. Правительство, нарушающее собственные законы (а свобода слова гарантируется Конституций РФ) — преступное и должно быть наказано.

а ничего, что «богатый» и «бедный» — понятия относительные, и какой-нибудь бомж или алкоголик может счесть «богатым», например, лично вас?

Понятие вполне объективное. Богатым является тот, чьи средства используются, косвенно или явно, в целях угнетения других людей. Как писал Кропоткин, экспроприировать необходимо исключительно инструменты для эксплуатации.

ну вот алкаш какой пробендеровский, решит что ваши средства используются в целях угнетения других людей, вы же платите налоги, НДС || подоходный в бюджет РФ. а стало быть, ваши средства необходимо экспроприировать.

Значит, зондеркоманды собирают?

Больше литературы в интернеты, меньше экстремизма!

Легким движением руки, высеры австрийского художника помещаюцца в раздел «Боевые искусства» где-нибудь рядом с дзю-до. Не найдут ведь... :)

Свобода слова штука относительная. Запрещать рассказывать о наркоте или суициде оно пом сути правильно. Правда можно спорить о методах борьбы.

Легким движением руки, высеры австрийского художника помещаюцца в раздел «Боевые искусства» где-нибудь рядом с дзю-до.

Чойта высеры. Творчество австрийского художника (включая речи) в нашей стране потому и запрещают, что творчеством его руководство страны вдохновляется. И косплеет. Президент плохого не посоветует!

Запрещать рассказывать о наркоте или суициде оно пом сути правильно

Даже у нас запрещено не рассказывать о наркоте или суициде а вести их пропаганду. Про это правда я смотрю ужо все забыли радуясь запрещалову, хехе.

Чойта высеры.

Современная терминология про ваще все продукты нереального сектора :) Творчиство == высеры. Раньшы говорили «Художыства» как штота плахое.

Освободительная экспроприация — доброе дело.

Исторически «освободительная экспроприация» и репрессии против буржуазии приводили всегда к не к переходу от капитализма к социализму, а к переходу от капитализма назад к поздним стадиям феодализма. Прослойка внутри партии «экспроприаторов» становилась новой аристократией и дальше жила по классике феодализма, институты крепостного права, вот это все.

Современная терминология про ваще все продукты нереального сектора :) Творчиство == высеры. Раньшы говорили «Художыства» как штота плахое.

Современная терминология про ваще все продукты нириалного сектора различает! Есть талантливые высеры!

Плохо — помогать преступному чекистскому фашистскому буржуазному правительству угнетать людей.

Да, в помогать вашему родному краснокоричневому правительству (когда будет) угнетать людей это правильно.