LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В Firefox внедрили DRM

 , ,


2

1

!Ъ: https://blog.mozilla.org/blog/2015/05/12/update-on-digital-rights-management-...

Ъ: в комплекте со свежевыпущенном Firefox 38 поставляется (точнее, будет отдельно скачиваться с сайта Adobe при обновлении до 38) зонд под названием Adobe Content Decryption Module.



Последнее исправление: svobodka_fighter (всего исправлений: 1)

в линуксе он будет автоматически глючить

Deleted
()

Будем отключать. Сомневаюсь что я когда-либо захочу смотреть что-то DRMное.
А по ссылке их оправдания и вовсе звучат жалко.

Stahl ★★☆
()

Об это говорили ещё при выходе беты, не новость. Вопрос в отключаемости.

sluggard ★★★★★
()

Любителям DRMового кинца с флешем/сервелатом дали возможность удалить эти отбросы IT-промышленности из системы окончательно и смотреть видео без флеша через HTML5-video и блобик в песочнице. Плохо ли это?

shahid ★★★★★
()

Ура, наконец-то Netflix заведется!

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

А что там в нём со скриптами нестоллманоугодными?

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от DeadEye

OtterBrowser на православном Qt уже практически готов!

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

GNU IceCat

Кодовая база которого будет покусана DRM'щиками? Ты думаешь, они не оставят в открытом коде трудно_находимые закладки? Нет, Gecko теперь можно смело отправлять на помойку.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Нет, это хорошо, но обсуждать то нечего, вот теперь и фаер обсирают

mystery ★★
()

так оно только под венду :(

fornlr ★★★★★
()

Из нормальных браузеров только Firefox и Chromium остались.

Kisska
()
Ответ на: комментарий от EXL

Кодовая база которого будет покусана DRM'щиками? Ты думаешь, они не оставят в открытом коде трудно_находимые закладки?

Думаю, беспокоится об этом надо не более, чем и несколько лет назад.

dikiy ★★☆☆☆
()

Пфф. Была бы причина волноваться.

Deleted
()

Надеюсь это г. можно вырубить.

garik_keghen ★★★★★
()

Лиса наглеет и наглеет. Наглая рыжая морда!

mandala ★★★★★
()

Во-первых оно только в сборке для винды, а во-вторых оно отключается даже через гуй.

AntonK
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Неужели можно будет фильмы из google.play нормально смотреть? В chrome какое-то время работал, но затем перестал.

Во-первых оно только в сборке для винды

Ну вот :(

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xfilx

к которому нет аддонов

ublock есть, frigate через конвертер, качалка из вк есть, что мне еще нужно?! А , да stylish и noscript есть. Есть еще какие-то крутые javascript дебагеры, но мне не надо.

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Myau

Additionally, we’ve also introduced the ability to remove the CDM from your copy of Firefox.

Расходимся.

отказ от ДРМ становится менее привлекательным для авторов контента, чем меньше очевидных обывателю аргументов против ДРМ - тем больше у копирастов возможностей представить всех, кто не использует ДРМ, как пособников пиратов

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Условия диктует преобладающая сторона. Если юзверь хочет жевать DRM, браузер с долей рынка около 15% его не остановит. При постановке вопроса ребром он с большей вероятностью выберет другой браузер. Даже хром не факт что остановил бы, выкинь он поддержку DRMа.

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Myau

Но, однако, если бы производители крупнейших браузеров вступили в сговор и совместно отказались поддерживать DRM, ему (DRM в HTML5) бы пришёл конец. Почему они не могли сделать этого? Им это не выгодно. Они уже состоят в сговоре с кинокомпаниями.

svobodka_fighter
() автор топика
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Чем сговор с пользователями лучше сговора с кинокомпаниями? У пользователя всегда остаётся вариант «не потреблять», а у компании - «не производить». С одной стороны, распространение DRM-контента было бы невозможно без заинтересованности с обеих сторон. С другой, его фактическая популярность как бы намекает. Так что не вижу причин для беспокойства.

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

«Не производить» - действительно неправильный вариант. Правильный - «не продавать». Ну вдруг не захочет зритель ни в какую платить денежку за продукцию. Будут жить за счёт продукт-плэйсмента, а качество компенсировать количеством (российские кинокомпании де-факто так и делают). Только выиграет ли от этого зритель на самом деле - вопрос спорный.

Myau ★★★★
()

Мне кажется или анонс песочницы для DRM-блоба Mozilla делала еще с год назад?

German_1984 ★★
()

Вчера свалил на IceCat. Кстати, как сие ДеРьМо реализовано в хромиуме? Тоже проприетарный плагин? Или они сделали что-то свободное? Но тогда же можно его исправить и скачать все необходимое.

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xfilx

tree style tabs нет, ghostery нет, foxyproxy нет

Эм, лень искать все, но:

1)ghostery

2)foxyproxy

3)tree style tabs после конверта и доработки работает.

Кажется, вы не разбирались в вопросе, обычно это называется - БАЛАБОЛ!

sol13 ★★★★★
()
Последнее исправление: sol13 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.