а почему до сих пор нельзя оформлять дружбу документально?

А брак с брачным контрактом тогда для чего оформляют?

Для более точного дележа. Без контракта будет пополам.

ну, в топике тут не только про материальные ценности речь идет.

Для нематериального договор не нужен.

Для нематериального договор не нужен.

прочитай внимательно тред.

дружеский секс это круто.

Я не тебя имела в виду

ты тут сиськи уже показывала? ато я пропустил

Да, все уже видели, кроме тебя.

Да, все уже видели, кроме тебя.

И молчат об этом? Что, такие страшные?

Ещё вопрос, чем документально оформленная дружба между м и ж будет по последствиям отличаться от брака?

Ну вот. Никто не отреагировал. Больше не покажу.

Я так понял, смысл в том, чтобы не свидетельствовать на документального друга. Если так, то любая преступная группировка поназаключает дружеских договоров, и при отлове одного из них, нельзя будет его допросить о его подельниках. Преступность процветает, у полиции скованы руки. Вы этого хотите?

Дружба не является гражданским отношением.

Ты на самом деле хочешь отвязать различные гражданские отношения от брака. И друг от друга. Но этого делать нельзя, потому что скрепы.

Поэтому друзья не нужны, а если напрашиваются, то пущай умеют «отвечать». А то получается как приезжих дур: они ничего тебе не должны, а требуют больше, чем ты бы мог представить :))

Что люди только не придумают, лишь бы просто не заняться сексом с человеком, который нравится.

Анектот в тему:
- Почему невозможна дружба между мужчиной и женщиной?
- Друзей не 2,718ут!

так скрепы то духовные, ладан там, свечи всякие, иконы на лобовом стекле.

отвязать гражданские отношения от брака

так они и не привязаны, никто не заставляет подписывать брачный контракт и никто не заставляет после подписания жить вместе, заниматься сексом и вообще видиться.

Привязаны. Я не могу оформить право наследования на друга, или на произвольного родственника. Я не могу вести с ним совместное хозяйство.

брачный контракт

Филькина грамота. Есть запись акта гражданского состояния - вступление в брак. И есть Семейный кодекс. А ваш контракт - филькина грамота, которую можно употребить по назначению.

А ваш контракт - филькина грамота, которую можно употребить по назначению.

Почему?

Потому что приоритет имеет государственный закон, а не накаляканные влажные фантазии.

Я не могу оформить право наследования на друга, или на произвольного родственника

Это не имеет отношения к дружбе и/или семье. Это просто государства (все) нас так имеют. Ну и оформить то можно (хоть наследство хоть дарение, в опредленных пределах) - просто придецца заплатить крыше-государству.

Я не могу вести с ним совместное хозяйство.

А тут кто мешает? legal cohobittation вроде есть во многих странах. Или просто договор совместной аренды и т.д.

Разве в федеральном законе нет статьи о накаляканных влажных фантазиях? Я думал любая бумажка заверенная с двух сторон имеет силу. А долговые расписки например?

Это не имеет отношения к дружбе и/или семье

Не имеет. По совести. Но по факту - привязано к семье.

просто придецца заплатить крыше-государству

А с чего бы? Если я родного брата терпеть не могу, эта сволочь мне всю жизнь испортила, а троюродная сестра мне с детства лучшим другом была? С чего бы братец должен иметь особые права?

имеет силу

Если не противоречит законодательству.

Я думал любая бумажка заверенная с двух сторон имеет силу. А долговые расписки например?

Если закон не имеет ничего против.

legal cohobittation вроде есть во многих странах

Где? В богоспасаемой нет.

Хм, я, видимо, не так высказался. Я к тому что нужно не костылить законодательство очередным косяком, а систему менять. Существующие законы ориентированы в большей степени на отъём прав, чем на их обеспечение. ИМХО, конечно.

Думаю вопрос про «брата и сестру» волновал бы теоритического гражданина (не хочу писать именно про вас) существенно меньше если б все имели хороший достаток и не было бы необходимости делить квартиры и т.п.

В РФ по закону силу имеют даже устные договора. Но только в том случае если не противоречат законодательству. Возмущаться этим по-моему смешно, сама такая норма абсолютна верная.

Возмущаться нужно когда в законе написана лажа. Или когда вся система законов выстроена с целью, далекой от целей общества к которому эти законы применяют,

Почему я не противореча закону не могу написать что в случае развода отдам последние трусы благоверной?

it is not a challenge - it is opportunity! Вы же уже указали своему депутату на это упущение в законодательстве? (Т.е. хотя бы bug submitted?)

Ну или придется менять платформу.

o_O А брак с брачным контрактом тогда для чего оформляют?

Как договоренности не по умолчанию. У нас брак — это правила дележки по умолчанию, а особые условия или их override, я так понимаю, как раз брачным контрактом и оговариваются. Может, я не так понимаю эту тему.

Скрепы же. Меня сразу на карандаш возьмут за одно предложение их расшатать.

Почему я не противореча закону не могу написать что в случае развода отдам последние трусы благоверной?

А закон имеет что-то против этого?

Суд признает брачный контракт недействительным, если ... будут выявлены доказательства, что документ подписывался с целью, «противоречащей основам нравственности и законопорядка»

Можешь. Но в суде ты скажешь, что поставил подпись под давлением и пытками. И суд согласится, что человек по своей воле в здравом уме и трезвой памяти такого не подпишет. И всё, договор станет ничтожным.

судья может стать на сторону обратившегося в суд лица, если некогда заключенный брачный договор привел истца «в крайне неблагоприятное положение».

Можешь. Но в суде ты скажешь, что поставил подпись под давлением и пытками. И суд согласится, что человек по своей воле в здравом уме и трезвой памяти такого не подпишет. И всё, договор станет ничтожным.

А какты можешь знать что думает суд?

Законы, конечно, тот ещё абсурд, но руководствуясь здравым смыслом думаю что он не имеет ничего против.

И суд согласится, что человек по своей воле в здравом уме и трезвой памяти такого не подпишет.

Действительно. В каком состояннии должен быть человек, чтобы отдать последние мужские трусы женщине. Эксгибиционисты ненужны.

Но в суде ты скажешь, что поставил подпись под давлением и пытками.

Т.е. иду к нотариусу, пишу генеральную доверенность на тазик, а через пару дней иду в суд утверждая, что «он продал мою машину без моего согласия!» Прокатит?

что такое «оформить право наследования»? по закону наследники идут по родству и браку, по завещанию - кто угодно.

Есть запись акта гражданского состояния - вступление в брак. И есть Семейный кодекс.

Есть, и что?

Тазик - маловероятно. А вот тазик, квартиру, дачу, жену и последние трусы...

Вижу эксперта в этих делах я.

Есть такая штука, как обязательная доля, к примеру.

Там же вроде про «последние трусы» было? «Последние» - нельзя. Закон защищает гражданина.

В брачном контракте можно определить как именно будет разделено имущество в пропорции указанной в законе. Т.е. если в законе 50%/50% (я не знаю как там на самом деле) можно описать что войдет в одни 50% и что в другие.

Из того что я слышал (слухи такие слухи) оспорить любой брачный контракт в суде РФ как нефиг делать - судья почти всегда занимает позицию - «строго следовать законодательству, контракт признать юридически ничтожным».

Слухи они конечно слухи, но почему тогда действительны генеральные доверенности? Если этот хер что кактается на моей машине и имеет все права на продажу просто знакомый мне или вообще найденный на авито человек?

Потому что это доверенность на машину (стоимость никакая, социальная значимость также никакая). Да и отменить пытаются регулярно.

Опять же кто заставляет делать генеральную доверенность если он именно «катается», а не владеет этой машиной (т.е. не имел место акт купли-продажи по факту)? Есть ведь и другие виды доверенностей, не предусматривающие возможности отчуждения имущества.

Да и скажем честно, ситуация такая исторически слежалась так еще с советских времен, когда со сделками между гражданами всё было не просто, а машины все равно переходили из рук в в руки.

Как по мне так Фемида плевать должна на историческую слёженность.

Никакой Фемиды не существует. Законы пишут люди. Люди ленивы.

Не говоря уже о том, что у тех кто пишет эти законы есть собственная мотивация.

Золотые слова!

Ладно, в сухом остатке я так и не увидел обоснований считать брачный контракт филькиной грамотой. Закончили.

Трусы можно продать на аукционе, фанатки-фетишистки может быть и купят. Смотря кем был владелец трусов