Родина им Vala дала, пиши — не хочу. Нет, хочу жрать Си!

У яблочников есть синдром агрессивных в попыток объяснить зачем они уже потратились. Чтобы никто (и они сами) не подумал что это была глупость. Агрессивность пропорциональна количеству вбуханых денег

Другое дело когда мне на работе рабочий ноут дали - последний макбук. Я на него не тратился, защищать сделанное не нужно, потому мог объективно оценить какое говно DE, система, хотя хорошая батарея и тачпад, лучше среднего дисплей. Поменял на линукс ноут и все теперь удобно

gnome-boxes, shotwell, geary, baedert, rygel, gnome-games, gnome-clocks, gitg, gnome-calculator, baobab, gnome-contacts...

Это типа список годного софта? Умора :D

Умора — это стиль виджетов Oxygen в KDE. А это действительно годный софт.

на кой они новый язык навелосипедели?

сишарпоподобен, но компилируемый

В чем его киллерфича, чем он лучше имеющихся?

в том, что это почти C# на линуксе

новый язык

поскольку, это почти С#, он не то, чтобы новый

Для Gnome теперь можно писать на Rust, который как раз более адекватен, чем Vala. http://rust-ci.org/jeremyletang/rgtk/doc/rgtk/gtk/index.html

GNU навелосипедили целых 4 языка: Emacs Lisp, Guile, Vala, Genie.

В autotools притаился ещё m4.

А глаза не вытекут? Не от Rust ^^ C, а от Rust && C?

Ты сам на нем пробовал писать?

А это действительно годный софт.

Годен до безобразия ага. Давай разберем:

gnome-boxes: никогда не использовал за ненадобностью.

shotwell: Всем известно как себя ведет shotwell на больших объемах изображений: падает нахрен. Даже блжад гугловая Picasa из вайна работает лучше чем нативный шотвел.

geary: Это все равно что говорить «изобрели годный видеоплеер» коих тысячи - то есть безполезная поделка на фоне отточеных за много лет нормальных почтовых клиентов, типа той же мозилы.

baedert: Первый раз слышу, никому неизвестное поделие

rygel: Приходилось тестировать, тоже самое никому ненужное гогно, которе еще и падает. Падает от больших объемов медиатеки, падает, если в медиатеке есть недокачанные торренты. Лучше minidlna еще ничего не придумали.

gnome-games, gnome-clocks, gnome-calculator, gnome-contacts... : про эти годные вещи стыдно что-либо сказать, т.к. для учитывая сложность и многофункциональность этих программ было бы достаточно любого скриптового ЯП. Даже блин плагин к гномощени на жаваскрипте было бы достаточно написать.

gitg: Тут у меня не нашлось слов на комментарий чтобы описать убогость интерфейса и неудобство использования этой беды.

baobab: Ну вот разве что эта небольшая утилитка вполне полезная, но опять же не вижу никаких преимуществ у ВАЛА перед другими ЯП в написании этой программы, кроме как «уже написано»

Сам-то много проектов на ней сделал?

родился прекрасный язык Vala — лучшее, что случалось с ООП за всю историю

ООП — худшее, что случилось с программированием за всю историю

можно писать на Rust

Писать то можно, но если голова работает нормально - то лучше его на свалку выкинуть и не позориться, с таким синтаксисом:

[_, _, _, values, ..] => values

Emacs Lisp не велосипедили, а тащили как легаси.

ООП — худшее, что случилось с ниосиляторами за всю историю

Вот так правильнее

лучше его на свалку выкинуть и не позориться, с таким синтаксисом:

[_, _, _, values, ..] => values

ООП — худшее, что случилось с ниосиляторами за всю историю

/0

С неосиляторами теорката?

Поразительно как многие тут совершенно не стесняясь выставляют себя идиотами.

«Кому как удобно» - рассуждение на уровне студента первого курса, пишущего хеллоуволды на вижуал студио. Профессионал думает о сопровождаемости и пороге вхождения для других программистов, об удобстве вспоминая только для прототипов, а не боевого кода.

Обрати внимание, что я про синтаксис писал. Те ЯП где городят лишнюю ненужную ерунду - не нужны.

Чем он великолепен? Очередная высокоуровневая виртуалка. Зачем нужно, если есть JVM?

Посмотри лого mono и поймешь для кого его изобрели.

Да, осваиваю.

Профессионал думает о сопровождаемости

Если ему удобно писать на C, то логично предположить что и сопровождать тоже

пороге вхождения для других программистов

Очевидно, что их там таких сишников в гноме немало.

Vala из Farscape годна, в отличие от.

Ты написал типичную неосиляторскую глупость.

Это типа список годного софта? Умора :D

шах и мат!

Вот оно, некрофильское лобби!

Очевидно, что их там таких сишников в гноме немало.

Вообще-то мало. А сопровождать, быть может, кому-то и на D удобно, только автор кода не вечно им заниматься будет и не все баги захочет исправлять.

Я вот совсем хреновый программер... Но ещё 15 лет назад была мысль, разделяемая коллегами, что если пишешь тулзу на Си - то гуй на tcl/tk или на VB. Нафига гуй в Си тянуть???

Так я и не предлагаю «гуй в Си тянуть», а ровно считаю, что для гуя прекрасно подходит ООП.

только видел что какое-то говно по зависимостям вытянулось

Что-то с тобой не так, ибо никаких зависимостей, кроме GLib не должно быть.

Я имею в виду что сама vala вытянулась по чьим-то зависимостям.

сама vala

Компилятор что ли? Сама vala — это язык, не более чем набор спецификаций. А компилятор может находиться в зависимостях только у IDE для Vala.

dev-libs/vala-common

dev-lang/vala

Не знаю, что туда входит, но IDE я точно не ставил.

А компилятор может находиться в зависимостях только у IDE для Vala.

Как называется это IDE?

Их много. Но из того, что есть в репах, Anjuta.
Также я пользовался Valama и GNOME Builder. Есть плагины для NetBeans, MonoDevelop, Geany, Gedit.
Сейчас в простом виме пишу.

Гентупроблемы. Когда окажешься рядом с нормальной системой, можешь выполнить apt-cache rdepends valac.

Это не проблема, это нормально. Я просто констатирую факт, что vala настолько неизвестна, что если бы не зависимости, я бы и слова этого не узнал.

Это не проблема, это нормально.

А, ну да, гентунормально. Гентунормально — это компилляция совершенно ненужного тебе софта с целью увеличения размера системы?

Почему ненужного? Собирается именно то, что тянут зависимости. Если софт написан на vala, для его сборки вполне логично нужен vala.

Если софт написан на vala, для его сборки вполне логично нужен vala.

Не vala, а valac. И после сборки нужного софта, всё это у тебя остаётся в PATH, вызывая bash-completion на десяток тысяч элементов?

Не vala, а valac.

Пакет назвали vala, чтобы было понятнее. И?

И после сборки нужного софта, всё это у тебя остаётся в PATH, вызывая bash-completion на десяток тысяч элементов?

Не знаю что там «всё это», но ничего лишнего я не замечал. Если оно там лежит, мне как-то не жалко.

Наверное потому что все эти обертки существуют только в мечтах авторов GTK, а когда доходит до практики, оказывается, что они не пригодны ни на что кроме hello-world'ов.

C биндингами к Vala разброд и шатание. Они действительно очень легко пилятся. Однако запилить vapi к libfoo и положить его в source tree проекта на порядок проще, чем протащить тот же vapi в upstream либы по двум причинам — не обязательно покрывать биндингом весь libfoo API (что является очевидно обязательным условием в upstream) и не нужно объяснять каждому вахтёру, зачем нужна Vala и зачем libfoo биндинг к Vala (это в идеальном случае, когда почти не надо править сборочные скрипты).

А вообще на моей памяти более-менее аргументированно псил на Vala только ikey dogherty из Intel, а так гномодевелуперы (исключая ребят из Yorba) её тупо не используют и баста.