Новое не значит лучше

Вот интерфейс ublock origin.

Типичный интерфейс без применения HIG'а. Что ты хотел? Любой интерфейс без соблюдения аспектов HIG'а будет угрёбищным.

Там ещё и интерфейс есть? Лол. Оно же само всё блокирует.

Ну да. Проблемы начинаются когда нужно не ВСЕ :3

А как ты такое меню открыл? Я не могу найти нигде этого.

Нажми на иконку лол.

У меня открывается только правая часть, без таблички. Как табличку достать?

А, нашёл. Надо поставить галочку в настройках «я опытный пользователь».

на нищебродоноубуке с ublock ФурриФокс действительно быстрее, чем с Adblock

Chromium и Adblock Plus, всё прекрасно работает, быстро и отзывчиво. Зачем использовать какие-то ущербные комбинации по

Новое не значит лучше

Yep. Даже из Skylake EHCI выпилили.

Что это за два столбика с квадратиками цветов итальянского флага? Что эти плюсы/минусы означают? Что в правом нижнем углу за иконки? Никаких абсолютно подсказок при наведении не показывается.

Галочку «Я опытный пользователь» в настройках ставили? Ставили. Документ по ссылке «обязательно к прочтению» рядом с этой галочкой читали? Нет. Ну вот и ССЗБ. Там про всплывающие подсказки первым же пунктом написано.

Да, тоже когда стоял этот ghostery, noscript, и т.п. но потом надоело все, и снес.

Я тоже поменял. Разницы по скорости и потреблению памяти не заметил. Как жрал фф 2,5 Гб оперативы и 25% процы, так и жрёт.
Отрубание browser.sessionhistory.max_total_viewers и то больше профиту дало

Наоборот у ublock интерфейс более простой (опять же включить/выключить в полтора клика для страницы). У adblock же только один вход в настройку подвисает, если много фильтров, плюс куча табов в которых еще нужно разобраться, а добавлять правила вручную как в таблицу, не очень удобно. А вот у Disconnect действительно есть проблемы с интерфейсом.

Хромог, да?

Нет я его не использую.

Ну тогда у тебя какой-то неправильный эдблок.

Эдблок, все расширения и огнелис в целом никогда не тормозил. Ни на винде, ни на линуксе , ни на ноуте , ни на десктопе. Эдблок лень чем-то заменять. Гостри не пользуюсь из-за того,что: в начале я думал, что он всё блокирует, а надо было включать, потом он вообще чуть ли не каждый сеанс у меня требовал вкючения блокировки, задолбало. А ещё вот почему. Пользуюсь дисконнектом, всё в нём устраивает.

вот почему

Как-то там слишком просто набрать >200. Даже с минусами.

ты каким из щупалец мышью управлял? Если шестым, то причина в этом.

У меня 160, но это уже оффтоп, суть в том, что :

Ghostrey: -10

Ну, Ghostery с кем-то там сотрудничает.

Policeman+NoScript наше всё.

Это всё неюзабельно для меня по другой причине. Мне плевать на саму рекламу, мне не нужны подписки на фильтры, я хочу фильтровать сразу ВСЁ, но чтобы что-то можно было добавить в белый список. Такая возможность там вроде бы есть, но нет одной важной функции: должна быть возможность в контекстном меню заблокированного элемента выбрать временно показать этот элемент (до перезагрузки страницы). А там на лету можно только разрешить весь хост, что повлечет за собой загрузку сразу всего с этого хоста, либо добавлять правило исключение для конкретного url элемента (что нафиг не нужно ради того чтобы один раз увидеть какую-то картинку).

Короче, продолжаю использовать NoScript, т.к. он блокирует и фреймы, и флеш, и другие объекты, при этом умеет то что я описал. Но хотелось бы чтобы он так же обрабатывал и картинки и умел исключения в виде шаблонов url (вроде исключения умеет только хосты).

В общем, я, конечно, не прав. Документация действительно есть, об обязательном ее прочтении предупреждают, а я поленился. Не знаю, хорошая ли идея подобные интерфейсы, но никаких претензий к авторам быть не должно.