LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Наркотики выводят из речевого оборота

 ,


1

3

Не в тему про линукс, но касается очень многих. Поэтому публикую здесь в виде полной статьи, т.е. портянки. Если покажется, что лютое 4.2 - удаляйте. Но ознакомиться крайне рекомендую.

На одном из ближайших заседаний Госдумы будет рассмотрен во втором чтении законопроект депутата Госдумы Ирины Яровой о введении уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. По оценке фонда «Подари жизнь», проект госпожи Яровой фактически запрещает медикам и благотворительным организациям обсуждать с пациентами вопросы применения обезболивающих. В Госдуме говорят о том, что для больных можно сделать исключение, но со схожими претензиями к законопроекту уже выступают учителя, социальные работники, книгоиздатели и юристы.

Законопроект Ирины Яровой состоит из двух частей. Во-первых, депутат предлагает дополнить закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», значительно расширив понятие пропаганды наркотиков. Сейчас таковой считается информация о способах изготовления запрещенных веществ, их использовании или местах приобретения. Депутат Яровая хочет запретить изображения наркотиков и наркосодержащих растений и даже упоминания их названий в СМИ, кино, книгах и интернете. В проекте особо подчеркивается запрет рассказывать гражданам о медицинском использовании наркотиков.

Вторая часть посвящена наказанию за такую пропаганду. Пока что это административное правонарушение: по ст. 6.13 КоАП РФ граждан могут оштрафовать на 5 тыс. руб., юридические лица — до миллиона. Госпожа Яровая предлагает сделать изображение листка конопли уголовным преступлением и наказывать двумя годами тюрьмы.

Законопроект был принят в первом чтении 25 марта. Тогда Ирина Яровая обосновала необходимость предложенных ею мер: «Сейчас по запросу „наркотики“ поисковики дают ссылки более чем на 5 тыс. русскоязычных сайтов, из которых менее 1% являются антинаркотическими. Остальные в той или иной форме ведут пропаганду наркотиков и наркотического образа жизни».

По оценке фонда «Подари жизнь», закон Ирины Яровой осложнит жизнь значительному числу граждан России, не имеющих отношения к «наркотическому образу жизни». Прежде всего это коснется тяжелобольных пациентов, их родственников и врачей. «В России обезболивание без уколов получают лишь 9% нуждающихся. С уколами — 25%, хотя это давно устаревшая практика,— рассказала „Ъ“ директор фонда „Подари жизнь“ Екатерина Чистякова.— Страна сильно необезболена, а если закон будет принят в таком виде, ситуация станет катастрофической».

Госпожа Чистякова утверждает, что врачи, назначая пациентам наркотические и психотропные обезболивающие препараты, уже сейчас боятся рассказывать об их действии и советовать меры предосторожности: все это может быть расценено как пропаганда. «Мы хотели сделать подробный сайт для пациентов — как получить лекарства, как их принимать. Но врачи просто отказались в этом участвовать, потому что не хотят проблем с правоохранительными органами»,— говорит директор фонда.

При этом значительное число медиков до сих пор плохо разбираются в обезболивании: так, терапевты просто не знают препаратов, которые выписывают онкологи. «И врачи, и пациенты должны получать подробную информацию,— уверена госпожа Чистякова.— Мы зимой сделали небольшую памятку про существующие лекарства, чтобы распространять ее. Простой лист А4 — по новому закону нам за него грозит два года тюрьмы». Фонд «Подари жизнь» подготовил поправки в законопроект и направил их Ирине Яровой, но за месяц так и не получил ответа.

«Этот законопроект откровенно вредный, его надо просто снять с рассмотрения»,— заявил «Ъ» детский онкогематолог Алексей Масчан, замдиректора Федерального центра онкологии имени Димы Рогачева. Принятие закона Ирины Яровой не поможет борьбе с наркобизнесом, уверен господин Масчан, зато медицинская информация окажется под запретом. «Депутаты, голосующие за этот закон, даже не задумываются, что в России им невозможно будет помочь, когда у них станут умирать мамы, папы и дети»,— предупредил врач.

Второе и, возможно, сразу третье чтения закона состоятся в следующую пленарную неделю — с 8 по 12 июня. Минздрав вчера не смог прокомментировать ситуацию с законопроектом. Сама госпожа Яровая вчера была недоступна для комментариев, но сотрудник ее аппарата заявил «Ъ», что депутат не получала обращения от фонда. При этом собеседник «Ъ» заявил, что депутаты согласны сделать исключение для тяжелобольных и обещают дополнить определение пропаганды пояснением: противозаконным считается «формирование в сознании людей позитивного отношения к немедицинскому потреблению наркотических средств и психотропных веществ». Для других категорий граждан исключений пока не предусмотрено.

У специалистов возникает все больше и больше вопросов к закону. Сопредседатель профсоюза «Учитель» Андрей Демидов указывает, что законопроект госпожи Яровой противоречит другой инициативе «Единой России» — обязательной проверке школьников на употребление наркотиков. «В ходе этой спорной процедуры дети проходят психологическое тестирование, где в опросных листах старательно перечисляются виды наркотиков и эффект, который ребенок должен был от них испытать»,— говорит педагог. «Первым делом придется убрать с полок „Морфий“ Михаила Булгакова,— возмущается совладелец книжного магазина „Фаланстер“ Борис Куприянов.— Ну или переиздать, поставив на обложке три точки».

«Мы общаемся с уличными потребителями наркотиков, помогаем им социализироваться,— говорит социальный работник, глава Фонда имени Андрея Рылькова Анна Саранг.— В рамках этой работы мы честно рассказываем им, какой вред наносят различные препараты. Грубо говоря, нужно объяснить зависимому человеку, что не надо курить высокотоксичный „спайс“, лучше найти что-то другое. В развитых странах это называется снижением вреда, у нас — пропагандой наркотиков». Закон помешает работе ученых и журналистов, указывает госпожа Саранг. Она напоминает, что недавно глава Федерального СПИД-центра Вадим Покровский рассказал об эпидемии ВИЧ и призвал ввести в стране заместительную терапию лечения наркозависимости с помощью препарата метадон (см. «Ъ» от 15 мая). «Теперь СМИ просто не смогут написать об этом виде лечения и задать неудобный для чиновников вопрос — почему оно разрешено в Европе, США и других странах СНГ, но запрещено в России?» — говорит эксперт.

«Инициатива депутатов сделает невозможной работу юристов — мы постоянно занимаемся темой наркотиков, это и сейчас довольно популярная статья. Теперь мы не сможем даже обсудить правоприменительную практику,— говорит адвокат Ирина Хрунова.— Закон приведет к тому, что люди будут избегать публично говорить об этой проблеме. Но если запретить произносить слово „наркотик“, проблемы никуда не денутся».

Источник http://kommersant.ru/doc/2735440


Ответ на: комментарий от Deleted

всё к этому идёт

Сколько еще ждать? Я уже устал, прежние правители быстрее справлялись.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Хороший закон. Ни чем не хуже нуля промилле в крови водятлов.

Если мне не изменяет память Яровая призывает сейчас вернуть опять 0 промилле. Точно, вот ссылка http://sovetnik.consultant.ru/shtrafy_gibdd_lishenie_prav/deputaty_predlozhil...

drbond
() автор топика
Ответ на: комментарий от drbond

Политиканы всегда были, есть и будут. Просто тренд у нас другой: у кого-то говномесы и толерантность, у кого-то скрепы и духовность, у кого-то шариат и неверные.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Политиканы всегда были, есть и будут

Пусть будут. На разогреве. На подтанцовке. Негоже политиканов выдвигать на первые роли.

drbond
() автор топика
Ответ на: комментарий от drbond

На разогреве. На подтанцовке.

Там Жириновский и пока на пенсию не собирается.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Все кто не такие как я — неадекваты

Слегка утрировано, но на лоре меня можно считать эталоном адеквата.

SystemDick, тот идиот

Да пусть что хотят делают, лишь бы одеяло на себя не тянули

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sehellion

Да пусть что хотят делают, лишь бы одеяло на себя не тянули

Все всегда тянут. Холодно без одеялки. Можно только тянуть обратно на себя, но без драки — дядя милиционер заругает.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sehellion

1. Мы на ЛОРе, так что давай на «ты».
2. Спасибо.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sehellion

меня можно считать эталоном адеквата

Нет, меня!

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sehellion

на лоре меня можно считать эталоном адеквата

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит! :)

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ieeya

Ему надо было уважать выбор, а не прекращать общение. С таким же успехом можно «потерять» друга за то, что тот завёл собаку.

Дружба есть общность интересов. Если человек из нормального становится религиозным фанатиком, что идет в разрез с твоими взглядами, ты не обязан продолжать с ним общение. Если рассуждать, как ты, то надо с каждым детсадовским другом продолжать плотное общение, вы же дружили когда-то

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от ieeya

Да плевать мне чем ты это считаешь, и какие оправдания ты находишь. Для меня ясно одно, ты разорвал отношения с другом, потому-что это стало невыгодно для тебя.

потому-что это стало невыгодно для тебя

Шта? Друль понял, что человек - дебил. Почему он, по твоему, обязан общаться с дебилом? Он не бросил его в беде, «друг» вполне доволен жизнью, просто их интересы теперь несовместимы. В чем предательство?

MahMahoritos ★★★
()

Вчера Яровая лично пояснила что это:

проект госпожи Яровой фактически запрещает медикам и благотворительным организациям обсуждать с пациентами вопросы применения обезболивающих.

выдумка СМИ.

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от ieeya

Ты ещё самокастрацию предложи, как когда-то своему бывшему другу.

Так и запишем, ieeya - дебильный неадекват, фантазер

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Unununij

drull ★★☆☆ (28.05.2015 22:18:07) гомофоб;цензурофил;столлманофоб;Боишься табачного дыма - сиди дома;Я - эталонная вата;Я за рыночную экономику под ненавязчивым присмотром Путина;Буду пиратский вариант искать;сексист;украинские флаги - символы современного фашизма;Майдаунам

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Хороший закон. Ни чем не хуже нуля промилле в крови водятлов.

С нулем промилле проблема в ложноположительных срабатываниях. В итоге совершенно непьющий водитель может быть лишен прав, это по твоему нормально?

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Что характеро, защищают подобные законы все те же самые лица. Вот только применять закон будут не по пояснениями этой депутатки :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

В итоге совершенно непьющий водитель может быть лишен прав, это по твоему нормально?

Ну и много непьющих пострадало? Зато понюхал пробку — за руль нельзя! Шикарно.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gadfly

первоисточники уже никто не читает

ну меня это ни каким боком не касается, я и не читал. Я даже твоё сообщение не читал, ибо многабукф.

Deleted
()

Во-первых, депутат предлагает дополнить закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», значительно расширив понятие пропаганды наркотиков.

Может дойти для того, что в школах просто нельзя будет рассказать, что наркотики это в большинстве случаев плохо. Плюс опять же, даже жизненную страшилку не расскажешь, для тех кто уже начал употреблять. Ведь обычно в школах психологи или учитель мог рассказать, жизненную историю, скажем про своего знакомого, которого погубили наркотики, какую-нибудь историю в виде хоррора, где главный герой обычно заканчивает в тюрьме. Так нет же, такое ведь запретят.
Да в цивилизованных странах, есть тенденция наоборот к разрешению натуральных наркотиков (особенно в оздоровительных целях) : травок, грибов, семян...

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну и много непьющих пострадало? Зато понюхал пробку — за руль нельзя! Шикарно.

http://spokoino.ru/articles/gibdd/kak_vernyt_prava_pri_lishenii_za_sotie_prom...

при первом измерении концентрация этилового спирта в выдохе была 0,05 миллиграмма. Во время второго измерения это значение стало 0,04 мг/л

допустимая погрешность (при измерении алкотестером) составляет 0,16 миллиграмм этанола (этилового спирта) на один литр выдыхаемого воздуха. Как говорят инструкторы по вождению, эта цифра была введена лишь для компенсации, так называемой, погрешности алкотестера, и ездить в пьяном виде все равно строго запрещено.

Конкретно я еще ни разу вообще не проходил алкотестер, даром, что вообще не пью (разве что квас да кефир). Но вот мне вообще не нравится сама возможность лишиться прав ни за что.

Зато понюхал пробку — за руль нельзя!

Ага, а еще лекарство выпил за несколько часов до посадки за руль, но 0,03 промилле, например, еще осталось - тоже поделом, да?

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это ты про меня?! Я не защищаю закон :)

Я осуждаю все бредовые законы

Сейчас она объясняет, что НЕ собирается сажать врачей или общественников, которые объясняют пациентам, нуждающимся в психотропных или содержащих наркотики препаратах, способы их применения и механизм действия...

http://www.mk.ru/politics/2015/05/28/opravdaniya-yarovoy-kak-izmenili-zakon-o...

lexxus-lex ★★★
()

Мне нечего даже говорить! Надо заводить свой трактор и как можно быстрее! Хотяя... необязательность исполнения законов в нашей стране я думаю и здесь будет действовать.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

А я нигде не написал, что нужно было оставаться другом, но лишь правильно понимать мотивы.

ieeya
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Ну да, продвигая закон придумай его самую строгую и нелепую версию, тогда с изменениями его примут на ура. А на деле все будет ещё нелепее, чем в первой редакции. Так с блокировками сайтов: я понимал что он будет использоваться для блокировки по своему усмотрению, но не настолько же.

ieeya
()
Ответ на: комментарий от drull

Самокастрация - это насилие над собой, разрушение того что создано природой без веских причин, зло

Ты что, это же одна из самых илитных скреп

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

«Не читал, но осуждаю» - отличное мнение народа. Ну и надо заметить, что любое явление можно приподнести так, чтобы его захотелось запретить.

«Bitcoin - специальная валюта, которая никем не контролируется и поэтому используется для покупки и продажи наркотиков и оружия в Интернете. Вы хотите, чтобы ваши дети покупали героин за биткойны или же предпочли бы запретить их?»

Угадай как ответит большинство людей на такой вопрос. Социальные опросы вообще не показатель, нужна сначала разъяснительная работа с населением от специалистов по данной теме (с перечислением всех плюсов и минусов), а уже потом проводить опросы.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

А если бы твой друг, к примеру, вазэктомию сделал, ты бы тоже с ним общаться перестал?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

А вот интересно, мабуть ты вот это из-за бугра призвал?
Сам-то из Рассеюшки буде, али просто сочувствующий?

perelesk
()
Ответ на: комментарий от perelesk

Сам-то из Рассеюшки буде, али просто сочувствующий?

Пишу из временно оккупированной Россией Уральской Социалистической Республики.

svobodka_fighter
()
Ответ на: комментарий от mandala

У человека, который понюхал пробку не ухудшится реакция и не изменится поведение, поэтому он не станет представлять за рулём большую опасность, чем до этого. Или тебе просто хочется, чтобы пострадало побольше людей? Ну и не говоря о том, что ненулевой результат может быть хоть от кефира, хотя назвать неадекватным и опасным для общества человека, который выпил кефира - это каким же упоротым надо быть.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unununij

Как это может вообще радовать?

Очень просто. Меня и этот радует. Я бы вообще запретил вам обезболивающее.

Z-Rot
()

Ирины Яровой

Ещё одно имя в списке с мизулиными, железняками, милоновыми и прочими жертвами аборта :(

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

нужна сначала разъяснительная работа с населением от специалистов по данной теме (с перечислением всех плюсов и минусов), а уже потом проводить опросы.

Звучит так, как будто население - младшая группа детсада.

risenshnobel ★★★
()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

В теме, в которой они не разбираются, - так оно и есть.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от risenshnobel

Звучит так, как будто население - младшая группа детсада.

Хуже - у детей нет всей полноты прав, которыми наделяют взрослое население.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

А что? Запретят или сильно ограничат разводы. Всех повяжут кредитами с ипотеками, даванут налогами. Это ж всё так предсказуемо!

Hurenweibel ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.