LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Интернет-радиостанции

 


1

2

Хотел провести тут небольшой социальный опрос на тему «А кто слушает радио?»

Сам вот я подсел на замечательнейшее радио Österreich 1. Особенно мне нравятся Klassiknächte, которые обычно начинаются в час по центральноевропейскому времени (в Сибири это пять, так что есть повод встать утром) каждую ночь кроме как с субботы на воскресенье (с субботы на воскресенье обычно транслируется не менее замечательный Jazznacht). Практически теперь вот каждый день открываю для себя что-то новое. Вот, например, позавчера впервые услышал концерт Роберта Шуманна для скрипки с оркестром. Немного копипасты с википедии:

Schumann wrote it in Düsseldorf between 11 September and 3 October 1853 for the violinist Joseph Joachim.


Though Joachim performed Schumann’s Fantasie, he never performed the Violin Concerto. After playing it through with the Hannover Court Orchestra (of which Joachim was the concertmaster) for Schumann in October 1853, Joachim retained the manuscript for the rest of his life. After Schumann’s attempted suicide in February 1854 and subsequent decline and death in a sanatorium in Endenich, Joachim evidently suspected the Concerto was a product of Schumann’s madness and thought of the music as morbid.


Вот такая вот история. Ежели вам интересно, дайте ссылку на файлохранилище, куда можно было бы скинуть запись этого концерта — с радостью залью.
Дабы дважды не вставать. А чем вы пишете аудиопоток интернет-радиостанций? Я вот пробую streamripper. Первый блин вышел частично комом, ибо получился достаточно длинный файл (где-то часов на 4--5 — это я немного не уследил), потом не смог порезать нормально в cutmp3 (постоянно вылазила достаточно странная ошибка) и в mp3cut из уже не помню какого дебиановского пакета. Пришлось audacity использовать (из пушки по воробьям).

★★★★★

Было такое офигенное польское интернет-радио Radio Ulicznik, там было несколько каналов по жанрам. Узнал о нем на ЛОРе, кстати. Но оно закрылось. Кто знает, где теперь искать весь этот контент, который там транслировался?

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_sapiens (всего исправлений: 1)

А чем вы пишете аудиопоток интернет-радиостанций?

Вроде vlc такое умеет и kradio.

fenris ★★★★★
()

di.fm, Старое радио.

Первый блин вышел частично комом, ибо получился достаточно длинный файл (где-то часов на 4--5 — это я немного не уследил)

Он же сам умеет резать на отдельные треки по периодам тишины.

aidan ★★★★
()

Я слушаю радио. Днём - ChillkyWay, ночью - Ambient sleeping pill в миксах в фантастическими аудиокнигами онлайн. Их (радиЫ) можно найти тут: http://shoutcast.com/

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)

позавчера впервые услышал концерт Роберта Шуманна для скрипки с оркестром.

во времена оны, как-то застал по некому радио (ога, трёхпрограммник) Оперу(!! ОПЕРУ) на производственную тему про ткацкую фабрику.

Доставило круче вагнера :-) Не знаю куда там прилетели валькирии, но точно знаю что тогда передовица убедила-таки глав.инженера увеличить план, несмотря на брак при старте.

MKuznetsov ★★★★★
()

буду оригинален

https://www.touhouradio.com ежедневно

streamripper, но это в целом странная затея, даже если там 320kbps, к тому же многие подкасты любят менять название не в месте окончания очередного трека. у меня все треки скробблятся на ластик, так что ничего не потеряется.

wakuwaku ★★★★
()

Старое радио, наше радио, правда, в последнее время заменяю его яндекс. радио - там больше музыки и меньше всякой болтовни, а плейлист даже лучше. Пишу стримриппером, да.

tiinn ★★★★★
()

Radio Tray

<bookmarks>
<group name="root">
<group name="Gothic">
<bookmark name="Radio Gothic" url="http://www.radiogothic.net/play/radiogothic128.m3u"/>
<bookmark name="Radio Schwarze Welle" url="http://www.schwarze-welle.de/listen.asx"/>
<bookmark name="Radio Dunkle Welle" url="http://rdw-stream.eu/stream.m3u"/>
<bookmark name="Dark Section Radio" url="http://dark-section.de/media/winamp.pls"/>
<bookmark name="Radio Hazzard of Darkness" url="http://hazzardofdarkness.net/player/listen.pls"/>
<bookmark name="Dark Radio" url="http://www.darkradio.ru/darkradio.ru.m3u"/>
<bookmark name="Ultra Dark Radio" url="http://www.ultradarkradio.com/stream/radio.asx"/>
<bookmark name="GothVille" url="http://radio.gothville.com:8000/"/>
<bookmark name="Goth Radio" url="http://174.123.20.130:8040/listen.pls"/>
<bookmark name="Decennial Gothica Radio" url="http://sc15.shoutcaststreaming.us:2199/tunein/c8226.pls"/>
<bookmark name="Black Demon Radio" url="http://87.106.30.33:9666/listen.pls"/>
<bookmark name="Rádio Acidic zone" url="http://www.acidicinfektion.com/midia/radioacidic.pls"/>
<bookmark name="Radio 88 Ga Ga" url="http://stream6.radiostyle.ru/play.php?pltype=m3u&media=http://stream6.radiostyle.ru:8006/radio88gaga"/>
</group>
<group name="Folk">
<bookmark name="Radio-AENA" url="http://www.radio-aena.de/cache/dslTest.m3u"/>
<bookmark name="Radio Heimatmelodie" url="http://212.77.178.166/"/>
<bookmark name="Alpenradio Volksmusik" url="http://listen.radionomy.com/alpenradio-volksmusik.m3u"/>
</group>
<group name="Classic">
<bookmark name="Ancient FM" url="http://www.simplexstream.com/tunein.php/telegram/playlist.pls"/>
<bookmark name="Calm Radio - Gregorian Chant" url="http://media.thelounge.com/radio/150867.m3u"/>
</group>
<group name="Piano">
<bookmark name="Sky FM - Solo Piano" url="http://listen.sky.fm/public3/solopiano.pls"/>
<bookmark name="Whisperings Solo Piano" url="http://pianosolo.streamguys.net/live.m3u"/>
<bookmark name="ABC Piano" url="http://listen.radionomy.com/abc-piano.m3u"/>
<bookmark name="Pianostation" url="http://listen.radionomy.com/pianostation.m3u"/>
</group>
<bookmark name="Healing Music Radio" url="http://listen.radionomy.com/healing-music-radio.m3u"/>
</group>
</bookmarks>
Lordwind ★★★★★
()
Последнее исправление: Lordwind (всего исправлений: 1)
Ответ на: буду оригинален от wakuwaku

> даже если там 320kbps

Да ладно, я не очень-то и аудиофил. Для меня важнее исполнение и качество записи, а не формат распространения.

luke ★★★★★
() автор топика

Пишу стримриппером, проблем не было. Слушаю Jazzradio и Soma.fm

buddhist ★★★★★
()

Думал, что интернет-радио слушают, потому что ленятся треки выбирать, и хотят не париться. А тут в треде все че-то рипают и чуть ли не руками режут. Как так?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Зачем вырезать то, что можно в нормальном качестве скачать целым альбомом? Зачем слушать поток?

t184256 ★★★★★
()

А зачем его писать?

Сам все 20 часов не выключаю Otto's Opera House. Писать смысла не вижу. + там есть система реквестов следующей оперы (ставит через-одну, т.к. следующая всегда известна).

Quickern ★★
()
Последнее исправление: Quickern (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

Lordwind, t184256, вся соль в исполнении. Поиск хорошего исполнения — это отдельная задача. Приведу пример. Мне бранденбургские концерты Баха не нравились несколько лет просто из-за того, что игрались они не совсем так, чтобы понравиться мне. А в один прекрасный момент я осознал их красоту уже самостоятельно, нашёл фрайбургский барокоркестр и был счастлив.

luke ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от luke

Вы говорите про исполнение, а я говорю про источник. Зашел щас на торрент, вбил данные в поиск, вот первая же выдача: http://ecx.images-amazon.com/images/I/51J2eVTamnL.jpg Качество FLAC 24. Найти, скачать и пропустить через пикард, дело пяти минут. Второй раз спрашиваю, нафига с записью радио заморачиваться?

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Ещё раз. Исполнение первично. Ежели понравилось по радио — почему бы не вырезать из уже записанной mp3? Из плюсов: качество уже известно, не надо ничего искать. Из минусов разве что не флак, но это к аудиофилам.

luke ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от luke

Не дошло. Третий раз объясняю. Обычно услышу что-то хорошее - вбил в поиск, поставил на скачку, в конце дня отсортировал и в каталог. Мне интересна не только услышанная композиция, но и вся дискография. У меня 35к треков с заполненными тегами и обложками. Я люблю качественную музыку, а не радионарезки.

На радио никто не сидит за роялем и в живую не играет. Ставят готовые записи и даже транслируют данные композиции. Я уже более 12 лет расширяю свои музыкальные вкусы благодаря радио, но мне и в страшном сне не привиделось записывать 128 килобит (обычно транслируют 64-192), которые подходят только для потаскунчиков с китайскими затычками, ну и слушать можно только говнарей и попсу, где 3 куплета и 2 припева. Все сложно-инструментальные композиции требуют минимум 256, иначе все второстепенные инструменты сливаются в кучу говна. Я не аудиофил и редко качаю лося, предпочитаю mp3 320 килобит, но разницу между 320 и радио я слышу даже на синхайзере cx200, уже не говоря про AKG 271 и ямаховскую акустику.

Более того, деградация звука сейчас идёт по уроборосу. Вернее это началось даже не сейчас. Считается, что первой достаточно известной записью, где звук намеренно ухудшили про мастеринге с расчётом на mp3, была пластинка «Death Magnetic» 2008 года ансамбля Metallica. Ансамбль адресуется к самой невзыскательной, массовой аудитории, поэтому в подавляющем большинстве случаев его должны слушать на мыльницах и потаскунчиках. Производитель намеренно сжал динамический диапазон изначально неплохо записанного альбома, чтобы запись прогнозируемо играла, где попало, хоть на троечку. А не перегружала ту аппаратуру, что неспособна к большим подвигам. Крупные поп-акты вообще выпускают с расчётом под fm-эфир

К нашим дням начал действовать ещё 1 фактор. Современные усилители в потаскунчиках и магнитолках работают в классе D. Этот класс усиления позволяет добиться высокого КПД (вплоть до 95%), что экономит аккумулятор, но звучит класс D хуже всего.

Проблематика «сколько человек отличит 320 от 192?», сама по себе,смысла не несёт. Начинать надо с другого конца. Сколько человек слышало свои любимые записи в несжатом формате?

Бессмысленно «отличать» нечто из разряда умца-умца, что ты слушаешь в первый раз в жизни. В этом случае непонятно — артефакты произвели в студии звукозаписи или их внёс кодировщик? Условный Тейлор Свифт и тому подобные Metallica записаны намеренно плохо и отличать там просто нечего. Крупные хиты вышеуказанного типа пишут ещё и с прицелом на воспроизведение по аналоговому радио, то есть с динамическим диапазоном дб так 50, а не 96, как у компакт-диска в теории. Вернее даже дб 15−20, так как радио ставит себе задачу звучать«максимально громко» в любой момент времени, и тихое касание струны ничем не отличается по громкости от сильного удара при этом способе записи.

Практически любая академическая музыка, оркестровая — будет отличаться в 320 и в 192. Есть исключение в виде альбомов, а ля «50 эсеншал классик хит», эти записаны в расчёте на потаскунчики и никакой разницы нет. Там оркестр всегда звучит как инструмент оркестра-хит из кассио самоиграйки и от повышения битрейта качество не растёт. Практически любая пластинка производства вот этих или вот этих современных джазовых лейблов, особенно оркестровые, будут отличаться.

Таким образом, если вы слушаете и коллекционируете записи с радиоэфира, вы слушаете и коллекционируете говно в 146% случаев. Подумайте над этим. Желаю удачи!

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

> 128 килобит

Аудиофил?

Я вот со своими колонками mp3_192 от flac вряд ли отличу, учитывая шум от кулера, уличный шум и периодически включающийся холодильник.

А раз так, то зачем заморачиваться поиском flac и забивать место на винчестере?

И да, ты ставишь оцифровку выше качества записи и исполнения. Как говорится, на в кус и цвет. Только вот предложу сравнить запись второго концерта Рахманинова в исполнении самого Рахманинова (~1921 год записи) и, например, Святослава Рихтера (195x). И пусть первая запись будет во flac, а вторая в mp3.

Или ещё пример. Прихожу я в зал почти почившего уже Новосибирского Оперного, а потом включаю запись у себя с youtube в каком-нибудь более кошерным исполнении. И удивительным образом мне нравится больше запись с youtube. Просто исполнение действительно первично, да и акустика в новосибирской опере хромает.

Это я к тому, что исполнитель первичен, а формат оцифровки вторичен.

luke ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lordwind

Предположу: он, хоть с слушал любимые треки не то что в lossless, а вообще без оцифровки, косит под хипстера от музыки: пойдет и 128кбит, лишь бы суперредкий суперправильный оркестр.

EDIT: и точно, коммент сверху подтверждает.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t184256

Ну не обязательно суперредкий. Просто тот, что понравился.

luke ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от t184256

Единственное чего я так и не понял, его суперредкий и суперправильный оркестр спокойно лежит на торренте и был найден по первой ссылке в поиске за 15 секунд. И там любое качество от флака до чего душа пожелает пережать. Но нет мля! Мы будем слушать говно, нарезая с эфира по одному треку и записывая теги от руки! Мы просто обязаны слушать говно под шум улицы, компа и холодильника! У нас нет выбора кроме как слушать говно на китайских пищалках за три бакса!

Во-вторых, он не слышит и половины инструментов этого оркестра, но ему не нравится дирижер или композитор, зато он делает глубокий вывод о том какой оркестр играет правильно, а какой нет. По 128 кбитам, Карл!!!

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Слушай, с Фрайбургом твои аргументы не работают. Пример был о другом, а ты и не понял в аудиофильском гневе.

И да, насильно я тебя резать радиоэфир не заставляю. А вот ты слушать всех во флаке заставляешь.

luke ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lordwind

Аудиофил. А я говнарь, глухой на ухо, мне пофиг. Я стерео от моно не отличу.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Мне бранденбургские концерты Баха не нравились несколько лет просто из-за того, что игрались они не совсем так

Практически любая академическая музыка, оркестровая — будет отличаться в 320 и в 192

Ты не только не умеешь слушать, но и не умеешь читать.

Пример был о другом, а ты и не понял в аудиофильском гневе. А вот ты слушать всех во флаке заставляешь.

Я не аудиофил и редко качаю лося, предпочитаю mp3 320 килобит

Зато начал врать.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HunOL

Там по скорости загрузки можно сообразить.

luke ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lordwind

> Ты не только не умеешь слушать, но и не умеешь читать.

То есть по-твоему я слушал Фрайбург в 320? Может быть я лучше знаю, что я слушал?

> Зато начал врать.

Твои многабукф не осилил, виноват.

Так-таки у меня такое ощущение, что у тебя подгорает из-за того, что я не трачу уйму денег на акустику, а при этом всё равно получаю от музыки удовольствие. Наверное всё дело в том, что ты ищешь смысл в записи как таковой, а не в произведении.

luke ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.