LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Россия хочет ограничить закупки иностранного софта

 


0

2

На данный момент российские аналоги есть только у некоторых популярных программных продуктов. В частности, фактически у России до сих пор нет собственной операционной системы – по крайней мере если не считать за таковую Simply Linux, представляющую собой выполненную в России адаптацию Linux для нужд рядовых пользователей.

Похожие проблемы российская IT-индустрия испытывает в области офисных программ. В качестве конкурента бесспорному лидеру рынка – пакету Microsoft Office – Россия пока может предложить только «МСВСфера Офис 4.3», разработанную компанией НЦПР на базе открытого проекта LibreOffice.

Кроме того, так и не выпущена «Российская мобильная операционная система», призванная оставить конкуренцию iOS, Android и Windows Mobile на рынке мобильных устройств. Однако работа над этой системой продолжается, и сейчас она находится в тестовом режиме. Еще более удручающе выглядит ситуация в области графических и видеоредакторов: их аналогов в России нет вообще.

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/06/150615_duma_software_protectionism

★★★★★

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от next_time

Нет, не умели. В какой системе записана кассета, в такой видак и выдавал. И помимо видаков, появились консоли Денди.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

Старфорс — это наколенная поделка, которая чуть менее чем всегда превращает «защищаемую» легально купленную программу в кирпич. Конечно за деньги и не такое можно написать, но считать это качественным может только человек который кроме названия ничего о старфорсе не слышал. Если бы я так софт писал, меня бы выгнали и пожизненно запретили прикасаться к клавиатуре.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Я оспаривал мнение в духе своё не нужно, потому что нам всё дадут, а если не дадут, значит надо себя хорошо вести.

Оспаривая это мнение, помни о Северной Корее.

Думаю подлинную оценку нынешним событиям стоит ждать не раньше, чем лет через 10 хотя бы

10 лет займет точный damage assessment. А оценку (особенно - моральную оценку) можно давать уже сейчас.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Старфорс — это наколенная поделка, которая чуть менее чем всегда превращает «защищаемую» легально купленную программу в кирпич.

И что? Какое дело до этого производителю софта? Кроме того, вы — сказочник. У меня было куча игр со старфорсом, и ни одна в кирпич не превращалась. Да, это поделие не работает с: 1)внешними сидюками 2)ПК, на которых находит хотя бы следы алкоголя120%/даемонтулза 3)виртуалками 4)коцаными дисками 5)с версиями ОС, для которых игра не была предназначалась (слишком старыми, или, наоборот, слишком новыми) 6)с вайном

Но чтобы игра в кирпич превращалась — такого не встречал.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Оспаривая это мнение, помни о Северной Корее.

Или об Ираке и Ливии. Согласись, что в КНДР всё-таки наверное лучше, чем там, по крайней мере безопаснее для жизни.

А оценку (особенно - моральную оценку) можно давать уже сейчас.

И она будет очень разная в зависимости от того, кто даёт =) Потому я и говорю, что страсти должны улечься.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Во Франции-то может, Секам, а на кассетах - только Pal. Французских, в том числе. Про перекодирующий видак ты гонишь, они так не работали. Особенно, насчет ntsc. Аппараты, могущие перегнать ntsc в pal либо обратно - это и сейчас серьёзная техника. А о секаме большинство видаков и не знало никогда.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от next_time

Фантазировать не нужно. У тебя был скорее телек, понимающий pal и secam, автоматически переключающийся. А ntsc кассеты - это надо было хорошо так поискать.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Оспаривая это мнение, помни о Северной Корее.

Или об Ираке и Ливии

Да много о чем. Но важнее помнить о Северной Корее.

А оценку (особенно - моральную оценку) можно давать уже сейчас.

И она будет очень разная в зависимости от того, кто даёт =)

У тебя-то она будет однозначной, я надеюсь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Какое дело до этого производителю софта?

Мы говорим о качестве, а не о производителе софта. Старфорс — это пример низкокачественного ПО, которое использовали только из-за монопольного положения.

Но чтобы игра в кирпич превращалась — такого не встречал.

П. 1-5 и есть превращение диска с игрой в кирпич. Ты её купил, но не можешь использовать. В цивилизованных государствах за это производитель таких дисков мог бы отхватить крупный иск, и автор старфорса долго бы не прожил.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Превращалась. Реально старфорс - наколенная подделка. За это убивать надо.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да много о чем. Но важнее помнить о Северной Корее.

Я хочу сказать, что Северная Корея - это не самое худшее, что может случиться. Хотя мне конечно не нравится, что есть намёки на движение в ту сторону.

У тебя-то она будет однозначной, я надеюсь.

Мы в конце-концов слишком многого не знаем и многое вынуждены принимать на веру, причем со всех сторон.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Я хочу сказать, что Северная Корея - это не самое худшее, что может случиться

Конечно. Худшее - это если мы все умрем в течение часа.

Мы в конце-концов слишком многого не знаем

Конечно. Но лично мне достаточно того, что я знаю. А так да, можно подождать еще 50 лет, чтобы выяснить ПРАВДУ. Хотя... даже тогда вы будете «не знать слишком многого».

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

У ч/б советских телевизоров, реально было неплохое качество для своего времени и уровня схемотехнических решений, их действительно довольно много выжило, и они ремонтопригодны. Чего не скажешь о цветных. Фатальным их недостатком был кинескоп. Отвратительная цветопередача и срок службы. Высокочастотная часть с селектором каналов тоже никуда не годилась. Но это все можно было временно заменить на импорт, а со временем, импортозаместить. Проблем было две : 1. никто в то время не хотел покупать отечественное ни под каким предлогом при наличии рядом лежащего импорта. Хоть ты разбейся и спляши. Культ импортной техники выстраивался годами, специально или нет - вопрос спорный. 2. Никто не хотел вставать с колен. Все хотели в командировку за границу и без обратного билета. Все видели, что пирамиды рулят, и даже то, что изначально задумывалось как технический проект, превращалось в лохотрон.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

У ч/б советских телевизоров, реально было неплохое качество

их действительно довольно много выжило,

Ты же понимаешь, что без сведений о том, сколько _не_ выжило, это просто бла-бла-бла? %)

Проблем было две : 1. никто в то время не хотел покупать отечественное ни под каким предлогом при наличии рядом лежащего импорта

3. Ты упорно не хочешь понимать, что это жжж было неспроста и упорно твердишь про «совецкое качество» и animal spirits совецких граждан %)

Nervous ★★★★★
()

у России до сих пор нет собственной операционной системы

THE HORROR!!!1

Даже у чехов есть своя ОС.

SystemD-hater
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты же понимаешь, что без сведений о том, сколько _не_ выжило, это просто бла-бла-бла?

И без сведений, сколько выжило и сколько не выжило импортных телевизоров. Техника того времени не была особо надёжной, особенно американский ширпотреб того времени как пример. Да полно хлама было. Помимо панасоников и соней, были тысячи хламобрендов.

Ты упорно не хочешь понимать, что это жжж было неспроста и упорно твердишь про «совецкое качество»

Это «неспроста» я объяснил в первом же посте. В совке, умышленно либо нет, формировался культ импортной техники. С одной стороны, завозились только топовые модели ведущих брендов. Хлам, которого было дофига и там, никто не видел. Весь хлам был made in USSR. С другой стороны, железный занавес - запретный плод.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от lenin386

В совке, умышленно либо нет, формировался культ импортной техники

Не только техники. Нет, я не думаю, что умышленно. Также не думаю, что советские граждане не были способны отличить менее качественное от более качественного (и просто сделанного для людей, а не на отгребись) и реагировать соответственно. Без всяких мистических animal spirits.

Ну и

завозились только топовые модели ведущих брендов

очень похоже на вранье %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Это «неспроста» я объяснил в первом же посте.

Все гораздо проще - советские люди, в отличие от тебя, отлично знали цену советскому «качеству» %) И предпочитали ему даже продукцию других соцстран, буде таковая подворачивалась под руку. Какие уж там мировые бренды.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

1. никто в то время не хотел покупать отечественное ни под каким предлогом при наличии рядом лежащего импорта. Хоть ты разбейся и спляши.

Какое «то время»? В 90-х довольно охотно брали цветной «Горизонт» с д/у.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

Двухкассетники вэфовские уж классом лучше powasоников 300w. Видеомагнитофоны вм-18 были вполне достойной машиной.

Редкостная глупость.
Вы их хоть видели или по сказкам Задорнова учите историю?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от next_time

телевизоры, например

Они были полной жопой по сравнению с западной техникой и даже от китайской отставали на поколение.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Видел, и те и те.

А я пользовался.
Вэф - топ от зэ лайн не мог конкурировать только с Megasonic.

Но ни как не Panasonic.

grim ★★☆☆
()

Надо не ограничить а прекратить.

trueshell ★★★★★
()

Похожие проблемы российская IT-индустрия испытывает в области офисных программ

Собираюсь зарегистрировать ООО «Отечественный софт» для сборки исконно российского православного офисного пакета «Русский офис 1.0 ПРО РПЦ Edition» путём компиляции готовых исходников LibreOffice в целях импортозамещения гнилого и бездуховного западного софта. Продукт чисто российский, собранный на территории РФ, от LibreOffice отличается ничем многим, но чем конкретно не скажу ибо коммерческая тайна. Процесс компиляции проходил в православном храме с благословения патриарха и в полном соответствии с генеральной линией сами знаете какой партии. Считаю необходимым запретить в РФ использование LibreOffice и других потенциально опасных для российских граждан и госучреждений свободных офисных пакетов поскольку аналогичный и абсолютно безопасный офисный пакет нашего производства имеется и стоит недорого. Безопасность страны и духовность наших граждан дороже!

mbivanyuk ★★★★★
()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

Но чтобы игра в кирпич превращалась — такого не встречал.

а я встречал.
И ситуация, когда техподдержка разработчиков игр в качестве помощи давала ссылки на кряки, была чуть ли не типичной.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я думаю, что уже проведено _несколько_ аудитов ядра Linux для разных российских защищенных серрртифицированных продуктов %)

Я как-то раз участвовал в таком аудите. Всё закончилось чемоданом денег.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

духовность наших граждан дороже!

Да недорого она стоит. Стопку налил, и душа куплена.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

компилировать на каком проце будешь?

Deleted
()

А зачем стране собственная ОС? Уже в который раз пытаются пересадить чиновников на свою уникальную (c)(tm) ОС, но каждый раз в итоге остаются на оффтопике. Ничем кроме как распилом эта инициатива не закончится.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Весь хлам был made in USSR. С другой стороны, железный занавес - запретный плод.

Папа мне рассказывал такую историю, связанную с «Вегой». Когда начался поток импортной техники (или ещё не начался), неважно, представитель «Веги» на каком-то съезде/партсобрании сказал, что они могут производить технику класса Hi-Fi лучше, чем иностранное барахло, а дороже текущих моделей будет на пару процентов, на что им какой-то партийный босс ответил «Не надо».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Я хочу сказать, что Северная Корея - это не самое худшее, что может случиться.

Тебя бы туда отправить в качестве местного.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Какое «то время»? В 90-х довольно охотно брали цветной «Горизонт» с д/у.

Это называется «безвыходность».

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

представитель «Веги» на каком-то съезде/партсобрании сказал, что они могут производить технику класса Hi-Fi лучше, чем

Я это бла-бла-бла до сих пор слышу. И вижу результат -
как только с прилавков принудительным порядком пропадает импортное «барахло», так сразу на произведенное низкокачественное говно цены взлетают, а уж про что-то «лучше» вообще забывают. Очень удобно.

Это называется «отсутствие конкуренции»

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zgen

Это называется «отсутствие конкуренции»

в СССР вобщем-то её и не было.
В СССР велик купить при наличии денег - это большая удача.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Без отечественного процессора - твой ПроОфис - не кошерен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Я думаю, что уже проведено _несколько_ аудитов ядра Linux для разных российских защищенных серрртифицированных продуктов %)

Я как-то раз участвовал в таком аудите. Всё закончилось чемоданом денег.

Верю. Но буддист всё равно хочет на тебя посмотреть :)

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

У ч/б советских телевизоров, реально было неплохое качество для своего времени и уровня схемотехнических решений...

На этом говне даже из переключения каналов пытку сделали. Рядом с каждым советским телеком лежали пассатижи.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от Heretique

На этом говне даже из переключения каналов пытку сделали

Механический селектор каналов был абсолютно стандартным схемотехническим решением для того времени и чб телевизоров. Ч.Б панасоники из 80-х были с механическим селектором. В цветных схемотехника пошла вперёд, а эти какие были в 70-х, такие и остались. Никто не разрабатывал новую схемотехнику для ЧБ телеков ни у нас, ни у них.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от grim

В начале 90х только его и продавали.

Нет, в начале 90-х кетая ещё было очень мало. За пределами ДС ещё почти не было, всё ещё распространяли через заводы.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Вэф - топ от зэ лайн не мог конкурировать только с Megasonic.
Но ни как не Panasonic.

Да, я об этом и говорю, что если ещё и цены сравнить, то своего покупателя продукция СССР нашла бы при честном рынке (при честных пошлинах, например, которые есть везде, а не челночном потоке) и без железных занавесов.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ты бы предпочёл Ливию или Ирак в качестве местного?

Для тебя я бы предпочел твою мечту - совок.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

вы исследования проводили, в чём дело? может, всего лишь, в дохлом диске. а диски дохли «на ура».

next_time ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.