Анонимным братьям требуется помощь

Каков принцип? Ткнуть в центр круга?

Ткнуть на чекбокс.

Соль в том, что основываясь на всей собранной гуглом о тебе информации, он может определить твою человечность, и вообще ничего не нужно будет делать - ни разгадывать, ни тыкать что-то. Конечно, анонимусы из торов и без печенек останутся в пролете, но каждый сам выбирает между паранойей и удобством.

О нет! Это та самая которая при первом подтверждении просит из девяти изображений(фотографий) выбрать относящиеся к образцу(хрен поймешь что надо выбрать!).

т.е. если гугель мне даже в поисковике иногда показывает капчу то тут вообще потребует решить дифур?

++, намного легче ввести «кривую надпись».

Капчу поменять можно, но только не одну гугловскую на другую, а свою сделать.

Ну, на самом деле, оно очень редко это просит, в большинстве случаев тебе надо будет просто нажать на чекбокс.

Всегда просит а запросы идиотские раза с десятого наугад.

Ну, на самом деле, оно очень редко это просит

По моим наблюдениям, наоборот, очень часто.

Нет уж, только математическая капча! Причем не типа «sin(30°)=?», что можно на каркуляторе посчитать или в гуголе нагуголить, а что-нибудь посерьезней, где хотя бы wolfram нужно будет открыть, если дурак.

Какие капчи? Паспорт надо, паспорт.

Наступит старость поймешь что ткнуть в убегающий чекбокс сложнее чем ввести 10 кривых букв.

только математическая капча!

И обязательно с использованием уникодных математических символов!

Всегда с первого раза прохожу. Жалею, что редко кажут.

Хочешь моего бана?

Начнем с того, что он никуда не убегает, а стоит на месте. Более того, он довольно большой. Этим же можно и закончить.

Гугловское говно не нужно.

Гуголь нынче не может определить мою человечность при использовании поиска. И выдает капчу из позапрошлого века. И ищет последнее время как говно, из явного запроса в кавычках выкидывает часть слов. А вы тут про метакапчу какую-то.

Т.е. если кликнуть пока чекбокс спрятался под кружком, оно поймет что я человек а не бот?

Ага, особенно, когда на фото образце изображен знак стоп а на девяти остальных тоже везде фотографии знака стоп под разными углами, вот и гадай какие машина не распознала.

Все, нашел адекватную демку http://www.google.com/recaptcha/api2/demo

Чтобы эта капча не попросила тебя отметить тортики на фотках, приходится крутить мышкой так, будто ты её подводишь к чекбоксу, а не сразу попадаешь мышой в его центр и тыкаешь. Это раздражает больше, чем классическая.

Гладишь её блок
@
Ласкаешь её чекбокс.

Синька оказывается еда.

Плюсую!

А почему математическая? Давай геологическую. Например «цвет пламени, в который помещена проба травертина, добытого из океанической коры».
А что? Вполне по теме форума. Во всяком случае не более оффтопично, нежели математика.

Предлагаю сделать лучше: вместо капчи выводить картинку со скрином на котором изображено либо жуткое ШГ либо нормальный шрифт (так , чтобы точно можно было различить) и спрашивать у анонимуса ШГ там или нет. Будет таки кошерно , по-ЛОРовски и не напряжно в отличие от надоевшей капчи.

Предложение отыскать картинки с соком повергли меня в ступор , ибо на всех картинках было непонятно что. Так что капча от гугла ничем кроме своего плоского дизайна не отличается от обычных капч.

что-нибудь посерьезней

Такие штуки надо еще и в свитч вбивать, пока не решит уравнение — будут дропаться все пакеты кроме страницы заглушки.

Забавно что при первом заходе туда он мне предложил стандартную рекапчу вместо картинок

мобильный телефон же, ну

Забавно что при первом заходе туда он мне предложил стандартную рекапчу вместо картинок

Эта демка работает не так как на самом деле. Тут у меня тоже постоянно просит угадать тортики, а вот на сосаче, например, почти никогда не надо ничего угадывать, достаточно нажать чекбокс. Так что не судите о ней по этой демонстрации.

А попробуй туда в приватном режиме зайти. Подозреваю что дело в печеньках. Демка их игнорирует, как будто первый раз зашел.

Она требует flash или JS?

Предлагаю капчу с радиокнопками «нужно» и «не нужно».

Не , с ШГ ответ будет куда более однозначен. Хотя , может , тогда на ЛОР смогут попадать только избранные.

Ато. Это же очередное свистопердящее поделие для поклонников зондов.

Лучше теоремы доказывать. Со всем остальным ПК в автоматическом режиме сможет справиться.

В чем проблема распознать такую капчу «роботом» так и не понял. Ну ткнуть надо, ну берем раскладываем видео на несколько изображений, анализируем и «тыкаем.»

Нажмите кнопку воспроизведения и введите цифры, которые слышите.

Новизна зашкаливает.

Нет уж, только математическая капча! Причем не типа «sin(30°)=?», что можно на каркуляторе посчитать или в гуголе нагуголить, а что-нибудь посерьезней, где хотя бы wolfram нужно будет открыть, если дурак.

Вот и будешь со своими знаниями математики вечно в жопе оттого что не сможешь вычислить _правильный_ результат, а какая-нибудь блондинка - раза с пятого, сможет даже сильно не задумываясь. Кто загадывает капчу, тот и закладывает в неё правильный результат, а мнения всяких недовольных неадекватов отвравятся в /dev/null потому как «в компьютере так написано»(ц)

Ага, особенно, когда на фото образце изображен знак стоп а на девяти остальных тоже везде фотографии знака стоп под разными углами, вот и гадай какие машина не распознала.

Значит с гамбургерами и суши у тебя тоже не прокатило, казалось бы знаки - халява, но ты не жил в омерике и знаки воспринимаешь не так как авторы капчи.