LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Электричества, всем и без счетчиков

 , ,


0

2

Первая энергетическая революция: Tesla Energy меняет мир

Предыстория

Все знают, что для полноценной работы миру требуется энергия. На протяжении нескольких последних поколений энергия рассматривается нами как ресурс, требующий тщательного сохранения и сознательного использования.

Нам внушают, что сохранить энергию довольно просто. Мы заменяем дешевые лампочки накаливания люминесцентными или более дорогими светодиодными лампочками. Тратим больше на высокоэффективные приборы. Терпим нехватку воды, чтобы не строить энергоемкие опреснительные установки. Платим больше, чтобы использовать меньше и снизить выбросы углерода везде, где это возможно.


Нам всегда говорили экономить электроэнергию где бы то ни было, но для чего конкретного мы ее экономим? Есть ограниченный объем доступной энергии? Основывается ли нехватка энергии на базовых ограничениях в ее производстве? Или это искусственно наложенные и добровольно принятые нами ограничения, которые объясняются текущей парадигмой лимита ископаемых источников топлива?

Энергосбережение лишь потому было необходимо, что подавляющее большинство наших потребностей в энергии до нынешнего момента обеспечивалось или невозобновляемыми ресурсами (ископаемое топливо), или способами, несущими значительные экологические риски (атомная энергетика в пример). Откажитесь от негативной стороны производства энергии, постройте децентрализованную сеть ее экологически чистой выработки электроэнергии достаточной емкости — тогда отпадет сама необходимость экономии

★★★★★
Ответ на: комментарий от Karapuz

себестоимость нулевая, т.к. солнце бесплатно светит и его ресурс не изнашивается

я про себестоимость их изготовления

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Пишут, что литий полностью на 100% извлекается из батарей и переиспользуется

а процесс извлечения конечно же бесплатный и лепестричества не требует

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

и лепестричества не требует

<рекурсия>
а лепестричество даст Ярило aka Солнце
</рекурсия>

Karapuz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Karapuz

а что если процесс производства солнечной панели и её утилизация пожирают больше лепестричества, чем она может выдать за всё время своей эксплуатации? Тут-то рекурсия и заканчивается :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

я про себестоимость их изготовления

В 1989м году никто наверно представить себе не мог аккум в 3000 mAh размером с кредитку, сказали бы что изготовить такое дороже чем крыло от самолета...

Karapuz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

А что если краснодарский школьник прям счас нюхает свой растворитель и придумывает как удешевить процесс на порядок?

Karapuz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Karapuz

вот когда придумает, тогда и приходите

а пока сжигание углеводородов, кручение турбин падающей водой и управляемая цепная реакция дешевле и эффективнее

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

управляемая цепная реакция дешевле и эффективнее

Она скоро закончится. Урана 235 не так много на этой планете. Нефти и иных углеводородов по энергоёмкости гораздо больше

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

их нельзя было перезаряжать 1000 раз

Karapuz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Цифрами можешь подтвердить эту мысль? Или хотя бы озвучь, где ты про это читал/слышал? Об этом почему-то пишут только на лоре.

GoNaX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Пишут, что литий полностью на 100% извлекается из батарей и переиспользуется

Когда ты последний раз сдавал батарейку в переработку?

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от anto215

кстати читал что в странах звериного оскала капитализма в магазинах стоят специальные ящики куда выкидывают использованные батареи. типа чтобы экологию не портить ну и для переработки. это только у нас литием усеивают площади свалок, чтобы им напитывать грунтовые воды а потом пить

Karapuz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Karapuz

Да литий фигня, это-ж сильнощелочной металл, он сразу растворяется и в море стекает. И он не опасен в таких концентрациях.

Опасны кадмий, свинец, ртуть из аккумуляторов и энергосберегающих ламп. Свинец хотя бы бомжи собирают.

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

а что если процесс производства солнечной панели и её утилизация пожирают больше лепестричества, чем она может выдать за всё время своей эксплуатации?

Концепция утилизации всего и вся ещё более искусственная, чем концепция экономии энергоресурсов.
Ибо лежит во дворе строительный мусор в виде торчащей из земли панели,ну и пусть себе торчит, растениям укрытие, детям игрушка и то, на чём у них разовьётся чувство эстетики.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Karapuz

кстати читал что в странах звериного оскала капитализма в магазинах стоят специальные ящики куда выкидывают использованные батареи.

Ага. Скажу больше, те же батареи от ибп утилизируют бесплатно в том плане, что за ней еще и приезжают. Ты можешь конечно просто так ее выкинуть, но и в паяют тебе не слабый штраф.
Вообще идея раздельной утилизации мусора реально тема очень хорошая и экономически (и кстати экологически) выгодная, много чего полезного можно после вторичной переработки получить и выбросов меньше. Только в «этой стране» как-то не особо и стремятся к этому. У меня знакомый был (ГИП по мусоросжигательным заводам), я часто общался с ним где-то на уровне конец 90-х первая половина 2000-х, так вот он предлагал вполне конкретные проекты по раздельной утилизации с экономическими выкладками и т.д., был послан сказали нафиг нужно, типа те которые существуют сожгут и так все. И только недавно я стал слышать в новостях о том, что вроде начали строить эксперементальные заводы по уничтожению покрышик и т.д. типа это же блина нанотехнологии, хотя все это предлагалось еще более 10 лет назад и не на словах.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Только в «этой стране» как-то не особо и стремятся к этому.

Делать одноразовые вещи и менять телефоны 2 раза в год начали отнюдь не в этой стране. И как копроэкономика соседствует с бережным отношением к природе? Ну да, производство и утилизация ведь вынесены за пределы материка...

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Делать одноразовые вещи и менять телефоны 2 раза в год начали отнюдь не в этой стране

Это всё заговор, очевидно. И раздельно выбрасывать мусор тоже мешают враги.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Делать одноразовые вещи и менять телефоны 2 раза в год начали отнюдь не в этой стране

Ну да как же, лучше всю жизнь проходить в одном ватнике. плавали знаем

Karapuz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stave

Делать одноразовые вещи и менять телефоны 2 раза в год начали отнюдь не в этой стране. И как копроэкономика соседствует с бережным отношением к природе? Ну да, производство и утилизация ведь вынесены за пределы материка...

Попробую пояснить, хотя вроде уже отписал ранее. Универсальный мусоросжигательный завод пережжет все. Но вот выбросы от него очень «не полезные». В случае же раздельной утилизации подбираются технологии по переработке конкретных материалов, подчеркиваю по переработке, а не уничтожению в «гиене огненной».
Получается, что при универсальном методе, мы и фильтрацию осуществляем универсально рассчитанную «средней по больнице», а вот что туда попадет внезапно хз. При раздельном расчет идет на переработку вполне конкретных материалов, т.е. и фильтры рассчитаны соответственно, выбросов «какашек» меньше.
Также при универсальном мы на выходе получаем шлак ни к чему не пригодный, т.е. только затраты на переработку на выходе профита нет. При раздельном это уже сырье которое в дальнейшем можно использовать, т.е. затраты частично окупаются конечным продуктом.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Делать одноразовые вещи и менять телефоны 2 раза в год начали отнюдь не в этой стране. И как копроэкономика соседствует с бережным отношением к природе?

«менять телефоны 2 раза в год» начали потому что при современных технологиях и массовом производстве проще сделать 2 мобилы в год чем одну мобилу раз в несколько лет чинить.

Отсюда сразу вытекает необходимость «раздельного сбора мусора» и прочего recycling - что бы из тех же материалов делать новый телефон.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.