Я в очередной раз всё понял

ещё один прогноз

Уже было. X11. Агонию сейчас наблюдаем. Что пошло не так?

Так-то ты прав. Кучу ненужного всего тащат, а суть везде одна. Форум/доска объявлений/чан/почта/сайт-визитка/сайт с видео/чатик.. Можно попробовать альтернативный браузер, который будет содержать в себе набор стандартных модулей для этого всего. На сервере оставить только оформление и интерфейс с базой. DOM жирный, возможности его слишком избыточны и используется это всё реально процентов на 10. Единственная проблема - это коммерчески не особо выгодно, т.к. не подсунешь рекламу куда надо.
Хотя, возможно, такой подход будет востребован, т.к. сильно ускорит развёртывание в т.ч. на мобильных платформах, под которые и так все пишут приложения для своих сайтов.

В современном Вебе же у него всё хранится в облаке, надёжность которого обеспечивает корпорация.

Да так обеспечивает, что в случае очередных игр в санкции, активизации бешенного принтера, не внесённой вовремя дани, ошибки системы автоматического распознавания чего-либо (для борьбы с пиратством), неполадок со связью или же просто желанию левой пятки очередного менеджера среднестатистический юзер идет на х5.1й вместе со всеми своими данными и задачами без какой либо возможности восстановить нужное в принципе. И бэкапы, учитывая дикую любовь нынешних разработчиков к закрытым и несовместимым ни с чем решениям, не факт, что вообще возможно будет делать.

HTML до безобразия огромен и значительная часть его тегов давно перестала использоваться по назначению. В большинстве случаев только 10-15% веса страницы составляет сам контент. Всё остальное - теги, 1000 и 1 скипт и куча рекламы

ты упорот. Это не хтмл, это жабка. Там не 1 скрипт, там весь сраный сайт - один большой скрипт.

По браузерам, единственный нормальный комбайн что я нашел - макака.

HTTP и HTTPS тоже было бы неплохо выкинуть, но это уже дело времени - P2P веб зашевелился.

а еще можно выкинуть tcp/ip, ведь уже есть h.323, правда?

многие WinAMP как раз и не любили именно потому что долго запускался

это какая версия? уже память плоха стала, но живо помню что все кого это бесило юзали старую ветку, без «модных скинов», зато быструю.

SCTP же!

Тоже думал вот: а что это все браузеры так жрут ресурсы? Выяснилось, что эта постоянная нагрузка на CPU — ненужные корявые скрипты на сайтах. Поставил NoScript и RequestPolicy — вот уже и не так охоч браузер до ресурсов.

По первым двум пунктам — думающим людям это должно быть очевидно, но иной раз приходится жрать что дают. Тот же ВК: нормального, интегрированного с самим ВК клиента я не наблюдаю, и если там есть с кем общаться, они там и останутся (хорошо хоть у моих знакомых нет особой любви к скайпу).

Про открытые форматы вообще как-то бредово. Сколько я знаком с интернетом, ни разу не натыкался на какие-то DRM. А уж если звук и видео тянется страницей с других узлов без моего на то желания, то руки вырывать таким сайтоделам.

Еще один все понял. Надо уже сесть и сделать 1) нормальный протокол для удаленного отображения приложений 2) нормальный протокол для раздачи файлов. Для ускорения перехода предлагаю за передачу по HTTP не-гипертекста штрафовать, а за выполнение кода на стороне клиента принуждать перечислять ему деньги по тарифу $0.05 за секунду процессорного времени.

Предлагаю все выкинуть, оставить один браузер

Да так обеспечивает

Если на практике — то в среднем на многие порядки лучше обеспечивает, чем хранение среднестатистическим юзером на своём десктопе.

KRoN73, не знаю может ли так JVM... Одна из планируемых фич WebAssembly - выполнение по мере скачивания, не дожидаясь полной загрузки (это в копилку быстрого старта).

По поводу JVM следующие вопросы: - Была ли минимизация размера файла приоритетом при разработке платформы? - Перестал ли JVM жрать память как не в себя? - Как у апплетов было с безопасностью?

Опять же, JVM ведь детище Sun, а ныне Oracle. Что там за история с патентными отчислениями за Андрюшу?

Одна из планируемых фич WebAssembly - выполнение по мере скачивания

Если это одиночные файлы классов, то они ж крошечные, считанные килобайты. Чего там «по мере скачивания» исполнять. Если большой проект — можно сделать штатными средствами онлайн-класслоадеры, когда запрошенные классы будут грузиться с сети по мере обращений к ним. Т.е. качаем main, запускаем, он на ходу докачивает нужное.

Была ли минимизация размера файла приоритетом при разработке платформы?

Да. Ибо одна из основных задач (где Java в итоге так и не выстрелила всерьёз) — апплеты. Под Web середины 1990-х, когда каждый килобайт был на счету.

Перестал ли JVM жрать память как не в себя?

Как минимум, с памятью не хуже, чем в JS :) Конечно, JVM-софт памяти жрёт больше, чем Си++, но по современным рамкам всё равно обычно копеечные затраты.

Как у апплетов было с безопасностью?

Лучше, чем у любых альтернатив :)

Опять же, JVM ведь детище Sun, а ныне Oracle.

Вот тут — х.з. Что конкретно там патентуется, что — нет.

Что там за история с патентными отчислениями за Андрюшу?

Чтобы честно назвать собственную JVM «Java», нужно её лицензировать у Sun/Oracle. За бабки. Sun вела себя прилично, а Oracle наехала на Android, что последние в Dalvik использовали оригинальные сорцы JVM. На этом сейчас и бодаются.

Однако, тот же OpenJDK открыт под GPLv2.

Среднестатистический юзер не делает бэкапов и его данные умирают вместе с жёстким диском. Сколько я таких трагедий наблюдал.

В основной своей массе да. Но на текущий момент у многих уже больше чем один комп, и часть данных все-таки остается на другом устройстве. И как раз народ наступивший на грабли (а таких становиться все больше) начинает делать бэкапы.

В современном Вебе же у него всё хранится в облаке, надёжность которого обеспечивает корпорация.

и которая ниразу не гарантирует сохранность этих данных.
Я вот уже тоже насмотрелся случаев потери данных, от банального увели пароль от почты «а у меня там была переписка нужная ааа» до просто сбоев в облаке недавно у пользователя evernote потерял все.
В тему корпораций, недавно столкнулся с достаточно смешной историей, у пользователя (в истинном понимании т.е. знаем нажать сюда, потом сюда) слетел ябраузер потом с дэфолтными настройками пыталась войти в почту ее не пускали долго общалась с командой яндекса в результате ей ничего лучшего не посоветовали как завести новую почту. НО у нее на телефоне все продолжало работать, что она там не так нажимала я хз, но с моим участием причем только по телефону нормально зашли в почту и в результате все ок. А Вы говорите корпорации.

Но на текущий момент у многих уже больше чем один комп

Всё-таки таких — категорическое меньшинство. Я, вот, навскидку среди десятков своих друзей, даже IT-шников, сейчас не могу сходу назвать никого, у кого было бы два компа в варианте использования бэкапа. Скажем, «десктоп у мужа + ноут у жены» — вариантов много. Но бэкапы никто не делает.

На упомянутые десятки друзей есть лишь несколько случаев редких неавтоматизированных бэкапов на USB-винт.

...

А вот в облако фотки кидают очень многие.

и которая ниразу не гарантирует сохранность этих данных.

Не гарантирует. Но реальная надёжность всё равно на порядки выше локалхостовой.

На мороз дизайнеров - HTML до безобразия огромен и значительная часть его тегов давно перестала использоваться по назначению. В большинстве случаев только 10-15% веса страницы составляет сам контент. Всё остальное - теги, 1000 и 1 скипт и куча рекламы.

Я не понял, ты хочешь некликабельный одноцветный plain text? Марш в книжный магазин!

В компьютерах будущего не будет жёстких дисков, флеша, вот этого всего — одна только оперативная память. Вот так.

Пф, тоже мне прогноз. Если бы не жадные производители флеша, мы бы уже все на MRAM переехали и было бы именно так. А так еще лет 10 ждать, если не больше.

Я, вот, навскидку среди десятков своих друзей, даже IT-шников, сейчас не могу сходу назвать никого, у кого было бы два компа в варианте использования бэкапа. Скажем, «десктоп у мужа + ноут у жены» — вариантов много.

Так я и не писал про использование как бэкап. Я написал, что частично данные могут быть продублированы. На примере фоточек часть из них может быть на двух устройствах, стационар и ноут. То же касается и документов.
Да и если уж вспомнили фоточки, то как раз по моему опыту общения с народом это то, что стали бэкапить уже давно, кто как, кто на болванки, кто на флэшки с появлением дешевых внешних хардов перешли на харды.
И кстати все кому довелось платить за восстановление данных, как-то сразу начали делать бэкапы, причем не только они но и их друзья тоже начали подтягиваться :)

На упомянутые десятки друзей есть лишь несколько случаев редких неавтоматизированных бэкапов на USB-винт.

Ну у меня это тоже не автоматизировано, так от случая к случаю скидываю на внешний хард и на рэйд1. Ноут мак, тайм машин запускаю почаще и то пожалуй из-за его напоминаний типа «ааа уже 60 дней не бэкапились» :)

и которая ниразу не гарантирует сохранность этих данных.

Не гарантирует. Но реальная надёжность всё равно на порядки выше локалхостовой.

Очень спорный вопрос в части надежности. Как минимум причины две. Первая - сравнивать статистику потери данных в облаках и на локалхосте не правильно, т.к. облака появились сравнительно недавно. Вторая - про которую мало кто вспоминает при разговоре об облаках, а она самая опасная, частичная потеря данных, т.е. тот факт что у Вас пропали те же фоточки четырех годичной давности увидите далеко не сразу, не каждый же день их просматриваете.
Реальная история, дано: два компа, какое именно облако я хз, одним из компов некоторое время не пользовались, на другом правили весьма нужный документ, после синхронизации компов с облаком, файл был затерт старой версией. Т.е. данные пропали.
ЗЫ Просто интересно, а Вы сами бэкап делаете?

Вторая - про которую мало кто вспоминает при разговоре об облаках, а она самая опасная, частичная потеря данных, т.е. тот факт что у Вас пропали те же фоточки четырех годичной давности увидите далеко не сразу, не каждый же день их просматриваете.

С локальными данными такая же фигня и даже ещё хуже :-/

Сканер изменений в содержимом файлов, атрибуты которых не менялись.

Кроме того, средства резервирования при неграмотном использовании могут привести к потере данных. Я так прошлого года видео из Абхазии потерял. Перенёс на винт, они через btsync засинкались на удалённую бэкап-машину, где должны были уйти в версионный бэкап по unison. Но место на разделе кончилось, файлы записались нулевой длины. И засинкались в таком виде обратно. Получил кучку файлов нулевой длины в трёх экземплярах :)

выкидывать нужно не жирные браузеры, а жирный веб!

А можно и то, и то, что сделано в Plan 9. Ну или не сделано, а не доделано. И из-за этого даже её архитекторам пришлось перейти на старый добрый Юникс, но user-space инструменты они портировали. Мне кажется, что если б им поручили (профинансировали) заняться новой архитектурой для вэба, то случился бы прорыв. А заодно и Plan 9 стал бы юзабельнее.

Например общаться на этом форуме вместо веба/html можно было бы по nntp или через список рассылки. При этом можно было бы использовать произвольный клиент, в нем комментарии отображались бы древовидно(или как удобно) и была бы навигация с клавиатуры.