Стратоланч, или у человечества еще есть надежда кроме айфона.

И на чём основано это утверждение?

На том, что боеголовка сделана специально для преодоления ПРО (да и ПВО, наверное).

Да, причем это Союз же и делал:
«The dummy warhead was destroyed by the impact of 16,000 tungsten-carbide spherical impactors [...] The V-1000 missile system was nonetheless considered not reliable enough and abandoned in favour of nuclear-armed ABMs».

Ну то есть гайки таки уничтожают саму боеголовку. Но V-1000 не могла в МБР, если что. Только в ракеты средней дальности - меньшие скорости и тп.

Когда делали A-35 делали nuclear-armed ABMs именно потому что надо было перехватывать МБР - в нее попасть принципиально сложнее а значит радиус поражения у боеголовки перехватчика должен был быть заметно больше.

Ну, взорвать противоракету достаточно близко к цели, чтобы она прошла через облако гаек - дело нехитрое.

Это тебе кажется. Время пока облако нужной плотности, а значит и нужного радиуса минимально. Чуть раньше или позже - перхватываемая ракета просто мимо пролетит. То же самое с местом подрыва.

Именно по этому на V-1000 и делали ядерный заряд Попасть не по ракете средней дальности а по МБР обычным зарядом просто не могли.

Ну, взорвать противоракету достаточно близко к цели, чтобы она прошла через облако гаек - дело нехитрое.

Это тебе кажется.

Это мне не кажется :)

Время пока облако нужной плотности, а значит и нужного радиуса минимально.

Оно всё равно гораздо больше, чем диаметр боеголовки, в которую нужно попасть ломом. Так что если бы облако гаек обеспечивало достаточную вероятность поражения - только оно бы и использовалось.

Ну то есть гайки таки уничтожают саму боеголовку

16k гаек из карбида вльфрама уничтожают боеголовку с вероятностью, которая не удовлетворила Союз.

Когда делали A-35 делали nuclear-armed ABMs именно потому что надо было перехватывать МБР

Вероятно, и что? Просто приведи пример противоракеты, которая создает облако урановых гаек.

Оно всё равно гораздо больше, чем диаметр боеголовки, в которую нужно попасть ломом. Так что если бы облако гаек обеспечивало достаточную вероятность поражения - только оно бы и использовалось.

Ты не учитываешь вариант «даже этим большим диаметром попасть надежно не можем» :D

16k гаек из карбида вльфрама уничтожают боеголовку с вероятностью, которая не удовлетворила Союз.

Когда делали A-35 делали nuclear-armed ABMs именно потому что надо было перехватывать МБР

Вероятно, и что?

Смысл в том что «не удовлетворила Союз» не потому что гайки как то хреново боеголовки уничтожают, а потому что по МБР гайки вообще не попадают. Твое «подорвать на пути боеголовки» было недостижимо с приемлемым уровнем надежности для МБР. С тогдашними технологиями.

Просто приведи пример противоракеты, которая создает облако урановых гаек.

Мое имхо в том что такие ракеты при наличии возможности попасть напрямую уже ненужны.

Про испарение я тебе предложил погуглить, т.к. ты продемонстрировал свое воинствующее мракобесие, в ответ ты пробил носом небесную сферу явно солгав что все давно знаешь, так что рекомендую погуглить.

Аргументировать можешь? Про только лом или болванку?

При чем учитывая экспоненциальный характер формулы циолковского - при линейном увеличении массы боеголовки у противоракеты масса всей противоракеты растет экспоненциально.

Прежде чем писать тут глупости, посмотрели бы на эту формулу. С каких пор там масса под экспонентой то стоит?

На том, что боеголовка сделана специально для преодоления ПРО (да и ПВО, наверное).

В основном маневром ЕМНИП. И да, гайка на 8 км/сек (суммарная скорость БЧ и противоракеты) если не расхерачит начинку, и не собьет ориентацию (если БЧ в атмосферу войдет боком скорей всего она уйдет не туда/сгорит), то покоцает термозащиту до неприемлемого состояния.

Возможно наводимые противоракеты тупо легче при той же вероятности поражения (масса системы наведения и маленького ломика меньше чем ведра гаек) и соотв. дешевле.

Прежде чем писать тут глупости, посмотрели бы на эту формулу. С каких пор там масса под экспонентой то стоит?

Да, прогнал, масса возрастает линейно но масса всей ракеты.

(масса системы наведения и маленького ломика меньше чем ведра гаек) и соотв. дешевле.

Я это писал как раз выше.

http://www.buran.ru/htm/family.htm
Вот тут и про те, что похерили после.

http://www.buran.ru/htm/family.htm
Вот тут и про те, что похерили после.

Это вы про американский X-20 штоле ?

Там кстати отсеянных по причине перестройки американских буранов богато, даже не все перечислены. У них наверное тоже был коллапс экономики и развал на отдельные штаты.

У них наверное тоже был коллапс экономики и развал на отдельные штаты.

Да не, они на насаждение дерьмократии больно много тратят. Насколько помню, бюджет Пентагона только за 2011 год был больше бюджета НАСА за все время существования.

Просто приведи пример противоракеты, которая создает облако урановых гаек.

Мое имхо в том что такие ракеты при наличии возможности попасть напрямую уже ненужны.

Вероятность попадания всегда меньше единицы. Мое ИМХО - если бы облако гаек давало ту же вероятность разрушения цели, что и ломик, все бы использовали именно облако, потому что вероятность попадания цели в облако всяко выше. Но так не делают, более того, даже о системе с несколькими ломиками я не слышал.

Вероятность попадания всегда меньше единицы. Мое ИМХО - если бы облако гаек давало ту же вероятность разрушения цели, что и ломик, все бы использовали именно облако, потому что вероятность попадания цели в облако всяко выше.

Понятно.

Для облака нужна большая масса ракеты и больше как минимум на единицу сложных элементов системы типа неконтактного взрывателя. Я думаю что для того что бы создать плотное облако гаек даже небольшого диаметра нужно заметно больше массы чем без облака. То есть что бы увеличить вероятность поражения относительно «без облака» нужно заметно увеличивать массу а значит и стоимость, то есть проще сделать две ракеты вместо одной.

Тем более что интерсептор должен быть довольно прочным сам по себе - там большие ускорения при старте. Урановый лом можно совместить с конструкцией.

Да не, они на насаждение дерьмократии больно много тратят. Насколько помню, бюджет Пентагона только за 2011 год был больше бюджета НАСА за все время существования.

То есть эти вундервали что совесткие что американские не построили не потому что перестройка, а потому что это были фантазии.

Хрен его знает, почему не построили. Там и технические шероховатости были, и с экономикой неладно из-за перманентного срача.
Вообще, ИМХО, если бы оффи ещё тогда меньше мерялись военными пиписьками, а больше занимались полезными делами, мы бы жили в намного более технологически продвинутом мире.

«Жопоэсовские понты» там очень даже нужны, что бы вас сидящего в шахте точно поражать.

Дадад, «неагрессивное» упование на первый удар без ответки :) Типичное. «План Даллеса» не существует... но «осуществляется» :)

Стрелять из танка со сгоревшей электроникой можно только в танки с такой же сгоревшей электроникой.

В условиях именно ядерной войны - монопенисуально.

Иначе стрелять будут в основном в вас.

«НетЪ!» (с) см. выше же. А не будет вам сволочи барабана танков с несгоревшей электроникой. Или погоды они уже не сделают.

Если бы эти платформы были так хороши никто бы не заморачивался ни с gps, ни с наблюдением погоды в районе цели в реальном времени.

Заморачиваются до, а не после. Потому что после будет похер. И рулить будет то, что от наличия ЛЭП и пробоя пн-переходов не зависит.

Заморачиваются до, а не после. Потому что после будет похер.

Иначе бы не заморачивались с дизелями и АКБ на один-два (три - много) дня автономки и нет, не чтоб «сидеть в шахте» - ненене, экая роскошь, а ножками добежать и руками пускать, если придется. А теперь прикинь, какие инженеры, разработавшие весь DDD с «командными ракетами», «рукой мертвеца»(ТМ) и всякими защитами от случайного пуска (но с возможностью ручного), и стратеги, которым ето все применять, пессимисты, а ты и, которые жопоэс и «высокоточно выпиливать сидячих в шахте», - оптимист(ы) :))

Дадад, «неагрессивное» упование на первый удар без ответки :) Типичное. «План Даллеса» не существует... но «осуществляется» :)

Что может сделать ответка со спутником жопээс если ASAT нет, да и а спутников дофига? А, ничего? :D «Неупование на ответный удар» же (хотя там это вообще непричем), после того как спутники раннего предупреждения РФ накрылись медным тазиком о чем долго шутили в новостях, как раз оказывается вполне рабочим вариантом.

В условиях именно ядерной войны - монопенисуально.

Ядерные войны бывают очень разные. Вот тут собираются с полчищами негров наты на украине ядерно воевать.

Заморачиваются до, а не после. Потому что после будет похер. И рулить будет то, что от наличия ЛЭП и пробоя пн-переходов не зависит.

Это вы как настоящий советский военный мыслите в категориях «будем воевать до последнего рюсского» в стиле медмакса. Танки без электроники рулить конечно будут, но в схватке воронеж против ростова. Да и то не факт, потому что топливо для этих самых танков гораздо более очевидная мишень чем сами танки.

«НетЪ!» (с) см. выше же. А не будет вам сволочи барабана танков с несгоревшей электроникой. Или погоды они уже не сделают.

Емнип спутники выдерживают гораздо больший жесткач чем то что находится относительно вблизи от ядерного взрыва. С чего вы взяли что в иностранном танке все сгорит?

Если бы эти платформы были так хороши никто бы не заморачивался ни с gps, ни с наблюдением погоды в районе цели в реальном времени.

Заморачиваются до, а не после. Потому что после будет

Понимаете, это все оркские лозунги. На тему того что наш ваагггххх не то что эти эльфийские штучки. Факты же в том что а) у них есть точность которая прекрасно будет работать и при ядерной войне - а у ссср/рф нет.
б) рф упорно пытается этой точности достичь...

Это вообще напоминает историю с любым новшеством Х выдуманный вероятным противником. Все энторнеты полны рассказами про то что Х ненужно богу атомной войны или вообще, а потом российские умельцы клеят из фанеры макет Х в натуральную величину. И, ВНЕЗАПНО, встаемсколен, нановтехнологии, #показали_супостату.

Надеюсь ты понимаешь что данные самолеты создаются для теоретической бомбардировки Вашингтона/Москвы из космоса и ты на них не свалишь из сраной земляшки?

... всякими защитами от случайного пуска (но с возможностью ручного), и стратеги, которым ето все применять, пессимисты, а ты и, которые жопоэс и «высокоточно выпиливать сидячих в шахте», - оптимист(ы) :))

а) Тут дело не в пессимизме, а в том что шахты *были* рассчитаны на попадание по ним, точнее по их окрестностям, ядреной боеголовкой. Были рассчитаны, потому что с современной точностью вероятного противника ракета в шахте будет просто уничтожена и никакие ручные пуски не помогут :D

б) «которые жопоэс» это не «ты», это стратеги вероятного противника. Мопед не мой, я просто объяву оставил. И вообще говоря да, я понимаю что товарищу майору было в 80-х не положено читать материалы на английском языке, потому что у этой продаваемой в ларьке бумаге в ссср появлялся гриф особо секретно. Но сейчас уже можно немного образоваться на тему того чем отличались доктрины сша и ссср не по методичке «коварные империалисты лелеют злобные планы...»

«Неупование на ответный удар» же (хотя там это вообще непричем), после того как спутники раннего предупреждения РФ накрылись медным тазиком о чем долго шутили в новостях, как раз оказывается вполне рабочим вариантом.

Я понимаю, что спор не технический, но таки влезу: предупреждение о ракетном нападении выполняется системой радаров, и удар по ним (и даже глушение) равносильно началу войны с соответствующим ответом (время на ответ имеется by design).

Я понимаю, что спор не технический, но таки влезу: предупреждение о ракетном нападении выполняется системой радаров, и удар по ним (и даже глушение) равносильно началу войны с соответствующим ответом (время на ответ имеется by design).

Предупреждение о ракетном нападении выполняется и спутниками и радарами. Спутники всё (пока не починят...если починят), остались только радары. При этом дальность действия того же «Воронежа» - «до 6000 км», это не спутник который сразу старт видит. И учитывая как любят преувеличивать такие вещи там может оказатся все гораздо более печально.

Возможно, постоянно следящие спутники круче стационарных радаров, но возможность внезапного удара исключена и без спутников.

Ядерные войны бывают очень разные

Не, не бывают. «Ограниченные» в мечтах жопоэс-фанбоев сразу становятся неограниченными, а полномасштабными. Всю остальную пургу диванного кукаретика не читал :)

Не, не бывают. «Ограниченные» в мечтах жопоэс-фанбоев сразу становятся неограниченными, а полномасштабными.

Вы так говорите как будто это все лично видели. Гептила нанюхались в шахте, до сих пор галюники?

Всю остальную пургу диванного кукаретика не читал :)

Да я понял что вы не идиот а просто в фуражке. :D

PS
Я так понимаю что опровергнуть тезис «жопээсу пофиг на ядерный удар патамучно он в космасе» вам нечем, вот и беситесь. :D

Возможно, постоянно следящие спутники круче стационарных радаров, но возможность внезапного удара исключена и без спутников.

Радар на каждом направлении один, сделать что-то с одним наземным радаром гораздо проще чем со спутником. Более того, чтото делать надо только условные 15 минут.