На фоне монголов, китайцев и др. неучей, наши смотрятся хорошо, а если в самом деле туда британцев, немцев, американцев и израильтян, то наши могут выглядеть бледно

машины должны быть таких модификаций, чтобы были выровнены по удельной мощности силовой установки и системам управления вооружениями.

но зачем?

китайский Type-96 имеет на ту же массу что и Т-72БЗМ почти на 150 лошадей меньше было довольно заметно.

просто такой вот хреновый танк, че. имхо как раз было бы прикольно сравнить так сказать сток.

но зачем?

Иначе неспортивно. Хотя можно и без выравнивания, все модернизации последних 30 лет на качество прохождения испытаний, выставленных на биатлоне практически не влияют.

просто такой вот хреновый танк, че. имхо как раз было бы прикольно сравнить так сказать сток.

Ну там и от экипажа многое зависит. От того, насколько он знает возможности и слабые места своей машины. В прошлом году китайцы дважды меняли танк по ходу прохождения трассы, причем 2-й (на камере было видно) мехвод банально разул на вираже.

Да, разнообразие танков было бы только на пользу. К перечисленным недостающие ещё израильск Меркаву можно было б добавить, французский Леклерк, японский Тип 10 и других - чем разнообразнее, тем лучше. Емнип, сербские экипажи ещё неплохо смотрелись.

Иначе неспортивно

епт, он же танк! на войне «неспортивность» не роялит. взять танки +/- одного класса и вперду.

епт, он же танк! на войне «неспортивность» не роялит. взять танки +/- одного класса и вперду.

Ну, я как бы поправился, что в общем то «нэхай будэ». Поражать мишени из спаренного пулемёта на 600м, из пушки подкалиберным на 1500м, преодолевать рвы, броды и насыпи танки умели ещё и во вторую мировую. Основные модернизации танков последних 30-50 лет касаются защите от ПТ-средств, увеличению радиуса поражения и средств взаимодействия.

Так ведь у китайцев 1000 лошадей, а у Т72БМ3 -840.

Иначе неспортивно.

Спортивно было бы, если бы они бегали ножками и кидали гранаты :3

а у Т72БМ3 -840.

1130 как бы.

Да, разнообразие танков было бы только на пользу. К перечисленным недостающие ещё израильск Меркаву можно было б добавить, французский Леклерк, японский Тип 10 и других - чем разнообразнее, тем лучше. Емнип, сербские экипажи ещё неплохо смотрелись.

Это же всё огромные гробы. Никак они не выиграют в подвижности у маленьких и лёгких советских танков.

А, погуглил, действительно. Правда только для биатлона, у того что в войсках - 840.

Последнее видео - огонь

Спортивно было бы, если бы они бегали ножками и кидали гранаты :3

Вообще-то все технические средства(от лыж до болидов Ф-1), применяемые в спортивных соревнованиях имеют довольно жесткие ограничения ТТХ.

то наши могут выглядеть бледно

Опа, у нас тут видный танковый специалист в треде.

Это же всё огромные гробы

Но у них у всех и движок мощнее и коробка-автомат

У Леклерка заявленная скорость по пересечённой местности - 50 км/ч, Меркавы - 40. Может они очень хорошие стрельбы покажут.

Ещё хорошее HD-видео есть от ТВ «Звезда», называлось - «Танковый балет» (там участвовали гаубица и танки), URL

Спасибо что напомнил, надо посмотреть.

Режиссер - редкостный рукожоп и мудила. К операторам тоже вопросы.
Но действо - охренительное )

но зачем?

иначе танкам придётся соревноваться с беспилотниками.
К.О.

как по мне так экшена мало, особенно на стрельбах

Ибо то, что китайский Type-96 имеет на ту же массу что и Т-72БЗМ почти на 150 лошадей меньше было довольно заметно.

предлагаешь мериться максимальной скоростью танков?

везет же момент, а не мощьность.

соревноваться с беспилотниками.

пилотными с беспилотными танками? ну... почему нет? человек вполне играет с машиной в шахматы.

1,7 миллиарда рублей

Ну и Губерниев у микрофона, какое же спортивное шоу без него.

Какое же спортивное шоу без 1,7 миллиардов рублей из бюджета на него.

Лучше бледно

а если в самом деле туда британцев, немцев, американцев и израильтян, то наши могут выглядеть бледно

Что примечательно, весь этот танковый «биатлон» имеет отношение к боевому применению танков чуть меньшее чем лыжный биатлон к охоте на кабана.

есь этот танковый «биатлон» имеет отношение к боевому применению

Передвижение по пересечённой местности и стрельба по мишеням.
Угу, не имеют. Конечно.
А то что он основан на стандартных упражнениях танкового экипажа это конечно же просто так, не имеющее отношение к делу мелочь.

Прошлая война

А то что он основан на стандартных упражнениях танкового экипажа это конечно же просто так, не имеющее отношение к делу мелочь.

Генералы всегда готовятся к прошлой войне.

<теоретик-мод>
Если вооружиться калькулятором, удельная мощность у них получается ниже. Плюс тяжелая машина медленнее будет разгоняться, будет сильно заносить на поворотах. Они, правда, в стрельбе могут выиграть за счёт современных СУО.
</теоретик-мод>

Ой, у нас тут гений стратегии и тактики.
Я так понимаю что у тебя за плечами огромный боевой опыт?

У Леклерка заявленная скорость по пересечённой местности - 50 км/ч, Меркавы - 40. Может они очень хорошие стрельбы покажут.

Там же ж не в скорости дело, а в разгоне, то есть роляют момент и масса. Про стрельбы согласен, но всё-таки это борьба ежа с ужом.

Демагогия

Ой, у нас тут гений стратегии и тактики.
Я так понимаю что у тебя за плечами огромный боевой опыт?

Я смотрю у вас боевой опыт не менее моего.

Я смотрю у вас боевой опыт не менее моего.

Я во всяком случае не делаю заявлений космического масштаба и космической же глупости.

Надо было раздать пенсионерам?)

Черчилль — лох

Я во всяком случае не делаю заявлений космического масштаба и космической же глупости.

А вот Черчилль, судя по вашей реакции, делает.

Взять и поделить

Надо было раздать пенсионерам?)

Не совсем так топорно, но по сути да. Я не вижу никакой отдачи от инвестирования в танковый «биатлон», только ликование ваты. А вот от покупки на эти же деньги танков кормились бы изготовители и разработчики.

А ты милок не прячься за высказываниями Черчеля.
Ты заявил, что ТБ к реальности не имеет никакого отношения.

Да и Черчель-таки лох, если это он говорил за всех генералов, а не только за своих.
Потому что в отличии от английских, германские генералы готовились к будущей войне.

И да и нет.

Тут же эффекты для армии в первую очередь. Их патриотизм во всех смыслах поднимает. В войсках же соревнования за право туда попасть и представлять свою страну. Опять же инф. повод для контактов с союзниками.

А мелкие пацаны, которые это посмотрят и сами захотят стать танкистами? А ведь малый их процент и правда станет танкистами.

В 90х армию с говном мешали во всех сферах. А сейчас служить (по контракту) вполне себе многие хотят.

Но тот, кто не готовится хотя бы к прошлой войне - будет кормить чужую армию.

слово «могут» там не просто так

было бы интересно проверить

наши им предлагали.
но в нынешней обстановке это уже скорее фантазии, даже ненаучные.

украинцы на своих Булатах, Немцы на леопардах и Американцы на Абрамсах

Боятся что им будет стыдно.

команда кувейта на дрифте перевернула танк

Жесть! Да еще и стал на ребро! Ппц))))

Спортивно было бы, если бы они бегали ножками и кидали гранаты :3

Так этож скукота, одно из УКС (№2 вроде) для мотострелков.