Взаимодействие медной трубы и магнита.

на ролике у чувака вена в 3х местах исколота.

Жаль, что в наших школьных кабинетах нет элементарного неодимового магнита и такой медной трубы.

а так прикинь, выходит училка физики, а лудьше молодой учитель и грит:
«Школие, зацениваем фокус..... »
Офигели?

Открываем стр 123 и начинаем разбирать суть явления..

это да не хватает зрелищности чтбы затягивать нефитов, даже банальной демонстрации переохлажденой жидкости бы хватило

У него нет там вены, и место укола выглядит не так, но ляпнуть обязательно %)

Старый видос. А помнишь, давно в школе показывали опыт: Аллюминеевая лента, загнутая с двух сторон в виде колец, подвешена посередине так, что может вращаться вокруг неподвижной оси. Одно из колец разрезано. При попытке внести магнит внутрь целого кольца - рамка поворачивается, разрезанного - ничего ре происходит.
Теоретическое объяснение расписывать нет желания. На крайняк, каждый об этом может почитать сам.
ps кусок знатный. Вот смотрю и думаю, где тот огромный стержень, от которого его отрезали...ммм

на ролике у чувака вена в 3х местах исколота.

комары покусали наверное

школоло в восторге!

Я всё понял, разбирательства сущности не будет, все вы агенты мирового заговора по утаиванию достижений истинных учёных!

И что?

разбирательства сущности не будет

всё уже разобрано до нас

Торможение вихревыми токами? Боян же!

Ну а чему ты удивляешься? Если бы силовые линии магнитов, состоящие из упорядоченного эфира, плохо _механически_ цеплялись бы за алюминий с медью, то из этих металлов не делали бы обмотки в генераторах, трансформаторах, дросселях. Рассматривай медную трубу как обмотку из очень толстого закороченного провода и будет понятнее что происходит.

Открываем стр 123 и начинаем разбирать суть явления..

Икс устремляется в бесконечность, в то время как квадрат игрека уножается на корень квадратный из зета делённого на пространство-время получаемое из кван.....

О, про магниты. Может есть грамотные товарищи тут.

В детстве друг показывал принесённую с работы батей железку. С виду металлический кубик со стороной в неск. сантиметров. Очень лёгкий. Я даже сомневаюсь что это алюминий, а не литий какой-нибудь. В него вставлялась деталь и с одного бока был поворотный переключатель. Крутишь на пол-оборота - деталь невозможно оторвать от остальной конструкции. Ещё на пол-оборота - легко отпадает. Никаких защёлок и прочих механизмов с деталью не соприкасалось. Что это за штуковина была?

ps кусок знатный. Вот смотрю и думаю, где тот огромный стержень, от которого его отрезали...ммм

Да уж, за такой кусок меди отвалить пришлось.

Да и магнит такой будет стоить не одну тыщу рублей.

Это обычный магнитный захват. В оптике частенько применялись, чтобы всякие рейтеры надежно фиксировать на поверхности стального оптического стола.

Благодарю, тайна раскрыта :)

Да ходовой магнит. Пару лет назад уже можно было по 1,5к купить с рук. Но предлагали только один раз, а так да, до 2,5к стоит сейчас, наверное

Ну смотря где. А у нас в Уфе в продаже таких больших не видел. Видел меньше, и ценник был в районе 5-6к.

D50x30 - 2300 р.

Я даже сомневаюсь что это алюминий, а не литий какой-нибудь

Если бы это был литий, ты бы гарантированно схлопотал химический ожог

Если бы силовые линии магнитов, состоящие из упорядоченного эфира, плохо _механически_ цеплялись

Вызовите уже болезному скорую. А лучше катафалк и сразу в крематорий

Я понимаю, тут серьезный спор физиков, но зачем этот тип подкручивает магниты каждый раз, когда опускает их трубу?

Так это даже не близко к тому, который в видео, не?

На видео 50х50х25

Что, совсем тебе плохо? Это правильно.

Но эффектней перегретой...

Начал отвечать, а тут напильник...

В конце ролика 1:20 он этого не делает

И что, твоя религия дала трещину?

но зачем этот тип подкручивает магниты каждый раз, когда опускает их трубу?

Затем же, зачем вращают ротор в генераторе.

Просто лень дискутировать о науке с человеком не принимающим научные методы.

Это какие же - искривление пространства и не имеющие аналогов непостижимые квантовые эффекты:)))))))))))))))))))

Мне хотелось увидеть, как он пропустит магнит горизонтально, но он этого не сделал, да?

Искривления пространства и квантование это лишь словесное описание работающего в описании процессов мат. аппарата. А так хоть в терминах летающих синих крлкодильчиков описывай. Главное, чтоб описывало предметную область и предсказывало что-то новое, не следующее из старой работающей теории.

Предсказывают и спиритологи, не только искривители математических пространств. А потом начинается лохотрон: этим предсказание засчитаем, а тем нет, а почему так сделали - а захотелось.

То что пространство искривляется плдтверждено наблюдениями. Внимательно изучи hubble deep field. Ну и эфемериды Меркурия заодно. То что время замедляется в гравитационном поле подтверждено gps.

То что пространство искривляется плдтверждено наблюдениями. Внимательно изучи hubble deep field.

Хоть одно наблюдение это подтверждающее приведи. Зависимость отклонения материи материей и искривления пространства ещё нужно обосновать логически и доказать что другие обоснования это объясняющие - неправильные.

Ну и эфемериды Меркурия заодно.

Задолго до ТО набрутфорсил какой-то немецкий математик. Фамилию не помню, надо по книжкам рыться. Эйнштейн просто потырил постороннюю работу у которой оказалась одна сходная константа и включил в свою теорию.

То что время замедляется в гравитационном поле подтверждено gps.

Подробности работы gps посторонним не показывают - может там дополнительные формулы используются или вообще другие, такое за годы полётов в космос легко брутфорсилось и без ТО. Что до «замедления времени» то предъяви прибор который его якобы фиксирует! А нету у тебя такого, будильник измеряющий скорость некоторых процессов в _материи_, показывает _не_скорость_времени_.

В конце ролика 1:20 он этого не делает

Кстати да, зачем подкручивать, если можно не подкручивать?

Все... эфир есть... главноу успокойся.

А нету у тебя такого, будильник измеряющий скорость некоторых процессов в _материи_, показывает _не_скорость_времени_.

А есть пруфы, что это скорость не всех процессов?

А скорость всех процессов == скорость времени.

А есть пруфы, что это скорость не всех процессов?

А у нас мелкоскопы только крупняк показывают, однако невидимой мелкоты так много что количество обнаруженных её разновидностей определяется лишь возможностями наблюдателей. Пример: разбивание нуклонов в ускорителях. Чем лучше поищут, тем больше распадающейся хрени найдут, и конца-края этим находкам нет. А раз она распадается, то распадается на что-то ещё более мелкое, фокусы с массой этому пруф. Из механики известно, что для обслуживания процессов крупных механизмов, необходима ещё большая скорость у некоторой мелкоты их составляющей, иначе этот конгломерат не будет правильно функционировать. Пример: механические часы стоят на столе, но они «идут». То есть у атома летящего со световой скоростью что-то мелкое внутри него движется быстрее, и оно не видно в микроскопы - не хватает разрешающей способности.

Чёрт, я забыл, с кем имею дело. Извини, что побеспокоил.

атома летящего со световой скоростью

омфг.

А, ну да, раскладывай свои карточные пасьянсы на «реально существующие кварки» и не компосируй людям мозги своими «приколами».