LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В Великобритании запустили реалити-шоу, для победы в котором надо скрываться от бывших сотрудников спецслужб в течение 28 дней

 ,


1

1


https://tjournal.ru/p/reality-hunted

Ъ

В середине сентября британский телеканал Channel 4 запустил реалити-шоу Hunted («Преследуемые»), в котором простым людям необходимо в течение длительного срока скрываться от 30 бывших агентов спецслужб.

Съёмки Hunted проходили летом 2015 года на территории Великобритании. В программе приняли участие 14 добровольцев, часть которых действовала по одиночке, а часть — разбилась на пары. Перед каждым «беглецом» была поставлена задача — скрываться от преследования в течение 28 дней.

Все герои передачи — обычные люди: перед началом эксперимента они подтвердили, что не будут нарушать закон, а также пересекать границы страны. К каждой группе был приставлен оператор, который должен был не только документировать всё происходящее, но и скрываться вместе с участниками.

В роли «спецслужб» в Hunted выступила команда из 30 экспертов, работавших в полиции, армии и разведке. «Охотники» тщательно повторяли методы АНБ и ЦРУ, насколько это возможно в рамках закона, и досконально воспроизводя незаконные действия. Все участники при этом согласились на то, что преследователи, подобно реальным спецслужбам, смогут свободно изучать их компьютеры, обыскивать квартиры, а также допрашивать друзей и коллег.

Команду «охотников» возглавлял Бретт Ловгроув (Brett Lovegrove) — бывший глава контр-террористического подразделения полиции Лондона. Он, в частности, следил за тем, чтобы все процедуры, которые его подчинённые имитировали, занимали бы столько же времени, сколько они занимают в реальной жизни.

При этом представители телеканала следили за тем, чтобы «охотники» и «беглецы», включая операторов, не передавали никакую информацию друг другу — для чистоты эксперимента.

Создатели реалити-шоу хотели показать не только то, как тяжело скрыться от спецслужб в «пост-сноуденовском» мире, но и насколько уязвимым становится человек, имеющий «цифровой след»: поведение в соцсетях может рассказать властям о привычках и слабостях преследуемого.

Теперь всё — от снятия наличных, использования банковских карт и онлайн покупок до телефонных звонков и постов в соцсетях может отслеживаться. Камеры, телефоны и проездные билеты показывают, куда мы едем. Места, которые мы посещаем, сохраняются на удалённых серверах, самые наши сокровенные данные попадают в анонимные базы. Каждая наша привычка оставляет информацию о том, кто мы и где мы.


Как утверждает The Guardian, по итогам первого эпизода телешоу складывается впечатление, что шансы беглецов продержаться все 28 дней слишком малы. По словам обозревателя, Channel 4 удалось сказать «новое слово в жанре реалити» и заставить зрителей понервничать по-настоящему.

Например, один из беглецов при езде на мотоцикле попал в обзор камеры дорожного наблюдения, но успел сменить его на взятый в прокате автомобиль и скрыться, а одна пара была задержана уже через час после того, как решилась использовать банкомат.

А вы бы смогли не спалиться в течении месяца?

★★★★★
Ответ на: комментарий от Harald

если очень хочешь выжить, то и просидишь хоть месяц в лесу в медвежьей берлоге, не высовываясь и питаясь корешками
ну и что это художественное произведение хочет сказать?
всё дело в мотивации

http://pikabu.ru/story/glavnoe__pravilnaya_motivatsiya_1958987

Например хочет сказать что «правильная мотивация» нужна если нет нужных навыков. А если есть возможность прокачивать навыки, то может не надо прокачивать ветку «корешками в берлоге» а брать нечто чуть более *непосредственно* полезное?

Другое дело понятно что тут думать надо немного, а не лежа на диване рассуждать о том как классно забухали на природе и спина незаболела и так можно прятатся от врагов.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

Предполагается, что в лесу затеряться проще, чем в городе

Ключевое слово тут «предполагается». И базируется это предположение на .... чем собственно? На том что отдельные диванные персонажи считают себя более способными к выживанию чем матерый зек и реально верят в то что способны идти по компасу и карте в лесу и не заблудится?

Для того что бы скрыться в лесу нужно (навскидку) навыки
а) умение правильно выбрать район где скрыться
б) подобрать правильно комплект снаряжения
в) иметь физподготовку что бы это все таскать в лесу
г) ориентирование на местности по компасу и карте (при чем хрен пойми откуда у вас карта если по условию задачи спецслужбы вас )
д) иметь здоровье позволяющее в лесу не простудится. (То на чем сразу можно отличить школоту и прочих 20+ лет детей от взрослого человека)

Что самое характерное, у среднего программиста таких навыков нет от слова совсем, и даже схожих навыков нет.

Грубо говоря от среднего айтишника можно ожидать что он настроит себе проксик и переведет деньги с карты на карту, но вот то что он будет уметь в таскание рюкзака и не простудится от того что вспотеет ожидать очень странно. Ну это если мы о реальности говорим, а не о диванных сексуальных фантазиях парней с четкими никами в энторнете.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

И как эти воображаемые ужасы развешиваемых негров относятся к теме?

Тебе конкретных негров показать? google://usa+«anti-money-laundering». Есть например такая штука, как FinCEN Form 8300. Есть распоряжения того же FinCEN о том, что транзакции более $2K у клиентов могут считаться подозрительными и подлежат автоматическому репортингу.

Да-да, «никто в ЦРУ звонить не побежит» - просто оно автоматом само сообщит, а вежливый клерк при покупке за наличку вежливо попросит ваши реквизиты, и так же вежливо заполнит форму и отправит её куда надо.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

или перцем следы посыпать, или ещё чем-нибудь сильнопахнущим

Ты собаку и кинолога идиотами то не считай. Если собака шарахнется от следа из-за резкого запаха, её просто пустят зигзагом и будут наблюдать за реакцией - где она нос воротить начала - там и след. Аналогично с «зайти в воду» - пройдутся по берегу ручья или речки, и найдут где «умник» вылез.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Вопрос был КАК эти воображаемые ужасы относятся к теме? Ответ на него - никак. Ты же мне пишешь про то что всяких норкобаронов ловют. Угу, спасибо, за «международную понораму» - ты реально поехал же чего похоже не замечаешь.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

или перцем следы посыпать, или ещё чем-нибудь сильнопахнущим )

Если собака шарахнется от следа из-за резкого запаха, её просто пустят зигзагом и будут наблюдать за реакцией - где она нос воротить начала - там и след. Аналогично с «зайти в воду» - пройдутся по берегу ручья или речки, и найдут где «умник» вылез.

Советские рассказы для детей про то как ловили натовских шпионов. Насколько они правдивые правда, хз.

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kernel

И там этого человека с надписью во всю морду «его разыскивает гебня» участковый сдаст за сигарету и бутылку вотки.

На каждом подъезде расклеены объявления «квартиры почасовая и посуточная оплата». Всё что надо сделать - изобразить сбегающего от жены/мужа с любовницей/любовником, и всех делов. Единственное, что надо сделать - достать левую симку (а телефон купить в ближайшем ларьке залогов).

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Советские рассказы для детей про то как ловили натовских шпионов

У нас тут колоний вокруг немало. Многолетняя статистика говорит, что самое долгое сколько бегает сбежавший, это несколько месяцев (единичные рекорды), несколько недель (крайне редко), несколько суток (часто) и несколько часов (почти всегда).

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Это педобиров ты счас описал?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вопрос был КАК эти воображаемые ужасы относятся к теме?

Разве это не ты написал, что можно снять хоть сумку нала потом её в банк принести, и никто в ЦРУ звонить не побежит? Если мне не изменят память, это где-то вот тут В Великобритании запустили реалити-шоу, для победы в котором надо скрываться от бывших сотрудников спецслужб в течение 28 дней (комментарий) было, не так ли?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ключевое слово тут «предполагается». И базируется это предположение на .... чем собственно? На том что отдельные диванные персонажи считают себя более способными к выживанию чем матерый зек и реально верят в то что способны идти по компасу и карте в лесу и не заблудится?

На том, что лес большой, а город маленький ) Можно заблокировать все въезды-выезды в город и обследовать каждое жилое помещение. И прятаться в нём труднее.

Что самое характерное, у среднего программиста таких навыков нет от слова совсем, и даже схожих навыков нет.

Не надо так недоооценивать средних программистов, или по себе судить

а) умение правильно выбрать район где скрыться

любой рандомный с деревьями погуще

б) подобрать правильно комплект снаряжения

Рюкзак, жратву, в чём жратву готовить и чем её есть, маскировочный халат и металлизированную плёнку под ним, чтоб в ИК диапазоне маскироваться

в) иметь физподготовку что бы это все таскать в лесу

Допустим, что есть. Но желательно сильно не нагружаться, не больше 30кг

г) ориентирование на местности по компасу и карте (при чем хрен пойми откуда у вас карта если по условию задачи спецслужбы вас )

не рокет сайенс, карта и компас имеются заранее

д) иметь здоровье позволяющее в лесу не простудится. (То на чем сразу можно отличить школоту и прочих 20+ лет детей от взрослого человека)

подразумевается по дефолту

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Ты собаку и кинолога идиотами то не считай. Если собака шарахнется от следа из-за резкого запаха, её просто пустят зигзагом и будут наблюдать за реакцией - где она нос воротить начала - там и след.

ну дак сыпать не надо непрерывно дорожкой за собой, очевидно же, а один раз, чтобы сбить собаке обоняние, после этого собаку можно считать выведенной из строя на какое-то время

Аналогично с «зайти в воду» - пройдутся по берегу ручья или речки, и найдут где «умник» вылез.

ручей длинный, внимательно надо смотреть в обе стороны, можно и не заметить. Да и место для вылезания можно подобрать каменистое, где следы незаметны

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

ручей длинный, внимательно надо смотреть в обе стороны, можно и не заметить. Да и место для вылезания можно подобрать каменистое, где следы незаметны

Ручей холодный (если это нормальный глубокий ручей, а не прорыв городской канализации, конечно). Я однажды в ручье камнем ногу распорол, так боли не почувствовал даже. Хрен ты по такому далеко уйдешь :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Достаточно определить откуда вы пешком утопали и можно выпускать собак и беспилотники.

Предполагаемый район, как я уже говорил, увеличивается пропорционально квадрату времени. Дайте мне день форы, и ни одна собака меня не найдёт. Что уж говорить про беспилотники.

И да, безлюдных мест в британии немного

Достаточно. Там такие просторы есть...

Тут же идет разговор как прятаться обыкновенному человеку, а не диванному беар гриллзу.

Вот именно. А обыкновенный человек, если у него есть немножко мозгов, имея компас и карту вполне сможет идти по лесу правильно.

Не надо пытаться подменить дискуссию членомеркой о том как ВАМ лехко ходить в лесу по компасу.

Опять-таки, у нормального человека спина тоже нормальная. Если не делать очевидного идиотизм, типа подкладывания бревна под спину, то болеть она не станет.

Тут уже рассказывали как такого умника поймали.

Ссылку?

Вас по горячим следам будут преследовать после первого факапа.

Не надо факапить, значит.

прошерстят ваши связи и станет понятно в какой лес вы побежали прятатся.

??? Какая связь между «связями» и выбором леса? Или вы считаете, что мои «связи» — это медведи в берлогах? Если так, то я вам не советую их «шерстить».

А пишете как будто пьете и на рыбалке.

Я так понимаю, дискуссия закончилась и началась стадия оскорблений? А вы пишете, как будто из психдиспансера, с завязанными руками.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

а) и б) — это вопрос хорошего планирования. На которое время будет. Вам же не скажут «вот завтра начинаются съёмки, ты участвуешь».

в) — тут всё не так печально, на самом деле. После перевозки пианино в Будапешт на поезде и самолёте мне уже ничего не страшно.

г) — по условию задачи не спецслужбы вас неизвестно что, а телепередача это самое. И картами можно запастись сколь угодно точными, включая спутниковые снимки.

д) — ну да, возможная проблема. Но опять же, собирая рюкзак, вы можете положить и тёплые носки, и лекарства, и всё что хотите.

И вы удивитесь, сколько айтишников ходят в походы.

Miguel ★★★★★
()

Ещё один нюанс, ресурсы у этих «30 экспертов» ограничены, за их спиной не стоит государство, и отправлять каждый день по 100500 солдат прочесывать леса они не могут, по лесам им придётся гоняться самостоятельно на своих двоих, максимум с несколькими помощниками

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Аналогично с «зайти в воду» - пройдутся по берегу ручья или речки, и найдут где «умник» вылез.

«Умник» может пройти по ручью километры, при этом неоднократно вылезая на десяток метров в сторону.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

по лесам им придётся гоняться самостоятельно на своих двоих, максимум с несколькими помощниками

Ну, не совсем так. Телекомпания, в принципе, тоже довольно богатая, армию, может, и не наймёт, но сотню человек — вполне.

Но таки да.

Miguel ★★★★★
()

Не знаю, смог бы я, но хотелось бы попробовать. Ведь теоретически это возможно.

hibou ★★★★★
()

В России? Да хоть три года. В Лондоне? Вряд ли. Будучи британцем? No chance.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Всё что надо сделать - изобразить сбегающего от жены/мужа с любовницей/любовником, и всех делов.

С видеооператором))

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Кстати, что касается ориентирования на местности, если совсем уж не дружишь с картами и компасом (хотя научиться этому будет попроще изучения нового фреймворка), можно приобрести GPS-навигатор и зарядное устройство от солнечной панели. Веса добавит грамм 500 не больше, зато гарантированно не заблудишься. GPS навигаторы ничего не передают, только принимают в отличии от смартфонов. Либо взять тот же зарядник плюс Android-планшет без GSM-модуля.

Закупить необходимый инвентарь заранее, до начала шоу. Там ведь дают время на подготовку? Один фиг, если у тебя за дверью ОМОН, а ты только что проснулся, шансов скрыться у тебя не будет, если ты не Рембо, который перебьёт всю группу захвата и уйдёт в закат (да, единственный вариант в таком случае - устранить группу захвата и сматываться, пока не приехало подкрепление, а не убегать от преследования, но это явное нарушение закона, да и невозможно ни для одного реального человека, каким бы крутым он не был, такое бывает только в фильмах).

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Зеку не дают время на сборку всего необходимого снаряжения. Никаких тебе карт, компаса, запаса еды, палатки и т. д. Более того, очень часто и фора по времени минимальна. Если в ста метрах за тобой бежит отряд полиции с собаками, то шансов скрыться как-то немного. В итоге и получится это ваше «несколько часов». Участникам явно должны были дать неплохую фору, иначе бы шоу закончилось ну очень быстро.

Во-вторых, вряд ли зек планирует всю оставшуюся жизнь провести в лесу. Рано или поздно он попытается выйти к людям. И вполне возможно он не будет ждать слишком долго. У участников же чёткий срок - 28 дней. После этого скрываться уже будет не нужно.

28 дней это не настолько много, поэтому вполне реально захватить с собой сразу нужное количество каких-нибудь дошираков, которые обладают хорошим соотношением энергетической ценности и массы. Воду же можно добыть на месте, а все остальные необходимые вещества обладают небольшой массой. У зека же опять таких возможностей нет, он сможет захватить с собой лишь очень ограниченный запас скоропортящейся еды.

Ах да, «матёрый зек» совсем не значит хорошее здоровье - в тюрьме условия жизни совсем не способствуют этому.

Опять же участники шоу делают всё это в достаточно тёплый период года. Прятаться в лесу зимой на порядок сложнее. Так что случаи побегов зимой вообще не в тему.

Ах да, ты сам говоришь, что случаи когда зек умудрялся скрываться не менее 28 дней были. Значит это реально даже в достаточно плохих начальных условиях. Обычные люди будут проигрывать по подготовке (с другой стороны мало ли людей ходит в походы на природу?), зато значительно выигрывать по снаряжению.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Harald

На том, что лес большой, а город маленький ) Можно заблокировать все въезды-выезды в город и обследовать каждое жилое помещение.

Фейспалм.
Заблокируете москву, как обследуете - приходите.

Не надо так недоооценивать средних программистов, или по себе судить

Диванное рембо третье степени. :D

а) умение правильно выбрать район где скрыться
любой рандомный с деревьями погуще

Потом вас съедает медведь и вы так, ой, я имел в виду чтобы медведей не было. Потом вы тонете в болоте, и так, ой, что бы болот тоже не было.... После полугода дискуссии огромный список и вы так, ну я же говорил что любой рандомный с деревьями погуще...и уверяюсь в том что вы поехавший думающий что он тролль :D

б) подобрать правильно комплект снаряжения

Рюкзак, жратву, в чём жратву готовить и чем её есть,

То есть спать на земле без подстилки.... Понемаю. Поздравляю, вы умерли. Начать новую игру да/нет?

(И это все конечно у нашего беглеца есть и уже собрано....)

Кстати под еду подходят гамбургеры из макдональдса... вы их купили, сожрали, они испортились и вы умерли. Начать новую игру да/нет?

маскировочный халат металлизированную плёнку под ним, чтоб в ИК диапазоне маскироваться

Я все ждал как начнут цитировать приключенческие книги для подростков эльфов^W ватников 80го уровня. Костер как маскировать будете? Окоп каждый раз копать?

в) иметь физподготовку что бы это все таскать в лесу

Допустим, что есть.

Лет вам как я понимаю 25? В 45 приходите, глянем. :D

Но желательно сильно не нагружаться, не больше 30кг

:D

не рокет сайенс, карта и компас имеются заранее

Если у вас заранее имеется карта и компас, может лучше заранее иметь чтото более полезное? :D Насчет того что навык ориентирования ненужен - спасибо, поржал.

д) иметь здоровье позволяющее в лесу не простудится. (То на чем сразу можно отличить школоту и прочих 20+ лет детей от взрослого человека)

подразумевается по дефолту

Фейспалм. А пулемет у вас по дефолту не подразумевается? А то мало ли!

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Разве это не ты написал, что можно снять хоть сумку нала потом её в банк принести, и никто в ЦРУ звонить не побежит?

Вы бы сначала прочитали на что я отвечал в том сообщении, а потом бы своим борценством с омерикой занимались.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Кстати, что касается ориентирования на местности, если совсем уж не дружишь с картами и компасом (хотя научиться этому будет попроще изучения нового фреймворка),

Тут проблема в том что для того что бы вам доказать что бы вы неправы, надо вас поставить в соответствующие условия и вы бы умерли. Конечно попиннать вашу тушку крича «я прав» было бы приятно - но понятно что вам мертвому что доказать можно еще менее чем живому.

Закупить необходимый инвентарь заранее, до начала шоу. Там ведь дают время на подготовку?

Если вы заранее готовитесь, зачем готовится к житью в канаве?

Если есть время на подготовку, а уж тем более на прокачку навыков - зачем такой идиотский способ прятаться?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Может и сдаст, если таковой будет в наличии/в нужной кондиции.

Они все в нужной кондиции, так что сдаст, и если нет в этой дереве то есть в соседней - и ты не представляешь как там быстро расходятся слухи.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

миллионы людей ежегодно ходят в турпоходы, в лес и горы и большинство не теряется и в том же составе возвращается обратно, лишь один kernel знает, что выжить в дикой природе принципиально невозможно, а ориентирование - мэд скиллз, доступные не только лишь всякому :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Заблокируете москву, как обследуете - приходите.

Москва большая, да. Но всю блокировать не обязательно, достаточно оцепить район предполгаемого нахождения разыскиваемого

Потом вас съедает медведь и вы так, ой, я имел в виду чтобы медведей не было.

Чтобы встретить медведя (да ещё и в Британии), это должно сильно повезти. Да и обычно медведи сами убегают от человека, если не слишком голодные

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

В деревне «На каждом подъезде»? Хаха. Пешите есчо. Если же про город, то да, примерно так. Надо только качать навык «убедительно соврать зачем ты сюда понаехал».

Проблема в том что прятаться в городе и опираться на социальные скиллы это совсем не тот метод пряток что убежать деревню или в лес :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

миллионы людей ежегодно ходят в турпоходы, в лес и горы и большинство не теряется и в том же составе возвращается обратно

Эти люди
а) если уходят куда то далеко, так идут с профессиональными туристами.
б) не скрываются от людей :D
При чем б) тут еще более важно чем а), особенно для британии - «кончились спички купим в деревенском магазине».

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Предполагаемый район, как я уже говорил, увеличивается пропорционально квадрату времени. Дайте мне день форы, и ни одна собака меня не найдёт. Что уж говорить про беспилотники.

Просили же, «не диванному беар гриллзу.» Найдет вас омон с собаками, найдет. Потому что они профессионалы и они таких ели пачками, а вы лох без опыта.

Достаточно. Там такие просторы есть...

О которых обычному городскому жителю ничего неизвестно... если они конечно действительно есть. Если же вы про то что бы еще в горах лазать...

Вот именно. А обыкновенный человек, если у него есть немножко мозгов, имея компас и карту вполне сможет идти по лесу правильно.

Когда это утверждение пытаются подтвердить, почему-то всегда используют очередного профессионального туриста. Это очередная членомерка где в качестве «обыкновенный человека» вы воображаете себя, диванного рембо.

Не надо пытаться подменить дискуссию членомеркой о том как ВАМ лехко ходить в лесу по компасу.

Опять-таки, у нормального человека спина тоже нормальная. Если не делать очевидного идиотизм, типа подкладывания бревна под спину, то болеть она не станет.

Она станет болеть потому что ее прострелит. А прострелит ее потому что вон уже один диванный турист выше собрался так что спать будет на сырой земле.

Ссылку?

Выше по треду рассказ очевидца.

Не надо факапить, значит.

Вообще то любой план составленный реалистом а не диванным рембой который всё с одного удара, предполагает факапы факапы и факапы. Потому что в реальности оно так и будет.

??? Какая связь между «связями» и выбором леса? Или вы считаете, что мои «связи» — это медведи в берлогах? Если так, то я вам не советую их «шерстить».

Нет, ваши связи помогут составить ваш психологический портрет и места которые вам известны.

Я так понимаю, дискуссия закончилась и началась стадия оскорблений? А вы пишете, как будто из психдиспансера, с завязанными руками.

Вы первый начали insult my intelligence. И продолжаете кстати.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ну в целом да, бежать в деревню от «силовых структур» плохая идея. От них надо бежать в лес или в большой город.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Тебя никто за язык не тянул рассказывать про «сумку нала».

Буквоедствуете? Там написано «в цру» :D Ах в цру ничего не уходит - и я прав? Ну значит и тебя тоже за язык никто не тянул. :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ещё один нюанс, ресурсы у этих «30 экспертов» ограничены, за их спиной не стоит государство, и отправлять каждый день по 100500 солдат прочесывать леса они не могут, по лесам им придётся гоняться самостоятельно на своих двоих, максимум с несколькими помощниками

Там суть в шоу в том что «ветераны» отыгрывают настоящие спецслужбы. Отчего у них и доступ к камерам.

А ветераны это делают исключительно потому что светить лица текущих сотрудников понятное дело нельзя :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Miguel

а) и б) — это вопрос хорошего планирования. На которое время будет. Вам же не скажут «вот завтра начинаются съёмки, ты участвуешь».

Если вы собрались хорошо планировать и готовится - зачем такой идиотский способ, ну кроме того что вам нравится ходить в походы? Если хорошо планировать и готовится то в городе скрытся будет не просто проще - так еще и гораздо реалистичней для любого кто не является беар гриллзом.

в) — тут всё не так печально, на самом деле. После перевозки пианино в Будапешт на поезде и самолёте мне уже ничего не страшно.

Это вот опять они, рембы. Я например поработал после школы грузчиком и для себя сделал вывод что это не выход, а надо прокачивать интеллект. Потому что если для выживания придется опиратся на умение таскать рубероирд можно и не выжить. А модно и выжить но, очень неприятным методом :D

г) — по условию задачи не спецслужбы вас неизвестно что, а телепередача это самое. И картами можно запастись сколь угодно точными, включая спутниковые снимки.

Телепередача отыгрывает спецслужбы. Можно подумать у частников есть доступ к данным банкоматов.

д) — ну да, возможная проблема. Но опять же, собирая рюкзак, вы можете положить и тёплые носки, и лекарства, и всё что хотите.

Это если вы умеете собирать рюкзаки. А это умение достигается опытом. А если речь идет о прокачивании навыков - зачем тогда именно этот навык? Гораздо больше поможет навык придумывания легенды и умения ее придерживатся, например. В том числе если вы собрались скрыватся в лесу - потому что в лесу другие туристы, охотники и жители соседних населенных пунктов.

И вы удивитесь, сколько айтишников ходят в походы.

Так что бы эти навыки реально помогали в описанном мероприятии, а не «выехали на природу с ящиком водки» - 5-10%.

Вы своих знакомых и айтишников вообще не путайте - люди со схожими хобби имеют тенденцию группироваться.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Найдет вас омон с собаками, найдет. Потому что они профессионалы и они таких ели пачками, а вы лох без опыта.

ну да, а омон - это супер-рембы, которые в болотах не тонут, медведи их не едят, они не простуживаются, радикулит их не хватит никогда и по 45 лет им не бывает :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

дошираков, которые обладают хорошим соотношением энергетической ценности и массы.

Гречка, тушёнка, шоколад.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Потом вас съедает медведь

Медведь просто так никому на голову не падает, ой, то есть, никого не съедает. Медведь должен быть либо уже сильно больной на голову — а шансы встретить такого сравнимы с шансом угодить под кирпич — либо его надо сильно разозлить.

И это все конечно у нашего беглеца есть и уже собрано

Время. На. Подготовку.

Никто не говорит о том, чтобы уходить от погони.

Если у вас заранее имеется карта и компас, может лучше заранее иметь чтото более полезное?

Ага, лучше. Тут уже предложили GPS-навигатор. С ним вообще никаких проблем.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если есть время на подготовку, а уж тем более на прокачку навыков - зачем такой идиотский способ прятаться?

Плавно съехали с «это невозможно» на «есть способ лучше»?

Ну так давайте ваш «способ лучше», если так.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Найдет вас омон с собаками, найдет.

А телепередача, суть которой — показать, как следят за людьми в «пост-сноуденовском мире» — не найдёт.

Вы продолжаете обсуждать не ту задачу.

О которых обычному городскому жителю ничего неизвестно...

И Google Maps он никогда не видел. И спутниковых снимков не существует.

Когда это утверждение пытаются подтвердить, почему-то всегда используют очередного профессионального туриста.

Зачем? Достаточно мозгов.

А прострелит ее потому что вон уже один диванный турист выше собрался так что спать будет на сырой земле.

На сырой земле, конечно, не стоит. А если делать чуть-чуть по-нормальному, то ничего не прострелит. Ну, если человек не больной изначально.

Выше по треду рассказ очевидца.

Не видел, покажите. Или «рассказ очевидца» для вас — это тот бред с говорящими медведями?

Вообще то любой план составленный реалистом а не диванным рембой который всё с одного удара, предполагает факапы факапы и факапы. Потому что в реальности оно так и будет.

Не предполагает, а учитывает возможность. Я учитываю, просто не считаю вероятность достаточно высокой, чтобы дополнительно этот вариант прорабатывать. На кону — всего лишь выигрыш в телепередаче.

Нет, ваши связи помогут составить ваш психологический портрет и места которые вам известны.

Ну дык я не собираюсь в те места, где уже бывал.

Вы первый начали insult my intelligence. И продолжаете кстати.

Это не я, это вы сами.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Я например поработал после школы грузчиком и для себя сделал вывод что это не выход, а надо прокачивать интеллект. Потому что если для выживания придется опиратся на умение таскать рубероирд можно и не выжить.

Во-первых, «не выход» и «невозможно» — это сильно разные вещи.

Во-вторых, забудьте про «выживание», речь о выигрыше в телепередаче.

Это если вы умеете собирать рюкзаки.

Или если у вас есть время на подготовку.

Так что бы эти навыки реально помогали в описанном мероприятии, а не «выехали на природу с ящиком водки» - 5-10%.

Уже 5% — это ОХРЕНЕННО много.

Вы своих знакомых и айтишников вообще не путайте - люди со схожими хобби имеют тенденцию группироваться.

А у меня нет подобного хобби. Я пробовал, мне не понравилось.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ещё один нюанс, ресурсы у этих «30 экспертов» ограничены, за их спиной не стоит государство, и отправлять каждый день по 100500 солдат прочесывать леса они не могут, по лесам им придётся гоняться самостоятельно на своих двоих, максимум с несколькими помощниками

Там суть в шоу в том что «ветераны» отыгрывают настоящие спецслужбы. Отчего у них и доступ к камерам.

Вообще, там в начале каждой серии говорится что «For the purposes of this series some of the powers of the state have been replicated including CCTV and ANPR», поэтому я подозреваю что у них нету реального доступа к камерам. По сути это и не нужно - к каждому «беглецу» приставлен оператор, который вполне может сообщать «ветеранам» о действиях, которые могут засечь настоящие спецслужбы.

А вот про прочесывания леса вопрос открытый. В принципе, это ж телешоу, так что я не думаю что они будут отправлять 100500 солдат в лес на поиски - достаточно вычислить что ты в лесу, с какой примерно стороны туда зашел, далее оператор уточняет маршрут и вуаля - два охотника и ищейка находят тебя очень быстро. Так что смысл тут в том, что б даже примерно никто не знал где ты, а не то что «где-то в этом лесу».

Ну а вообще, дальше будет видно. Там в первой серии мужик свалил в горы где-то в Шотландии и логика подсказывает что если он не спалиться на камерах или звонками родственникам, то его навряд ли найдут

Fawkes
()
Ответ на: комментарий от Harald

например, пройти по ручью, чтобы собаки след не взяли. Но собаки — это уже читерство.

или перцем следы посыпать, или ещё чем-нибудь сильнопахнущим )

В серии s5e05 разрушители мифов несколько разрушили миф связанный с водой, перцем и п.р., так что удачи :) Единственный вариант это попробовать «спрятаться» в городе - обилие запахов может нейтрализовать ищейку.

Fawkes
()

реалити-шоу Hunted («Преследуемые»)

Почему не The Running Man («Бегущий человек»)?

winlook38 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.