Больше программистов австралийскому богу программирования!

4.2 «человек создан по образу и подобию божию», Христос вознёсся на небо в теле человека.

Символ Веры напомнить? А первую главу Евангелия Иоанна? То было не простое тело. Как, например, человек мог внезапно появляться и проходить сквозь закрытые двери?

скрытых природных сил и не пахнет.

Как так? Разве в спиритическом сеансе дух сам по себе общается? Нет, его принуждают появиться воздействуя через посредника/стол/доску и т.п.

ну и да, исходя из этого определения, строительство атомной электростанции — это тоже спиритизм. а что, используются вполне себе скрытые природные силы плутония.

Узнаю next_time! У Вас опять проблемы с чтением: «все вещи составляют единое целое и между ними существуют необходимые, целенаправленные отношения, не являющиеся ни временными, ни пространственными.» Плутоний составляет единое целое с реактором? Отношения плутония, реактора и людей не являются ни временными, ни пространственными?

опять таки, оккультисты обычно заявляют примерно то же самое, только вместо Бога (и то не всегда!) используются другие невидимые существа.

Только вот в христианстве и просто святые источники существуют, без священников, а в оккультизме всегда нужно какое-то влияние, взаимосвязь, медиум.

ни одного финика

между делом, мёд делают отнюдь не из фиников, это так, к слову

козы там были, а вот земли источающей мёд или молоко, не было. ну или вы предоставите вот прямо сейчас фотодоказательства.

Вы литературу в школе прогуливали? Когда читали Пушкина «На встречу северной Авроры / звездою севера явись» тоже фотодоказательств превращения девушки в звезду требовали?

вы на мой вопрос сперва ответьте, потом уже свой задавайте

Нет, Вы.

между делом, мёд делают отнюдь не из фиников, это так, к слову

Между прочим, там не пчелиный мёд подразумевался, а продукт переработки фиников.

Как так? Разве в спиритическом сеансе дух сам по себе общается? Нет, его принуждают появиться воздействуя через посредника/стол/доску и т.п.

нет, его принуждают через различные т.н. «астральные» манипуляции, а это не природные силы. иногда даже через обращение к Богу. Дерево Сефирот, все дела. в общем, учите матчасть.

У Вас опять проблемы с чтением: «все вещи составляют единое целое и между ними существуют необходимые, целенаправленные отношения, не являющиеся ни временными, ни пространственными.»

ну да, учитывая, что современная наука отрицает понятие пространства и времени в пользу пространственно-временного континуума, так и есть. кроме того, процитированный вами отрывок не относится к определению, а является пояснением, так что, это вы читать не умеете.

Плутоний составляет единое целое с реактором?

разумеется. учите матчасть. все вещи представляют собой, в некотором роде, единое целое друг с другом. квантовая механика, сэр.

Только вот в христианстве и просто святые источники существуют, без священников, а в оккультизме всегда нужно какое-то влияние, взаимосвязь, медиум.

ничего подобного. оккультисты часто заявляют, что воду можно «зарядить» и без них, или с духами общаться. просто с ними — гарантированно. то же утверждают и священники про себя.

пруф?

я первым вас спросил. правила хорошего тона гласят, что вы первый должны ответить на мой вопрос.

то есть, вы ставите на одну полку достоверность произведений Пушкина с достоверностью Библии? так-то Пушкин, сам выдумывал свои произведения, и не скрывал этого, потому и фотодоказательств превращения девушки в звезду не принято требовать.

Символ Веры напомнить? А первую главу Евангелия Иоанна? То было не простое тело.

напомните, как это говорит о том, что у Христа было непростое тело?

Как, например, человек мог внезапно появляться и проходить сквозь закрытые двери?

да легко, «Teleportation». Христос же мог юзать волшебство «Ressurection», например. причём, простых людей воскрешал, чтоб ему не уметь себя телепортировать?

нет, его принуждают через различные т.н. «астральные» манипуляции, а это не природные силы.

Хорошо, что Вы согласны с тем, что принуждают. Чем докажете, что это не природные силы?

разумеется. учите матчасть. все вещи представляют собой, в некотором роде, единое целое друг с другом. квантовая механика, сэр.

Т.е. заменить в реакторе, плутоний не возможно? Если бы Вы хоть немного были в курсе квантовой механики, то Вы вспомнили бы сразу про фермионы, которые не могут быть единым целым, а всегда отличаются.

кроме того, процитированный вами отрывок не относится к определению, а является пояснением, так что, это вы читать не умеете.

Вам требуется явно не одно предложение пояснений...

ничего подобного. оккультисты часто заявляют, что воду можно «зарядить» и без них, или с духами общаться. просто с ними — гарантированно. то же утверждают и священники про себя.

Видимо, Вам попадались священники сектанты. Потому как в христианстве освящение происходит не неизбежно, и не механистически, а по воле Бога.

пруф?

В поисковике наберите: «финиковый мёд».

я первым вас спросил. правила хорошего тона гласят, что вы первый должны ответить на мой вопрос.

Что, у Вас уже и «пруф» правил хорошего тона есть? Огласите все правила сразу, чтоб потом не отвлекаться.

Чем докажете, что это не природные силы?

тем, что 1) это утверждают сами оккультисты 2) физики не признают существования подобных природных сил

Т.е. заменить в реакторе, плутоний не возможно?

Огласите ход своих мыслей, пожалуйста.

Потому как в христианстве освящение происходит не неизбежно, и не механистически, а по воле Бога.

которая обязательно привязана к действиям священника, тем не менее. по крайней мере, я ещё не слышал ни об одном священнике, который после проведения соотв. обряда заявил бы, что вода оказалась не освящённой. говорят всегда обратное.

и? это другое понятие. в Библии сказано про «мёд» или про «финиковомёд»?

ясно. слив засчитан.

то есть, вы ставите на одну полку достоверность произведений Пушкина с достоверностью Библии?

Вы считаете, что Пушкина не было? Это интересное утверждение. А кто же написал тогда стихотворение «Зимнее утро», и зачем?

так-то Пушкин, сам выдумывал свои произведения, и не скрывал этого, потому и фотодоказательств превращения девушки в звезду не принято требовать.

Т.е. девушки, которой он писал это стихотворение не было?

Ну, а в стихотворении Тютчева «Чародейкою Зимою околдован, лес стоит...» Вы верите, что Тютчев описывал реальный лес?

тем, что 1) это утверждают сами оккультисты

Конкретнее, кто утверждает.

физики не признают существования подобных природных сил

Физики не признают существования мысли. А она есть.

Огласите ход своих мыслей, пожалуйста.

Единое, это человек и мысль человека — их невозможно разъединить. А плутоний и реактор можно разъединить, кроме того, они существуют и по отдельности.

которая обязательно привязана к действиям священника, тем не менее.

Необязательно. Существуют источники, которые не требуют действий священника.

по крайней мере, я ещё не слышал ни об одном священнике, который после проведения соотв. обряда заявил бы, что вода оказалась не освящённой. говорят всегда обратное.

Системные администраторы тоже, следуя данной логике, оккультисты: после проведения соответствующего обряда ни один не говорит, что сервер остался не настроенным...

и? это другое понятие. в Библии сказано про «мёд» или про «финиковомёд»?

Приведёте цитату на древнееврейском? Дело в том, что на греческий и на русский это перевели как мёд.

ясно. слив засчитан.

Что, всего два правила хорошего тона?

1. Первому отвечать на любой дурацкий вопрос.

2. А если не получаешь ответа — засчитывать слив.

Я постараюсь запомнить, но не обещаю выполнять.

Учитывая, что официальная история - ложь целиком и полностью, то норм. А если вспомнить, что подобная масштабная ложь приводит к шизофрении... Всё они правильно делают. Преподаваемая «история» не нужна и вредна для разума. А география... А какой с неё прок? Захочешь попутешествовать - сядешь и изучишь маршрут. Вообще не проблема. Ну да, для общего образования, можно дать материал на уровне материков, океанов и крупнейших гор/рек. Глубже нахрен не надо.

Конкретнее, кто утверждает.

Елена Рерих, например

Физики не признают существования мысли.

с этого момента поподробнее

Единое, это человек и мысль человека — их невозможно разъединить.

не а. единое — это человек и зуб человека. и их можно разъединить.

Необязательно. Существуют источники, которые не требуют действий священника.

да, я про них упоминал. но это уникальные артефакты, они более (почти) не появляются, и кроме того, их появление невозможно предсказать. а вот священники — не уникальны и вполне себе «штампуются» как инженеры, например. появление священника очень даже предсказуемое событие.

Системные администраторы тоже, следуя данной логике, оккультисты: после проведения соответствующего обряда ни один не говорит, что сервер остался не настроенным...

а вот и нет. вполне себе говорят. но вообще-то, указанный признак — лишь один из.

Елена Рерих, например

Она утверждала., что получила своё учение от Махатм, т.е. от людей, с которыми она была связана вне-временными вне-пространственными связями. Таким образом её утверждения прекрасно соответствуют оккультизму.

с этого момента поподробнее

У Вас есть физическое определение мысли? У физиков его нет.

не а. единое — это человек и зуб человека. и их можно разъединить.

А как в Вашей альтернативной реальности называют вещи, которые нельзя разъединить?

священники — не уникальны и вполне себе «штампуются» как инженеры, например. появление священника очень даже предсказуемое событие.

Т.е. главное, это уникальность. Ну так системные администраторы тоже сюда походят! Они не уникальны, следовательно оккультны!

а вот и нет. вполне себе говорят.

И где на таких можно посмотреть?

но вообще-то, указанный признак — лишь один из.

Но Вы зациклились именно на нём.

В 90 в школу хлынул не только поток «верунов», но и оккультистов, и толерастов, и других прогрессивных европеизаторов.

Очень интересная точка зрения. Поделись же, как это выглядело. В моей провинции ни в одной из школ не было, ни оккультистов, ни толерастов, ни верунов. У людей было слишком мало денег, чтобы развлекаться промыванием детских мозгов.

Наоборот, нашли! Очень замечательное! О Вас, например, есть хотя бы статья в Википедии? А о них знает весь мир!
Если бытие не определяется сознание, то не станете. А если определяет, то станете.
Про Вас не будут писать книг и помнить даже тысячу лет.

У тебя, случаем, прямо сейчас рядом оккультиста не сидит?
Я понимаю, что у впечатлительных вьюношей вроде тебя, слава кровожадного палача - это тоже слава, но едва ли это прискорбное недоразумение можно было бы вылечить основами религии в раннем возрасте. Многие века религиозное воспитание порождало подобных мясников в огромных количествах.

Навыки программирования чтобы админить кофеварку?

Очень интересная точка зрения. Поделись же, как это выглядело. В моей провинции ни в одной из школ не было, ни оккультистов, ни толерастов, ни верунов. У людей было слишком мало денег, чтобы развлекаться промыванием детских мозгов.

Видимо, совсем деревня был. В Казани же почти каждая школа хотела как-то выделиться. В моей, например, все стенки были увешаны плакатами «Толерантность это...» Регулярно проходили соответствующие мероприятия.

Я понимаю, что у впечатлительных вьюношей вроде тебя, слава кровожадного палача - это тоже слава, но едва ли это прискорбное недоразумение можно было бы вылечить основами религии в раннем возрасте. Многие века религиозное воспитание порождало подобных мясников в огромных количествах.

Только в истории остаются единицы. Джихади Джон один из них. А вот аноним с ЛОРа никакого следа в истории не оставит.

Многим людям нужно именно это (заявить о себе на весь мир, чтобы помнили долгие века), ИГИЛ им это даёт. Как только перестанет, ИГИл тут же скатиться в Аль-каиду, о которой сейчас ни слуху, ни духу.

Учитывая, что официальная история - ложь целиком и полностью

...то возникает вопрос - какую именно из неофициальных историй ты предпочитаешь? Фоменко?

В моей, например, все стенки были увешаны плакатами «Толерантность это...» Регулярно проходили соответствующие мероприятия.

Ты вырос, стесняюсь спросить, гомосеком? Если нет, то «основы религиозного воспитания» так же не дадут прямой результат, а значит бесполезны. Вернее вредны, т.к. подрывают авторитет учителей и науки в целом, а так же отнимают драгоценные учебные часы.

Только в истории остаются единицы. Джихади Джон один из них. А вот аноним с ЛОРа никакого следа в истории не оставит.

Этот тип оставит след только в твоей истории и истории подобных тебе впечатлительных людей, которым нечем заняться. Я же про него узнал от тебя и забуду через неделю. А уже через 5 лет никто не вспомнит про это животное, т.к. его затмит другое чудовище. Через поколение он будет в принципе не интересен, т.к. у тех людей не будет эмоциональной связи с его жертвами.

Ты вырос, стесняюсь спросить, гомосеком?

Бытие не определяет моё сознание. Однако теперь я подобную пропаганду вижу издали, и знаю к чему она может привести.

Если нет, то «основы религиозного воспитания» так же не дадут прямой результат, а значит бесполезны.

Вы, видимо, даже не представляете, как воздействовать на людей, которых не удовлетворяет, что из сознанием пытаются манипулировать с помощью обстановки. Вы даже не понимаете мотивы тех, кто идёт в ИГИЛ. Ваши заключения слишком плоски. Вы пытаетесь приписать понятное Вам поведение всем людям. Это ошибка.

Этот тип оставит след только в твоей истории и истории подобных тебе впечатлительных людей, которым нечем заняться. Я же про него узнал от тебя и забуду через неделю. А уже через 5 лет никто не вспомнит про это животное, т.к. его затмит другое чудовище. Через поколение он будет в принципе не интересен, т.к. у тех людей не будет эмоциональной связи с его жертвами.

Вы глубоко ошибаетесь! ИГИЛ привнесла кое-что новое, чего раньше не было, что на долго останется в памяти, что заставляет людей обратить на них внимание. Пять лет пролетят быстро, так что Вы в этом сможете убедиться самостоятельно. Например, вспомните 11 сентября, сколько лет прошло, а до сих пор все помнят кто и зачем всё это затеял, и ИГИЛ не смогла затмить ту славу.

нет

точнее, я не знаю картины мира Фоменко

Таким образом её утверждения прекрасно соответствуют оккультизму.

именно. при этом, «получила своё учение от Махатм» она не природным путём

У Вас есть физическое определение мысли? У физиков его нет.

есть. мысль — результат взаимодействия нейронов.

А как в Вашей альтернативной реальности называют вещи, которые нельзя разъединить?

у астрономов такие вещи зовутся чёрными дырам

Т.е. главное, это уникальность.

с чего вы так решили?

И где на таких можно посмотреть?

в разделе Admin сего форума

Но Вы зациклились именно на нём.

нет, вы

я подобную пропаганду вижу издали, и знаю к чему она может привести.

На собственном печальном опыте, я полагаю.

Вы даже не понимаете мотивы тех, кто идёт в ИГИЛ. Ваши заключения слишком плоски.

Они обматывают свои хотелки религиозной мишурой и идеями «равенства» (которое предполагает, что половина всех жителей планеты - скот по умолчанию), а на самом деле им нужен лишь повод пограбить и понасиловать.

ИГИЛ привнесла кое-что новое, чего раньше не было

Мне надоело препираться с человеком, который вместо изучения истории (которую у него преподавали) разглядывал толерантные плакатики. Если для тебя набеги неустроенных оборванцев - что-то новое, то просвещенья дух готовит тебе много открытий чудных.

Например, вспомните 11 сентября, сколько лет прошло, а до сих пор все помнят кто и зачем всё это затеял

Соврамши.

именно. при этом, «получила своё учение от Махатм» она не природным путём

Не природным было бы, если бы она прямо заявила, что ей это сообщила трансцендентная сущность. А тут самый что ни на есть природный путь, просто он понимается расширительно, в рамках оккультизма.

есть. мысль — результат взаимодействия нейронов.

Нет. Нейронные сети человек научился делать давно, но мыслей там нет.

у астрономов такие вещи зовутся чёрными дырам

У астрономов чёрные дыры могут испаряться.

с чего вы так решили?

Вы так объяснили.

в разделе Admin сего форума

Давайте конкретный пример.

нет, вы

Браво! Бис!

Они обматывают свои хотелки религиозной мишурой и идеями «равенства» (которое предполагает, что половина всех жителей планеты - скот по умолчанию), а на самом деле им нужен лишь повод пограбить и понасиловать.

Это слишком плоские мотивы. Если бы это было так, то в ИГИЛ были бы уже десятки миллионов человек.

Мне надоело препираться с человеком, который вместо изучения истории (которую у него преподавали) разглядывал толерантные плакатики.

Дозволяю не препираться.

Соврамши.

Т.е. Вы не помните про 11 сентября. Хорошо.

Это слишком плоские мотивы.

Да, да, да. Мы не такие!
«Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.»
Если у человека, убивающего других людей растет благосостояние и появляются рабы, то это, вероятно, бандит и рабовладелец.

Т.е. Вы не помните про 11 сентября.

Я не помню кто и зачем. Мне это не интересно.

Если у человека, убивающего других людей растет благосостояние и появляются рабы, то это, вероятно, бандит и рабовладелец.

А если люди массово не грабят и не владеют рабами, значит это их так среда воспитала. Это и есть плоскота.

Я не помню кто и зачем. Мне это не интересно.

Да, да, да. Мы не такие!

Как в Швейцарии

это вы намекаете на что?

«История религии» тоже, ту же Библию дети осиливают в дошкольном возрасте.

В «Истории религий» должны быть все(основные) религии, а вот библия, как единственно верная книга - не нужно(в школе). Пусть школьник сам решает кем(буддистом, атеистом, православным, мусульманином или индуистом) стать, без батюшки за плечом.

Или как в Японии. Средний уровень патриотизма (это что в мире называют национализмом, хотя в РФ шовинизм называют «национализмом») не связан с уровнем жизни.

Пример:

Национализм/патриотизм в стране Х - хочу сделать все чтобы в моей стране хорошо жилось и она была пригодня для моих детей. Вариант два - пойду работать учителем вместого того чтобы зашибать где-то деньги в Германии.

Национализм в РФ - побреюсь налысо и пойду побью таджика.

Отличие в терминологии просто

Средний уровень патриотизма не связан с уровнем жизни.

да

хотя в РФ шовинизм называют «национализмом»

в России «национализм» — многозначное слово, причём негативное значение используется заметно чаще. речь была про национализм в негативном смысле.

Если в негативном - другое дело. Но в каждой стране национализм измеет разную степень позитивного или негативного. Если страна всю свою историю боролась с независимостью местных этносов - то одно, если мы говорим о стране, которая получилась из такого местного этноса - то другое