Бог, боги, религия, беркут

Всё было обсосано годы назад...

Мои мысли - если бог есть, в какой бы форме он не существовал, его никак не колышат церкви, молитвы, обряды, «священные» сущности и проповеди. Мне всё равно, есть он или нет, но мне глубоко противны яростно продвигающие его адепты любых религий.

Пишите, пожалуйста, слово «космос» со строчной буквы.

христианство прежде всего учит искать людей :)

тех, которые рядом с тобой :)

Что, опять про меня вспоминаете? Вот только от создания мира отдохнуть прилег...

Если отдельные составляющие Солнце и Земля — как объекты Вселенной — пишутся с большой буквы, то почему совокупность этих объектов — нечто большее — буду писать с малой буквы? Если говорить о трех или четырех человеках, собравшихся за столом, то надо писать с малой буквы, а если говорить Человеке, как о Земной и Мировой сущности, тогда с большой.

Это мои мысли, а каковы ваши?

Нацпол, -20.

Многих христианство учит делить мир на чёрное и белое, праведников и грешников, ад и рай, своих и чужих. С этой точки зрения оно в достаточной степени разрушительно для неокрепших умов и всех, кто окажется от них в радиусе прямой доступности.

какие-то законы вселенной, космос, бесконечность и другие

Но только нафига это называть Б-гом?

дистрибутивы, патреги, лисп-функциональщина
технофашизм, консоль, шрифты
блэцкметал, лор, срачи
Это глупо
Что касается меня то я мимопроходил.
Вот такие вот дела.

Стоит ли вообще эту тему серьёзно обсуждать?

так жесток был?
жесток
был

Ответ очевиден.

Извини, модераторы запаздывают. Сейчас удалят, спи спокойно, дорогой Яхве.

Но только нафига это называть Б-гом?

Не одушевляйте сущности, они этого не любят.

существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно тьмы для тех, кто не хочет

Под словом «Бог» можно понимать <...> и какие-то законы вселенной

Но в такого бога нет особого смысла верить.

Многобожие намного логично

Если ты попытаешься понять что такое бог, то естественным образом придёшь к идее однобожия. Правда следующим шагом, так же естественно, придёшь к отсутствующему... :)

Почему же если Бог, который описан <...> так жесток был?

Потому что описывали люди.

а каковы ваши?

до пятницы еще долго, а вы уже упоролись.

Религосрач разводишь... а он хуже танцпола. В танцполе хоть предмет споров существует/«вполне возможен» в отличии от

Я просто оставлю это здесь и не спрашивайте зачем

Вы поклоняетесь идолам, и просите о наставлении. Но вы не можете осознать, что ваша судьба уже предрешена. Каждый из нас играет роль, и каждый раз новую роль. Актеры меняются, а пьеса та же самая, и на этот раз....на этот раз, твоя роль в том, чтобы отправить мою душу к Богу. Это твоя судьба, и моя.

С этой точки зрения оно в достаточной степени разрушительно для неокрепших умов и всех, кто окажется от них в радиусе прямой доступности.

Это неверный вывод. Без деления на плохое и хорошее не будет морали вообще, то есть любой поступок будет правильным, если ты за него не понес наказания. Если ты не понимаешь почему это плохо, то мне тебя жаль.

Не знаю... могу предположить, что для обобщения понятий. А в самом деле, почему бы не называть это Богом? Это логичнее чем «бородатый дядька на небе». Возможно понятие Бога как раз это и включало, а потом исказили. Не знаю. Не уверен зачем это. Сам я не так не поступаю.

Так это название гостиницы. Так что все ок

С прозрением, но зачем это тут?

Всё от суеверности. Если взять человечество в общем, то у получившегося «человека толпы» потеряется раса, интеллект, вкус (художественный, гастрономический) и т.д. Но останутся инстинкты и суеверность.

Не, ну какая-то логика есть в принципе. Раньше все что не понимали спихивали на всяких духов и мелкобогов из-за склонности наших мозгов одушевлять все подряд. И со временем мелкобоги трансформировались в Б-га. Верить в эту фигню полный бред, конечно.

Бог - это то, что вокруг тебя.
Оно тебя создает, ты в нем и с ним, и оно в тебе живет.
Оно же тебя забирает и растворяет в себе.

Так что простора для мысли ну ооооочччень много.

Так что простора для мысли ну ооооочччень много.

Особенно, если специально для таких мыслей сознание немного расширить.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Поколение,_достигшее_цели

есть аудиокнига, выпуск мдс

Ну почему же?
Наша Вселенная - Бог. По законам Вселенной мы тут все живем.

в пункте 2 ты противоречишь пункту 1. если бог=космос, то солнце отдельным богом быть не может.

вспомним хотя бы ту же египетскую религию: больно этот бог иудохристианоисламский похож на Сета у египтян. (Могу привести доказателства и сходство с Сетом).

лично моё мнение: все религии — обман, как ты уже писал. по поводу сходства: посмотри фильм зейтсгейст. там рассказывается, что все религии похожи как две капли воды.
на счёт того, что они произошли от религии древнего Египта я сомневаюсь. Где свидетельства, что египтяне поклонялись Ра, Сету и т.п.? Ра — это наше солнеце, а настенные фрески изображают какие-то календарные даты

Ты поосторожнее с этим. У Ницше от такой фигни Бог умер.

Что хотел сказать автор?

Наша Вселенная - Бог.

Ну и что это вообще значит? Разве Б-г не определяется как разумный создатель гм... вселенной?

Побриться бы вам, батенька.

Ну так бог становится рекурсивным - создающим сам себя.

Это неверный вывод. Без деления на плохое и хорошее не будет морали вообще, то есть любой поступок будет правильным, если ты за него не понес наказания. Если ты не понимаешь почему это плохо, то мне тебя жаль.

Нет, вот это неверный вывод. Мораль — продукт светский, религия не имеет никакого отношения к морали. Кроме того, что религия часто любит навязывать свои нормы вместо естественной морали. Глупое деление мира на чёрное и белое редко приводит к поступкам, сочетающимся с общественными нормами. «То есть любой поступок будет правильным» — это вообще лол. А может быть, любой поступок будет неправильным? А может, любого поступка не будет? Или будет? Или не поступок?

Ты только что предложил упороться и расширить сознанку.
:-)

Это как матрёшка. Для мелкой - вышестоящая вселенная - капец и твердь. Мелкая не может обозреть существование той, в которой сидит ее видимая окружающая твердь.

Ну так получается, пока более верховные боги не начинают разбирать матрешек.

Где свидетельства, что египтяне поклонялись Ра, Сету и т.п.?

А если уходить еще глубже, то Ра, Сет это люди прибывшие с планеты Нибиру (или улетевшие туда) :)

Ра, Сет это люди прибывшие с планеты Нибиру :)

есть такая версия. но вряд ли они "люди" )))
а ведь серьёзно, разве на фресках не просто интерпретация календаря с помощью изображений людей с наболдажниками на голове в виде символов небесных тел? Где-то говорится, что эти люди — боги, или это догадка из ниоткуда?

бог иудохристианоисламский

Аллах не одобрит такое смешивание богов :)

А вообще тред ни о чем, ведь бог он там, в либастрале...

бог - это то, чему можно поклоняться

пока не назовешь Гравитацию - Богом, идея начать ей поклоняться не кажется такой уж очевидной

предлагаю яростное отстаивание интересов людей (класс биороботов «люди») резать за нацпол! :3

Вещества уходите!
Даже в теории матрешечной вселенной не вижу смысла звать Б-гом эти подвселенные или их совокупность. Ну 21 век на дворе, зачем одушевлять все непонятное и приписывать чудесные свойства?

Без деления на плохое и хорошее не будет морали вообще

Если упростить, то светская мораль говорит о том, что есть поступки плохие, хорошие, нейтральные, и неоднозначные. Религиозное понимание морали приводит к тому, что поступки начинают восприниматься как «правильные» и «все остальные», то есть, автоматически, как «правильные» и «неправильные». Нужно объяснять почему это плохо?

разве на фресках не просто интерпретация календаря с помощью изображений людей с наболдажниками на голове в виде символов небесных тел?

Неизвестно. Если следовать майя, у которых, также везде по сути календари, да местоположения планет, то вполне вероятно, что египтяне делали тоже самое. Просто выражались другими кистями и красками.

Тем не менее, Ра поклонялись, были жрецы и храмы. Вопрос в том, сделано это было специально с какой-то целью или все же позабыли, что они на самом деле были людьми благородной крови, но не более.

Где-то говорится, что эти люди — боги, или это догадка из ниоткуда?

Ты ничего не понял. Все люди боги, но не все из них познали свою б-жественную сущность (т.е. способность выживать, регенерироваться, излечиваться и т.д. и т.п. что обычно проявляется только в критических ситуациях), а не то что вы там себе навыдумывали. Религиозники используют и интерпретируют это в свою пользу для одурманивания недалеких. Бога как такового нет, мы и есть боги в каком-то смысле... Когда человек обращается к Б-гу,типа поможи мне великий, этот глупец не осознает, что аккумулирует поток защитных мыслей вокруг себя и наконец обращается к самому себе.

Вот мои мысли: все мысли о том, что не фальсифицируемо, суть спекуляции.

Тем не менее, Ра поклонялись, были жрецы и храмы

с чего ты взял, что они Ра поклонялись? а жрецы и сейчас есть. man 5и часовой фильм Ring of Power

Это не пруф, но вики так говорит (перелестни на англ. вики, там про Ра гораздо больше расписано). Но, если не поклонялись, то зачем оставили пирамиды в его честь? :)

Если отдельные составляющие Солнце и Земля — как объекты Вселенной — пишутся с большой буквы, то почему совокупность этих объектов — нечто большее — буду писать с малой буквы?

Потому что регистр зависит не от габаритов объекта, а от правил русского языка, регламентирующего написание имён собственных с большой буквы.