Существует ли вредная информация?

Существует. Этот тред, например.

Конечно не бывает. Бывают лишь вредные действия, совершенные из-за странной интерпретации некоторой информации. Но то говорит лишь о вредности некоторых интерпретаторов, а не о вредности информации.

Существуют тупые люди, а вредной информации не бывает. Вообще не бывает плохой или хорошей информации - только верная и неверная (нет, не в религиозном смысле).

Лично я считаю, что вредной информации не бывает.

Ну да, прилетит вдруг добрый инопланетянин и расскажет тебе как сварганить дозу супернаркоты из нестираных носков и будешь потом побираться, скупать вонючую рванину у бомжей чтобы прибалдеть на полсуток. Кому-нибудь морально и телесно сильному такая информация не вредна а для тебя - медленная смерть.

только верная и неверная

*facepalm*

А что? Или ложь или правда. Если уж так хочется - можно добавить неизвестное/неподтверждённое.

Информации нет. Жизни нет. И нас с тобою кстати тоже нет.

Кому-нибудь морально и телесно сильному такая информация не вредна а для тебя - медленная смерть.

И в результате профит в виде естественного отбора.

Зависит от интеллекта и взглядов индивида, ее получающего. Сама по себе информация нейтральна.

что такое «вредная» ?

«Утверждение выше — ложно». Информация ли это? Если да, то истинна ли она?

Не бывает полезной или вредной информации вне контекста. Скажем, информация о суициде в интернете не вредна, пока её не найдёт госпожа Мизулина и не заблочит что попало под видом защиты детей.

Ты же говорил, что за тоталитаризм. Что это вдруг такие странные вопросы задаёшь? Сапог тяжеловат, али форма не та?

почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Потому что могу.

радуйся пока можешь

Информация ли это?

Информация.

Если да, то истинна ли она?

Это зависит от «утверждения выше». Если правдивость «утверждения выше» подтверждена - «Утверждение выше — ложно» - ложь.

Можешь не пытаться скатить всё в чистую математическую логику, ТС тут о другом спрашивает.

Т.е. ответить ты не можешь? Всё понятно :}

ты сам отлично ответил

Существует.

пруфы

Этот тред, например.

необходимо раскрыть, в чём вредность этого треда

Очень много всякой информации хотят запретить. Наверное, она вредная.

Ну да, прилетит вдруг добрый инопланетянин и расскажет тебе как сварганить дозу супернаркоты из нестираных носков и будешь потом побираться, скупать вонючую рванину у бомжей чтобы прибалдеть на полсуток. Кому-нибудь морально и телесно сильному такая информация не вредна а для тебя - медленная смерть.

Любой нормальный человек из такой информации сделает миллиарды, а не побираться будет. Так что ты ещё раз подтверждаешь что не бывает плохой информации, есть тупые люди.

Информация не вредит. Информация нужна для принятия решения, в том числе, о совершении вредных действий. Решения принимает человек. РосКомПозор не нужен.

говорит лишь о вредности некоторых интерпретаторов

интерпретаторы у людей устроены примерно одинаково
значит ли это что люди с более багоустойчивыми интерпретаторами могут заниматься защитой людей с более баговатыми интерпретаторами от информации, которая вызывает баги в их интерпретаторах?

Если правдивость «утверждения выше» подтверждена

Э-не-не, взял-да оперся на существование «утверждения выше», выбрав конкретное утверждение выше и проанализировав его каждый может. А вот давай-ка, не выбирая конкретного из множества возможных, рассуди — истинна эта «информация» или нет?

Более наглядные примеры: «пустое множество не является справедливым», «2 >< 4», «StReLoK ни в коем случае».

Информации нет. Жизни нет. И нас с тобою кстати тоже нет.

пруф

Существует ли вредная информация?

Если уж поставил тег «философия», то так и быть: греки, например, считали, что некоторую информацию стоит утаивать от простого обывателя, ибо она ему не нужна.
Но далее был такой человек как Кант, который уточнил, что дело не в информации, а в индивиде.

значит ли это что люди с более багоустойчивыми интерпретаторами могут заниматься защитой людей с более баговатыми интерпретаторами от информации, которая вызывает баги в их интерпретаторах?

а то. общеизвестно, что самостоятельная защита черевата.

Существуют тупые люди
а вредной информации не бывает

т.е. существует информация вредная для тупых людей?

И в результате профит в виде естественного отбора.

Если общество вымрет настолько, что станет невозможно поддерживать технологический уровень, то «естественный отбор» сделает странный финт ушами а не профит.

читай внимательнее. пруф был бы информацией, а ее нет!

профит в виде естественного отбора.

кому профит от естественного отбора?

Пруфа тоже нет. xD

Любой нормальный человек из такой информации сделает миллиарды, а не побираться будет.

Ну да, у тебя нормальны только люди, которых в Китае ставят с стенке и высылают родственникам счёт за 2 патрона.

Так что ты ещё раз подтверждаешь что не бывает плохой информации, есть тупые люди.

Можно подумать ты сам гармонично развит и совсем ни в чём не тупой.

Э-не-не, взял-да оперся на существование «утверждения выше», выбрав конкретное утверждение выше и проанализировав его каждый может. А вот давай-ка, не выбирая конкретного из множества возможных, рассуди — истинна эта «информация» или нет?

Если уж так хочется - можно добавить неизвестное/неподтверждённое.

Можешь не пытаться скатить всё в чистую математическую логику, ТС тут о другом спрашивает.

т.е. существует информация вредная для тупых людей?

Сама по себе информация вредной быть не может. А вот сделать из неё выводы и предпринять действия можно какие угодно.

Нет. Как ты вообще до такого дошёл? Этак можно сказать что убивает оружие, а не люди.

Маловато будет. Минимум согласен на «невалидное», но и тут загвоздка — полюбому в какой-нибудь системе обозначений это будет означать «ТС забодал постить тупняк», а это уже очевидно истинное утверждение.

Можно подумать ты сам гармонично развит и совсем ни в чём не тупой.

Чего тебя бомбит? Я тупым назвал не лично тебя, а гипотетического персонажа из твой истории.

Ну да, у тебя нормальны только люди, которых в Китае ставят с стенке и высылают родственникам счёт за 2 патрона.

Нет.

ну это и называется вредной информацией для тупых людей

«Вредность» зависит от точки зрения наблюдателя. ИРЛ нет никаких true или false.

убивает оружие, а не люди.

люди — интерпретаторы информации
убивают не люди, а некие модели в головах людей, вывод из которых — убийство с применением оружия

Специально для qulinxao, nixbrain и прочих можно приделать «невнятная».

Есть такое определение, что информации не существует, если нет принимающего эту информаци. Вот и всё.

Каждый приниматель информации может сам применить себе её как во вред так и в пользу.

Я вообще замечаю, стобольшинство жителей ЛОРа, пользуются им (ЛОРом) как поисковиком информации.

Для поиска информации существуют и более достоверные источники.

ЛОР ведь не поисковик и «жителей» тут пару сотен активных. Врядли тебе здесь дадут «хорошую» расшифровку какой либо информации.

Есть наука об информации, почитай конкретную литературу.

Не ленись и мир откроется тебе ;)

Лично я считаю, что вредной информации не бывает.

Бывает, и еще какая. К сожалению, 99% информации, которую получает человек при жизни, — ложь. Даже профессионалы своего дела — психологи, социологи, журнализды — выливают на тебя тонны бреда. Не говоря уже про горе-психологов, которые находятся в твоем окружении. И даже родители, желая добра, тоже врут, потому что сами принимают за чистую монету услышанное. И ты что, все из этого проверяешь в гугле? По-моему, лучше всего не смотреть психологические передачи, новости. Зомбоящик нужно сжигать на ритуальном костре.

«Вредность» зависит от точки зрения наблюдателя

ммм... ну вот. Т.е. вредность есть.

А откуда тут вредность то взялась? Если тупой человек воспользовался информацией для нанесения себе/окружающим вреда это не информация вредная, а человек. Виноваты ли спички в пожаре?

Можешь не пытаться скатить всё в чистую математическую логику

можешь, почему же нет

... и туда сразу попадет 100% информации, от обрывков фраз до законодательных актов.

Нет, не значит. Это значит лишь то, что какие-то люди владеют бОльшим количеством информации, а какие-то меньшим. Поэтому чтобы уменьшить возможный вред от вредного применения информации следует обеспечить доступ к этой информации как можно большему количеству людей.