LINUX.ORG.RU

А что, не плохое определение. К разу сотому точно поймешь.

anonymous
()

Должна быть нерекурсивная альтернатива.

Zenom ★★★
()

чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию

goodwin ★★
()
Ответ на: комментарий от KLIM

>Чтобы понять рекурсию нужно понять рекурсию.
>KLIM (*) (18.12.2005 23:26:30)
:)

goodwin ★★
()
Ответ на: комментарий от Zenom

она и так с хвостом, по другому определение ни представиш в рекурсивном виде

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zenom

...То глюпий анонимус никогда не поймет, что это такое, ибо совершаться она будет очень быстро и не переполнит стек анонимуса.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

теперь php стал работать намного быстрее. в php5 бесконечный цикл теперь выполняется всего за 6 секунд против 15 в php4

:-)

friday ★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Римейк моего матерного стишка, который можно найти на http://forum.tsure.ru/index.php?showtopic=11906&view=findpost&p=180495

Рекурсии приделав хвост, Ты убедись, что он прирос. Иначе навернется стек, И будет полный брекекек.

Мдя, матом у меня лучше получается.

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zenom

Извиняюсь за сбившееся форматирование.

Zenom ★★★
()

Ламюхи. Рекурсия определяется очень просто: (S S K (S (K (S S (S (S S K)))) K)). Вполне себе самодостаточное определение, других не надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zenom

>Рекурсии приделав хвост, Ты убедись, что он прирос. Иначе навернется стек, И будет полный брекекек.

"брекекек" - это сильно )

MOByte
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> (S S K (S (K (S S (S (S S K)))) K))

Насколько я понимаю, это еще не рекурсия, это лишь инструмент для получения рекурсивных функций?

mind
()

>Рекурсия - см. рекурсия."

Должно быть что-то типа "Если непонятно - см. рекурсия", иначе нетерминируется. Хотя в случае ленивого читателя возможно сработает правильно.

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от friday

Ага, бесконечная рекурсия засегфолтит пых-пых 5 за 5 секунд против 15 у пых-пыха 4?

shimon ★★★★★
()

Развели тут, паньмишь, рекурастию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mind

> Насколько я понимаю, это еще не рекурсия,

Да. Определённый БЕЗ рекурсии. Так что сам комбинатор фиксированной точки на определение рекурсии очень даже канает.

anonymous
()

Это определяет рекурсию как тождественное самому себе. Значит, либо всё в мире является рекурсией, либо ...?

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

> Должно быть что-то типа "Если непонятно - см. рекурсия", иначе нетерминируется. Хотя в случае ленивого читателя возможно сработает правильно.

Япацтуламсгрызпалас. В цитатник однозначно!

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

> Должно быть что-то типа "Если непонятно - см. рекурсия", иначе нетерминируется. Хотя в случае ленивого читателя возможно сработает правильно.

Япацтуламсгрызпалас. В цитатник однозначно!

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zenom

>Япацтуламсгрызпалас. В цитатник однозначно!

И тебя вылечат (с)

MOByte
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.