Ради чего компилировать?

Вот, например, nginx. Офигенный http сервер, отличный балансировщик нагрузки и т.д. Я уже и забыл, когда его не собирал из исходников, потому что модулей к нему, которые собираются вместе с кодом - вагон и маленькая тележка.

Но в той теме ныли на тему «эти люди сидят на сайте об СПО».

Да, на сайте об опенсорс сидит участник уже 10 лет (пусть даже и вендопользователь), и до сих пор не знает, зачем нужны исходники.

То есть твоя задача делать из этого бинарники для пользователей, чтоб им удобно было. А зачем они всё равна качают сорцы?

Конкретно в той теме товарищ хотел сделать ебилд для генту. Как мейтейнер. Чтобы другие пользовались.

dk- в последнее время скатился.

Он (dk-) простое говно, по его же собственному признанию.

Браузер! Видеоплеер! Просмотрщик картинок! Файловый Менеджер!

Всё, чем пользуется почти любой хомячок

Тебе ж в соседней теме сразу отвелили почему не использовать бинарь из .tar.xz. "Не срача ради", ага.

Все, что я из этого смог понять - это «что-то пошло не так».

А тему создал на основании каментов типа:
Telegram, клиент для linux (комментарий)
Telegram, клиент для linux (комментарий)

Ну в таком случае, чтобы устанавливать не tar'ом, а через dpkg/rpm/pacman/etc.

Если разраб дает вам бинарник в .tar.xz (под х32 и х64), то из каких соображений вы качаете исходники и собираете именно из них?

Потому-что под glibc, а мне нужен musl.

Вот вы что реально проводите их тотальный аудит на предмет закладок и скрытого функционала?

Дважды я уже платил за аудит. Keepassx и полукорпоративная спецсофтина. В KPX ушло пару коммитов после аудита, кстати :)

Компилю если бинарника нет вообще, либо он протух окончательно, либо мне позарез нужно внести свои правки. В остальных случаях ставлю бинарным пакетом.

Telegram, клиент для linux (комментарий)

Не обращай внимание на красноглазую школоту.

Он пытался написать ебилд - читай опакетить для Gentoo. Выше уже описали про изменение путей например.

Бинарники могут банально не запуститься, линукс же, ну