Поиск монитора

Я не уверен что у меня за покрытие, выглядит как матовое и прекрасно переносит свет, но модель сабжа LG 22MP65. До этого пользовался макбуком (раз уж ты ставишь технику яблок как пример для подражания), так вот, глаза не вытекли, сабж во всем радует.

В ноутбуке стеклянный дисплей? Вот рисковые парни.

Ловите яблофила!

Яж говорю, не уверен, но если сравнивать текущий монитор с дисплеем макбука - он точно не хуже, даже лучше в том, что покрытие не бликует от света.

Ну конечно, даже матовый IPS выиграет у глянцевой TN-ки. Дело в другом.

LG 22MP47A

LG 22MP47A

Ну и где там стекло?

А что, эпл перестал производить мониторы? Сходи да купи.

http://us.acer.com/ac/en/US/content/model/UM.WW0AA.T01

А что, эпл перестал производить мониторы? Сходи да купи.

Очень смешно. Переплачивать за стекло десятикратной стоимостью монитора. Уж лучше вырезать матовую плёнку с матрицы и приклеить вырезанное под заказ стекло.

Уж лучше вырезать матовую плёнку с матрицы

Как ты себе это представляешь?

http://us.acer.com/ac/en/US/content/model/UM.WW0AA.T01

VA. А это еще хуже TN-ок, Black Crush, Gamma Shift...

Как ты себе это представляешь?

Канцелярским ножом.

Лол

Предлагаешь отдать «мастерам»? Ну и как они бы сделали?

Никак. Но ты можешь попробовать ножом %)

И что в этом такого сложного - провести по периметру лезвием?

1. На какую глубину вонзать лезвие?
2. Как ты думаешь за счёт чего это стекло/пластик там держится?

1. Минимальную.
2. Не мастер.

Вот пособие:
http://rghost.ru/6hKpRPGHl

тогда тебе только что-то типа такого смотреть http://www.ebay.com/itm/New-27-Crossover-27QW-IPS-LED-2560-x1440-QHD-Monitor-...

27"
+
Вышедшая из 27" дороговизна.

Бгг. Оно там всё запечено в единый модуль.

Стоит в магазине iMac - картинка ясная, чистая, насыщенная

Ага, и достигается эта суперконтрастность завышенной яркостью подсветки, которую ты в ярком помещении не замечаешь, а когда принесёшь моник домой, задёрнешь шторы и запустишь с этими настройками, то обнаружишь, что смотреть на него надо в сварочной маске.

под углом не собирает весь свет

Проблемы широкоэкранников, у 1280х1024 углы нормальные и без стеклянного покрытия. Проблема только если у модели подсветка слабо сбрасывается, но тебе она ведь нужна побольше.

Ты меня совсем не понял...

Для начала рекомендую взять глянцевый журнал и сравнить изображение обложки с газетой. Может потом и поймешь, что яркость тут не причем...

P.S. И как будто на DELL-е не выставлено все по максимуму...

Для начала рекомендую взять глянцевый журнал и сравнить изображение обложки с газетой. Может потом и поймешь, что яркость тут не причем...

Журналы светятся только в Чернобыле, под саркофагом, а у мониторов бывает собственная подсветка, которой хватает чтобы просветить и не глянцевую шматрицу и затемнение внутри. Но если тебе хочется ловить зайчики от экрана, то дело вкуса.

P.S. И как будто на DELL-е не выставлено все по максимуму...

Иногда и минимума слишком много, если на шиме сэкономили пару баксов.

Ты опять ничего не понял. Похоже стекло у тебя ассоциируется только с «зайчиками»... Я же тебе предложил сравнить изображение на обложке глянцевого журнала с газетой, пусть даже очень хорошей, да даже книги, и оценить какое ясное, чистое, насыщенное изображение на глянце, и каково оно на газете - грязное, блеклое, невзрачное.

Похоже стекло у тебя ассоциируется только с «зайчиками»...

Бывает и затемнённое стекло, как на црт мониках, то не такое, но в светлой комнате замучаешься его чистить.

Я же тебе предложил сравнить изображение на обложке глянцевого журнала с газетой, пусть даже очень хорошей, да даже книги, и оценить какое ясное, чистое, насыщенное изображение на глянце, и каково оно на газете - грязное, блеклое, невзрачное.

На газете изображение адаптированное для удобства чтения букв - от слишком белой бумаги устают глаза, слишком много зайчиков пускает. А журнальный глянец - для просмотра картинок, всяких тёть рекламирующих лифчики и газонокосилки, им и надо блестеть. Разные ведь задачи. Ты же не уточнил, для чего именно и в каких условиях собираешься использовать монитор.

глянец - для просмотра картинок, всяких тёть рекламирующих лифчики и газонокосилки, им и надо блестеть

Т.е. ты уже не отрицаешь, что за стеклом изображение лучше, чем за матовой пленкой, как несколькими коменнтами назад?

Уж лучше вырезать матовую плёнку с матрицы

А зачем эта плёнка вообще понадобилась?

и приклеить вырезанное под заказ стекло.

Может тогда проще это стекло вообще не ставить?

Я конечно не могу знать какие у вас там конкретно модели и все же DELL одна из самых качественных фирм по компьютерному железу, не самая дешевая, но зато надежная)

А зачем эта плёнка вообще понадобилась?

Надо же матрицу защитить.

Может тогда проще это стекло вообще не ставить?

Можно, но она останется вообще без какой-либо защиты, протереть нормально голую матрицу ты уже нормально не сможешь.

Т.е. ты уже не отрицаешь, что за стеклом изображение лучше, чем за матовой пленкой, как несколькими коменнтами назад?

«Лучше» - понятие растяжимое. Ну не всем же надо чтобы персонажи порнофильмов сверкали полированными причиндалами, особенно если таким контентом не увлекаются. Мне и матовая, с мощным затемнением, для сумрачного помещения хороша. А тебе нужен не просто глянец, но и минимальное затемнение матрицы чтобы каждый лучик попадая на шматрицу отражался обратно с минимумом потерь - в идеале, чтобы при подсветке изображения фонариком, оно начинало сверкать и искриться, становясь более интерактивным.

Ты так уверен, что я не знаю, что такое стеклянное покрытие монитора? И еще, как насчет дизайнеров? Сплошь и рядом работают на аймаках и в ус не дуют, а тебе бы лишь порнушки посмотреть... Так ты ЭТО можешь преспокойно делать и за матовым монитором.

И еще, как насчет дизайнеров? Сплошь и рядом работают на аймаках и в ус не дуют

Значит могут купить что им нужно для работы. И ты купи и радуйся.

Так ты ЭТО можешь преспокойно делать и за матовым монитором.

Мнение эксперта очень ценно для нас.

Мнение эксперта очень ценно для нас.

Как будто что-то плохое