А что плохого/хорошего вы можете сказать про мессанджер telegram на десктопе?

Купи уже у чурбанов левую симку

но зачем?

Простой и приятный интерфейс.
Правда, у меня там один контакт и тот - не самый для меня ожидаемый. Но держу на будущее.

Тебя же смущает что они требуют номер телефона? Вот тебе решение.

Твоя новая аватарка шикарна.

Меня смущает, что у него в зависимостях libunity.

Служу кровавому режиму.

Это с какой точки зрения паранойи смотреть. Если «за мной следят», то да, левая симка + левый телефон + не включать это телефон в местах в своем ареале обитания.

А если с точки зрения «у меня упрут аккаунт», то лучше нормальную симку с нормальным контрактом и то как-то стремно.

В любом случае решение есть

Нормальный клиент, можно пользоваться. Есть реализация для Pidgin. Если смущает номер телефона, то можно пользоваться любым невзлетевшим маргинальным протоколом типа XMPP или Tox, которыми никто не пользуется.

Telegram, клиент для linux

Кто им пользуется-то? Я конечно завел акк на всякий случай, но у меня все в ватсапе и вк сидят

Ненужно. Всё, что требует привязку к мобильнику - ненужно.

Ненужно. Всё, что требует привязку к мобильнику - ненужно.

Лорчую.

Штульман недавно говорил

Я также никогда не буду использовать эти д***мовые мессенджеры, потому что они несвободны, да и к тому же, работают они на несвободных платформах.

Интервью Ричарда Столлмана на Slashdot
Хочу только добавить, что они используют закрытые протоколы, но я думаю он это подразумевал. Были же когда-то времена, когда можно было переписываться с друзяшками из кудахта, лицокниги и +, но они как по сговору либо позакрывали либо напридумали свои несовместимые велосипеды. Покращення, як воно є!

Меня больше смущает, что серверная часть закрытая. То что номер телефона - это сделано просто для удобства простых юзеров, не надо помнить логин с паролем. Этакий аналог Viber и Whatsupp.

Норм.

Чтобы собрать это убожество, нужно скачать исходники (sic!) Qt последней версии, наложить какой-то странный патч, после чего запустить QtCreator (sic!!) и через него кликая мышкой собрать проект.

я зашёл на офф сайт и скачал бинарник, запустился даже без установки. ЧЯДНТ? да, онтопик, есс-но.

телеграм же опенсорс

Прекрасно на десктопе. Я и выбирал мессенджер по критерию «и обязательно десктоп».

А привязка к номеру - это киллерфича.
Если номера взаимно добавлены в телефонную книгу, то подцепляются все контакты автоматом (установивших телеграм). Крайне удобно.

Еще из киллерфич:
Если ты принял мессагу на десктопе - не будет мобила трещать. И звука не издаст, и уведомление с экрана пропадет. Иногда, конечно, мобильник успевает пискнуть, но редко.

А вот сраный вайебр просто без разбору по всем трем девайсам сразу срал в эфир: ноут\смарт\планшет.

Собственно этой киллерфичей у меня телеграм и победил. Ну и интерфейс приятнее.

я зашёл на офф сайт и скачал бинарник, запустился даже без установки. ЧЯДНТ? да, онтопик, есс-но.

Telegram, клиент для linux (комментарий)

Тебя же смущает что они требуют номер телефона?

они хотят потеснить вотсапп и вайбер, на мобильном телефоне проще всего авторизоваться через номер.

А привязка к номеру - это киллерфича.

Да она есть практически во всех мессенджерах, кроме jabber. Ты точно хотел сказать «киллерфича»?

Штульман
опенсорс
★★

Ну ок.

Точно. Тк я не по мессенджер, а, именно, фичу. В пику всем «я у мамы Сноуден и телефон не скажу».

Всё, что требует привязку к мобильнику - ненужно

Ну не то чтобы совсем ненужно, но учитывая их нацеленность на безопасность решение по меньшей мере весьма спорное. Это все равно что посылать по почте анонимку и указать на конверте свой настоящий адрес.

На дэсктопе почти всегда юзаю вебверсию. И на лопате тоже.

Чудно. Я даже не знал о её существовании. Клиент прикольный.

Работает. Каши не просит. Глюков меньше, чем у джаббера.

Да. И больше всего меня радует возможность добавить стикеры с всеми интернет-мэмами, и быть королём мэмов в любой конфе недавно добавленная возможность вставлять код в чат, тегами маркдауна (``||``` ```).

То ли тебе пора спать, то ли перечитать man киллерфича

википидоры

Киллер-фича (от англ. Killer-feature — убийственная особенность) — определенная особенность или черта программного продукта, которая выделяет его на фоне конкурентов

У него хоть вменяемая веб версия есть, не то что у скайпа/whatsapp и прочих.

Он продолжает работать там, где остальные мессенджеры сосут с причмокиванием. Ему хватит даже GPRS, когда как жаббер, например, скажет «Ой, всё».

Десктопный клиент с человеческим UX. Его, конечно, писали мудаки, которые ничего не знают про сабмодули в git и про билдсистемы(шутка ли, патчить мейкфайлы башскриптами), но зато у него нет идиотского разделения типа «ростер отдельно, табы с чатами отдельно». Выделение айтема в ростере сразу же открывает нужный чат. Более того, буфер чата можно скроллить с помощью PgUp/PgDn, навигацию по ростеру можно осуществлять с помощью Ctrl+PgUp/Ctrl+PgUp, а поисковая строка активируется при нажатии Esc.

Про контроль доставки сообщений, синхронизируемую историю и прочие базовые фичи даже и говорить не стоит - это необходимый минимум для современного мессенджера.

И напоследок - наличие действительно официальных клиентов, которые соответствуют актуальному Feature Set'у. Telegram - это готовый к использованию продукт, а не набор кое-как сочленённых вместе технологий.

Только не говорите мне про «всё то же самое можно сделать в Jabber», а то придётся подохнуть со смеху.

Главная его проблема - я не знаю ни одного человека кто бы им пользовался.

Это говно внутри себя имеет статически прилинкованный патченный Qt 5, который, конечно же, не может в системную тему.

Это ЖИРНЕЙШИЙ минус. Был бы на GTK+ или Qt 4 — цены бы ему не было. К счастью, есть реализация для Pidgin.

Ему хватит даже GPRS, когда как жаббер, например, скажет «Ой, всё».

Лол, существование джаббер-клиентов на j2me говорит об обратном.

существование джаббер-клиентов на j2me

Ты ими хоть пользовался? Я еще на заре 3G (у нас это было 7 лет назад) пытался мобильными клиентами пользоваться, разные протоколы, эта была просто жесть, кое-где до сих пор...

статически прилинкованный ... не может в системную тему

Это и минус и плюс одновременно. Плюс в том, что статика будет работать на любом дистрибутиве старше некоторого. Я просто ставил разный софт на старые штабильные дисрты и знаю какая это боль, когда вдруг чего-то в системе не хватает, а реп протух.

Пользовался, в деревне и при роуминге, когда за звонок снимали рублей 50 а за день в жаббере в полуактивной конференции выходило рублей 20 по траффику.

не может в системную тему

Это и минус и плюс одновременно

Небось KDE используешь.

Чувак, я знаю отличные способы решения твоих проблем! Они чрезвычайно простые, нужно всего лишь последовательно выполнить несколько шагов:

1. Закрываешь в своём Обозревателе Интернета вкладку с форумом linux.org.ru
2. Открываешь текстовый редактор
3. Начинаешь писать код

Не умеешь программировать? Какая неудача! Впрочем, даже из этой ситуации есть выход! Нужно выполнить всего лишь несколько простых шагов:

1. Открываешь в Обозревателе Интернета вкладку github.com
2. Создаёшь репозиторий «Telegram GTK+»
3. Создаёшь в репозитории issue с текстом «напишите код за меня»
4. Открываешь в Обозревателе Интернета вкладку bountysource.com
5. Вставляешь в поисковую строку URL только что созданного issue на гитхабе
6. Оплачиваешь решение проблемы
7. Ждёшь программиста, готового решить твои проблемы за твои деньги.

Не хватает денег? Это ужасно! Но и в этой ситуации у нас есть выход! Нужно выполнить всего лишь несколько простых шагов:

1. Закрываешь в своём Обозревателе Интернета вкладку с форумом Linux.org.ru
2. Открываешь в своём Обозревателе Интернета вкладу с сервисом поиска работы
3. Ищешь подходящую и высокооплачиваемую работу

А про него вообще можно сказать что-то хорошее?

Bombus отлично работал ещё много лет назад. Более того, его использовали с ICQ-транспортом, потому что ICQ работал как говно, а xmpp отлично.

Ты упустил самый простой и очевидный!

опенсорс там только клиент, а значит ненужная фигня.

Ещё раз: я про телефон вообще, а не телеграм конкретно.

Может быть ты нам покажешь как надо «правильно» и «нужно»?

Палю: XMPP Foundation за 15 лет своего существования так и не смог добиться хотя бы одной корректной имплементации в клиентах всего того, что в Telegram сделали за два года(про UX в клиентах я предпочту помолчать, что-то хотя бы отдалённо напоминающее современный мессенджер есть разве что в Conversations). В Tox умудрились наступить ровно на те же грабли: ни один клиент полностью не реализует заявленный Feature Set. А ещё он сдох и завонял, толком не родившись.

Единственное полностью опенсорсное™ решение, которое хоть как-то может конкурировать с Telegram - это Actor.im. Только я рискую получить лучи поноса от кукаретиков-ненужнистов, поскольку в Actor также используется привязка аккаунта к номеру телефона.

Ну, сделать бочку всегда можно успеть.

Тред перечитай.