Почему люди тоскуют по KDE 3?

Я думал, что по существу что-то будет, а тут опять синдром утёнка.

Ты говоришь так словно это что-то плохое

Отвлекает же, цепляется за внимание.

Потому и не могут, что цельного и законченного DE больше нет, а есть гвоздевые монстры, в которых настройка ограничивается скачиванием одной из сотен вырвиглазных тем с *-look.org и сменой обоев, и есть убогие WMы, которые хотя бы не жрут память.

Меня пластмассовые третьи кеды радуют куда больше интерфейса макоси или десятки.

Там эта «пласстмассовость» выпиливалась на ура парой кликов. Keramic'ом тем же или Redmond'ом. Хотя и Plastik был весьма годный, в отличие от.

Это настолько важные вещи, что из-за них стоит вооружаться лобзиком и молотком?

Ну, это уже ваши фантазии. KDE как был цельной средой, так им и остался.

«пласстмассовость» выпиливалась

Keramic'ом

Говорю же: Драбатенко.

Redmond'ом

Надо иметь трудное детство среди панельных ящиков окраины Братска, чтобы без содрогания пользоваться интерфейсом а-ля Win 9x.

лобзиком и молотком

Про адекватные настройки через удобный графический интерфейс пользователи новых DE, конечно, и думать не хотят :)

Так их же нет в самосборах из разрозненных панелей, меню и wm. А если и есть, то взаимная интеграция их оставляет желать лучшего.

Отвлекает же, цепляется за внимание.

Сказал пользователь KDE 4, где до 4.8.X на дефолтной теме была синяя неоновая подсветка, которую нужно было идти и отрубать в настройках.

К счастью, потом у KDE'шников в мозгу что-то щёлкнуло и они начали стремиться к лаконичности даже в KDE 4. Убрали лампы-полоски, убрали неон, излишнюю выпуклость и стекло. Ну а к моменту выхода KDE Plasma 5 вообще образумились и выкинули Oxygen чуть ли не с потрохами. Остался только шрифт. Надеюсь шрифт Oxygen тоже депрекейтнут.

пользовался кедами (до 4-й версии) несколько лет и нафиг они не нужны, воспоминания не самые приятные ныне

Цельной это не значит тупой, простой и тяжёлой как камень. KDE могло удовлетворить широкий круг пользователей благодаря простой настройке через Центр управления. Новые же кеды в этом плане многое утратили, и потому их больше можно рассматривать как нишевый продукт на любителя.

Пошёл и отрубил, тоже мне, проблема. А вот мультяшность и аляповатость в KDE 3 не отрубалась ничем, так как оставалась, как минимум, в иконках.

Надо иметь трудное детство среди панельных ящиков окраины Братска, чтобы без содрогания пользоваться интерфейсом а-ля Win 9x.

Для работы Win9x — это самый идеальный интерфейс. Даже не смотря на то, что он вышел из под пера мелкософта. В отличие от CDE/Motif, который похож на говно всегда. У MS иногда получается делать кошерные вещи, например, шрифт Consolas.

Это настолько важные вещи, что из-за них стоит вооружаться лобзиком и молотком?

Конечно. Ведь без них ноутбук работает в два раза дольше.

Многое? Мне, кроме централизованной настройки тем, больше ничего не вспоминается. Да и ту в Plasma 5 уже возвращают.

Для работы Win9x — это самый идеальный интерфейс

Я с ваших сообщений ржу аки конь. Не переставая.

Ведь без них ноутбук работает в два раза дольше.

И в десять раз быстрее. И зарплата возрастает в два раза.

Новые же кеды в этом плане многое утратили, и потому их больше можно рассматривать как нишевый продукт на любителя.

+

Тех же настроек в KDE 4 меньше на порядок. А за некоторыми тривиальными вещами, нужно лезть в конфиги/исходные файлы плазмы.

Зато они были в сабжевых третьекедах, земля им пухом.

Тех же настроек в KDE 4 меньше на порядок

Почему только на порядок, а не в двести раз?

Думаю, вы часто видите людей, которые пишут, что KDE 3 был лучшей версией KDE

Не фанат KDE, но да, 3-й версией хотя бы пользоваться можно было. 4-я — неюзабельна.

...

Я больше страдаю по Gnome 2 :)

Низкое потребление памяти? Не думаю, что в эпоху, когда на среднем десктопе стоит 4-8 Гб оперативки, отдать 400-500 Мб на DE это какая-то проблема.

Сейчас с этим проблема. На любых ресурсах Linux-GUI сегодня какой-то малоотзывчивый. Это не тормоза, но это вполне ощутимая задержка реакции. GUI реагирует не мгновенно, а с задержкой на какие-то сотые доли секунды. Той плавности и идеальности, что была после середины нулевых годов на посредственном даже тогда железе давно нет даже на железе топовом. И KDE4 тут стал первой ласточкой. Он первым стал «вяло» работать.

Зато как приятно новое оформление в кедах. Юзабельный дефолт.

Потому что первые несколько лет KDE4 представлял из себя лишь жрущее ресурсы и постоянно падающее говно с абсолютно пугающими перспективами. Наложился и начавшийся выпил трёшки из множества дистрибутивов — народ в ужасе побежал кто куда и больше не возвращался.

Полностью лорчую автора.

Согласен, да. В KDE 5 чувствуется рука дизайнера. Те же новые иконки просто отпадные.

Ну и потихоньку возвращают то, что было актуально в KDE 3, к примеру нормальную, централизованную кастомизацию.

Опять же, кучу старых софтин переносят на KF5: http://developer.kde.org/~cfeck/portingstatus.html

Что-то, возможно, обретёт вторую жизнь. Тот же Krusder.

Второгном в сравнении с третьегномом - образец удобства.

Я третий не тыкал, так что ничего не скажу на этот счет.

Надо иметь трудное детство среди панельных ящиков окраины Братска, чтобы без содрогания пользоваться интерфейсом а-ля Win 9x.

Дата регистрации: 24.09.2015

ты не в тренде, щас принято тосковать по kde4

Почему люди тоскуют по KDE 3?

Потому что он летает на их нищебродском компе.

KDE3 в плане дизайна интерфейса — лютый ахтунг.

На любых ресурсах Linux-GUI сегодня какой-то малоотзывчивый.

Я не согласен. Четвертые кеды очень отзывчивы на обычном ноутбуке с i5 + 6ГБ ОЗУ

Да ладно Вам айпять. 2010год, плазма уже не падает, на штеуд дулькор T2390 1.86 ГГц и 2 гига оперативы ни единого тормоза.

Синдром утенка. По той же причине плачутся по убогому второму жномоному.

Нет, потому что третьегном выглядит отвратно.

По-крайней мере нынешний на скриншотах выглядит неплохо. Строго, минималистично и темно.

Школьникам рассказывают что нужно иметь своё мнение, и потому они пытаются находить и аргументировать его там где его нет, или все сравниваемые вещи одинаковое уг.

Во время KDE3 у пользователей были надежды на вендекапец и преодоление 1% к 2015 году. Теперь, когда они не оправдались, остается только тосковать по тому времени и тому, чем GNU/Linux никогда уже не станет.

4 кеды это шиндошс виста внешне и концептуально.

Я не согласен. Четвертые кеды очень отзывчивы

А как работал Beryl в Gnome 2 в 2007-2008 гг застал? Дело в том, что как я писал, речь не о тормозах. Оно всё равно реагирует быстрее, чем ты можешь воспринять. Но после того, как видишь систему, работающую реально отзывчиво (пусть это и был уровень Radeon X800GTO на 2Гб оперативки с простым HDD), KDE4 кажется вялым даже на i7 3770 и 16Гб ОЗУ + SSD.

ставишь на KDE4 compiz-0.8, и кеды летают

и да, когда я попробовал было вернуться на kwin, я сразу понял всех тех, кто жалуется на тормозной и дёрганый gui в kde4) kwin реально невозможно довести до уровня compiz по скорости и плавности отрисовки, по крайней мере, на блобе nvidia

Мол трава раньше была зеленее...

Этот вопрос не имеет никакого отношения к КДЕ. Это просто психология. «Трава раньше была зеленее и фломастеры вкуснее.»

Нет, потому что третьегном выглядит отвратно.

Выглядит он хорошо, только пользоваться им невозможно.

Нет это не психология, это какой-то концептуальный дефект разработки. Когда хорошую вещь говняют, потому что иначе делать нечего. Казалось бы этого не должно быть в OpenSource проектах, но по факту не зависит от лицензии.

Потому что KDE3 был самодостаточным DE, он стабильно работал, имел понятный, настраиваемый интерфейс. А потом появился KDE4, который по факту был нестабильной бетой долгое время после релиза, туда добавили непонятных фич, старые убрали, и пользоваться им стало можно только с большим энтузиазмом (первые несколько версий). Поэтому сложилось негативное впечатление о четвёрке, и люди либо оставались на тройке, либо переходили на новые DE/WM, а четвёрку не трогали больше. Плюс, опять же, памяти это новое DE требовало дофига (например, у меня долгое время на ноутбуке было всего 2Гб памяти, и 500Мб на один DE - это слишком дофига).

Akamanah, «убогий» второгном не требовал 3D для своей работы, он нормально работал на бюджетных компах со слабыми видеокарточками (в основном производства Intel, либо Nvidia с драйвером nv, у меня в школе до сих пор такие стоят). А это чудовище под названием третьегном без 3D не работает (точнее, работает, но тормоза программного рендеринга не позволяют с ним нормально работать), плюс вырвиглазные гигантозные изкоробочные темы вместо аккуратных второгномовских всё желание им пользоваться убивают.

Да, всё вышесказанное относится к первым впечатлениям от этих DE, а оно сложилось достаточно давно, когда трава была зеленее, а компьютеры тормознее. С тех пор я эти DE не использовал, да и не видел, по большому счёту; наверняка детские болячки вылечили, что-то оптимизировали, а что-то оставили по принципу «на компах новее говна мамонта будет работать», но осадочек-то остался.

Я не тоскую, я им пользуюсь в виде Trinity. Быстрая работа, малое потребление ресурсов, настраиваемость. Оно просто работает, зачем менять? Когда только вышли 4-е кеды, я получил худшую отзывчивость десктопа, который был при этом как будто слеплен из апплетов «Суперкарамбы». Пришлось тогда искать замену для DE, так как 3-ку из Дебиана выпилили. Софт типа Krusader'а держал со старых релизов, так как новый - вроде и похож, а где-то что-то недоделано, где-то возникают какие-то раздражающие задержки в доли секунды и непривычное реагирование на нажатия клавиш.
С появлением Trinity стало возможным вернуться к привычному DE.

Каждая вещь хороша для своего времени.

Но ведь есть clementine.

Там G{NOME}Streamer, которые заикается и часто дохнет.

Потому что оно было готово для десктопа.