Европа отказалась от принципа сетевого нейтралитета

Ну и правильно сделали. Лучше пусть лорчик потормозит, чем беспилотник упадёт.

Трафик геев будет быстрее, чем трафик обычных людей.

Когда ОПСОСЫ начнут резать VoIP до невменяемости ради мифических «беспилотников», оптимизма может поубавиться.

Вот и ладушки. теперь можно спать ложится спокойно.

О как. Неужели котировочки быстрее доходить станут?

Когда начнут, тогда и поговорим. Пока заявлено совершенно обратное:

Кроме того, новые правила позволяют операторам связи передавать трафик с разной скоростью в зависимости от его типа: например, для стриминга положен более широкий канал. При этом в том же документе отмечается, что операторы должны относиться к любому трафику «без дискриминации».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лягушка_в_кипятке

Скажешь это, когда их беспилотник будет поджаривать твой пукан «патамушта димакратия».

Когда начнут, тогда и поговорим

Мегафон УЖЕ пытался взимать дополнительную плату за то, что находил в трафике VoIP звонки. Что должно его остановить сейчас?

Скажешь это, когда их беспилотник будет поджаривать твой пукан «патамушта димакратия».

Смотрю, твой пукан уже пылает.

Ты совсем поехавший?

У беспилотников и больниц нет проблемы в распределении канала вообще - он выделенный и гарантированный, больница не шарит канал для операционных с соседней хрущевкой где все смотрят ютуб

Резать будут ТОРРЕНТЫ с пизженым контентом, линии до всем известных трекеров

И обратиться в суд никто не сможет, потому что торренты с пизженым контентом незаконны

Принцип сетевого нейтралитета охраняет НАШИ интересы. Именно поэтому всякие мрази типа медийных паблишеров так бесятся с него

что операторы должны относиться к любому трафику «без дискриминации»

Напоминает попытки построить коммунистический социализм в отдельно взятой стране.

У беспилотников и больниц нет проблемы в распределении канала вообще - он выделенный и гарантированный, больница не шарит канал для операционных с соседней хрущевкой где все смотрят ютуб

И услугами провайдеров не пользуется, да? Они _на_своих_серверах_ приоритеты траффику назначают.

А, скажем, беспилотный автомобиль очень даже делит канал для важных данных с ютубчиком, который в это время смотрит пассажир.

А, скажем, беспилотный автомобиль очень даже делит канал для важных данных с ютубчиком, который в это время смотрит пассажир.

И много таких беспилотников сейчас на рынке? Как долго они там задержаться, если будут так работать?
Этот вопрос сетевого нейтралитета никак не касается, а касается разработки самого беспилотного автомобиля.

И они в контракте будут прописывать все виды трафика? Не верю

Новый закон отменяет правила сетевого нейтралитета, которые действуют в Словении и Нидерландах на уровне национального законодательства.

А как это? У них разве Европарламент со своими постановлениями важнее, чем национальные?

Правильно. Зачем модернизировать каналы передачи, когда беспилотнику не хватает скорости передачи? Можно же порезать торренты и сайты, которые не заплатили провайдеру.

А есть люди вроде полицейских и политиков, которым воздух нужнее, чем водителю с ютубчиком. Я считаю, надо издать закон, чтобы разрешили делить воздух и самый хороший давать тем кто больше заплатил.

Плюсую. Net neutrality — это не «всем одинаковые условия», это «всем сервисам одного типа одинаковые условия»: стриминг может быть быстрее и толще, чем, скажем, FTP, но одинаково быстрее и толще он должен быть для всех стримеров.

Закон просто служит как template для национальных законодательств, насколько жестко каждая страна будет определять для себя эти загадочные специальные сервисы решать она будет сама.

А как это? У них разве Европарламент со своими постановлениями важнее, чем национальные?

Даже в коституции России есть пункт о приоритете международного законодательства над национальным.

Вроде как нет. Если закон изданный Европарламентом и национальный противоречат друг другу, то главнее Европарламента.

Зато роуминг отменят.

А можно будет пофиксить этот закон через годик другой?

Самое главное не сказал: порнотубы-то в результате получат повышенный или пониженный приоритет?

Конечно есть.
А ещё в полиции России срать хотели и на этот пункт и на конституцию и на законы.

В законе европарламента нет ничего о том, как должны выглядеть эти сервисы и должны ли они вообще быть. Там есть только возможность их законодательно допустить, 'nuff said.

Капитан?:)

Тем не менее, ЕвроПарламент может лишь голосованием подтвердить законодательную инициативу ЕвроКомиссии (выдвигать собственные инициативы у Европарламента права нет).

Решения Еврокомиссии являются рекомендательными и национальные законодательства должны быть приведены в соответствие новой норме, чтобы она начала действовать.

Другое дело что у европейский институтов есть механизмы, что бы решения еврокомиссии таки попадали (когда быстро, когда не очень) в национальные законодательства стран членов ЕС.

Ну так здесь, как я понимаю, речь идёт именно об Европарламенте?

... ЕвроПарламент может лишь голосованием подтвердить законодательную инициативу ЕвроКомиссии ...

Ну он это и сделал, нет? Что ты до меня хочешь донести?

Ярл Ясность

И услугами провайдеров не пользуется, да? Они _на_своих_серверах_ приоритеты траффику назначают.

Выделенный канал? Не, не слышал.

Прощай, интернет. Здравствуй чебурашка.

больница не шарит канал для операционных с соседней хрущевкой где все смотрят ютуб

Молодо-зелено.

*мимо начинал с сисадмина в больнице*

Пока вы обсуждаете сферические беспилотники в вакууме, совершенно не относящиеся к делу, как житель Гейропы я крайне обеспокоен. Сегодня провайдер режет VoIP, а завтра любой VPN-траффик, так как непонятно, что там передаётся. В результате придётся пользоваться исключительно контентом тех компаний, что платят провайдерам.