Нужна ли дискретная графика?

p.s куда постить сабж нужно было genral/talks/hw?

А кто тебя знает? Мне, например, хватает. Вообще никаких проблем не испытываю.
Но может тебе игры нужны, или ты блендер мучаешь или ещё похабщина какая.
Попробуй — узнаешь.

Для дебильных вопросов у нас есть /talks. Так что ты всё правильно запостил.

Нет, не нужна.

уже больше 10 лет на встроенках. Вообще норм. Вот только хочу для проброса взять видео.

Распиаренный 3500 на деле работал медленнее дискретки 9-летней давности (8800GTX).

В ирисе всё якобы стало лучше и веселей, но эти красивые графики штеуд нам показывает уже 7 лет, неизменно новая видюха в 100500 раз быстрее предыдущей, и неизменно сливает тухлым дискретным решениям в реале (а не в манямирке интеловских маркетоидов).

это всё понятно, но нужна ли вообще эта МОЩ?

нет, не нужна. нужна только для игорей

Для тех кому не нужна МОЩ, выпускаются решения от Supermicro, где в материнку впаяна Matrox G200A 19-летней давности. К слову, она не слышала, что такое «тиринг» и поддерживает чуть ли не 4к разрешения.

И ещё она не занимает пол-кристалла проца, что позволяет там разместить пару лишних ядер.

Не нужна.

Еще один. Это не матрокс, и к g200 не имеет никакого отношения. Разрешения она поддерживает только виртуально через ip kvm. Железно 1280 макс.

Если задачи с графикой не связаны - нет. Сам всё время не встроенной, хотя в ноуте есть и дискретка. Запускаю только изредка, когда поиграццо хочется. Проблем нет.

Именно поэтому бамблби. Нужно 3D, включил, не нужно - сидишь на интеле и всё отлично.

не нужен /usr - поставил бамблби

Починил, не благодари.

у меня с ним какие-то проблемы всё время. Не хочю разбираться лишних проблем

Дискретная в ноутбуке все равно говно. Потому не нужна.

почему говно? В battlefield 4 Играл с неё - высокие настройки и приемлемый fps был.

ДЛя повседневных задач интеграшки за глаза. Дискретку включаю только для игр и то очень редко

btw, не знаю почему, но кулер всё равно шумит. На венде такого нет - там он работает очень тихо

Только для игр ну и может быть каких-то очень специфических задач. Если в игры не играешь - интегрированного видео вполне хватит.

Ты доработал свою аватарку, отлично, так их, лошадок!:)

Моделированием не занимаешься, в игори не играешь - тогда дискретка не нужна.

от задач зависит. Отрисовка кед довольно тяжелая, может и нужна. Жабоскрипт вроде проц отрабатывает, хотя там кажись пытались на видяху перекинуть что-то. Если ты не играешь в тяжелые игори, не гоняешь матан на видяхе и не любишь видео в очень большом разрешении - дискретная видяха в целом не слишком нужна, да

А какие нынче игры такие, что им нужно мощнее intel HD4000?

А если по вопросу - нужна только для специфических вычислительных задач.

А какие нынче игры такие, что им нужно мощнее intel HD4000?

под линём - то же метро, под форточки - отсосины всякие, ведьмак...мало разве?
встройки штеуда хватает только для казуальщины, да контры

версии хоть назовите, а лучше ссылки. Скачаю да погоняю! :)

У меня к стати основной комп на проце i1007U. Там что-то вроде HD 2500 встроено, мне для 4ХД видео и остальных хреновен такого плана хватает. Разве что когда проект собираешь, под ютубом видеоклипы иногда заикаются.

В целом машинка такая: http://www.zotac.com/en/products/mini-pcs/zbox/nvidia/product/nvidia/detail/z...

Я на своей HD 4600 когда-то GTA V прошёл. Такие дела.

Я посмотрел, «метро», вроде древнючая игруха... думаю ей ХД4000 за глаза

да у меня какая-то сраная ЖиФорсе 8800 была или хуже когда это «метро» вышло... 4000 это просто горизонт событий по сравнению с теми видяхами когда были при «метро» всяких... ну это я в тему про пару постов назад...

Для похабщины интегрированной хватит.

меньше чем GTX 650 (меньше чем *50 модели) — не нужна, потому что nvidia намеренно занижает производительность в 2d приложениях, и в итоге окажется, что GT 730 слабее чем встроенная Intel HD Graphics: к примеру, ползунок прокрутки видео на ютубе будет нереально тормозить.

а так, если с пассивным охлаждением, то почему бы и нет.

рендеринг тонн жаваскрипта в хроме
рендеринг жаваскрипта

хоспади да чтож это такое сегодня!

А какие нынче игры такие, что им нужно мощнее intel HD4000?

Xonotic/Warsow

В battlefield 4 Играл с неё - высокие настройки и приемлемый fps был.

На самых низких настройках и с разрешением 1024x768?

http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=177836

Нужна ли дискретная графика?

игоры гонять

или ты блендер мучаешь

более чем хватит интеграшки

Но может тебе игры нужны,

пасьянс и шахматы, даже 3Д легко пойдут и на любой интеграшке

и неизменно сливает тухлым дискретным решениям в реале

на ноуте — не особо. топовые дискретки, конечно обгонят, вот только играть вы будете минуты 2. а потом, у вас сядет батарейка.

Держу дискретку только ради GPGPU. Для всего остального хватает встроенной hd 4600.

Сливает, спору нет.

Мне вот хотелось бы AMD APU взять без дискретки. Не для игр. Но нормальных ноутбуков на AMD APU нет. А собирать ради этого десктоп - у меня и так два.

Играть в игры от батарейки? Однако.

Хотя.. Мой приятель играл на hp pavilion dv6 с amd a6 в NFS: Run от батарейки, вроде ничего.

Мне хватает до тех пор, пока в игоря поиграть не захочу. Моя hd 4000 нормально не тянет даже HL1 Source.

по-моему она линуксоидам вообще не нужна.

недавно захотел проведать, как там дела у PCSX2, специально воткнул видюху — шиш, 0 профита в сравнении с интеграшкой.

nvidia намеренно занижает производительность в 2d

Завязывай с фантазиями. Пробуй

nvidia-settings --assign GPUPowerMizerMode=1
tee /sys/devices/system/cpu/*/cpufreq/scaling_governor <<<performance

Я посмотрел, «метро», вроде древнючая игруха... думаю ей ХД4000 за глаза

есть метро 2033, есть метро last light, есть метро redux. так что я не был бы так категоричен.
если на минималках - может, твой штеуд и сдюжит, но чуть накрутишь тесселяции - всё, привет слайдшоу.
а тот же ведьмак 3 на любых настройках будет радовать тебя своей не играбельностью
короче, ставь тестить - а потом рассказывай, что и где у тебя «за глаза»

Нужна ли дискретная графика?

Нет, не нужна

ну, и захочешь ты opencl или cuda - тут без дискретки уже никак

и ссылки:
раз , (правда, видео штеуда под линуксом, вроде как, не поддерживается) , два , очень удивлюсь если ведьмак у тебя пойдёт на fhd с комфортным fps.

а, только сейчас глянул на твой аппарат. для ведьмака у тебя и цпу не хватит, да и за метро сомневаюсь.
это же неттоп, а i1007U - переименованный атом

Я как владелец в прошлом ноутов с hd3000, hd4000 и сейчас hd4600 интеловской графикой - точно могу сказать, что если не занимаешься серьезно 3d, то в ноутах внешка не нужна. Штеуды очень сильно продвинулись в производительности видео. На hd4600 в первого ведьмака я очень комфортно пробежался. Ну а для более сложной графики есть PC.

а i1007U - переименованный атом

Ну у меня есть ноут с HD4000 и i5 процом. В танчики даже как-то играл (обычно для тестов графики применяю), ну на полных настройках конечно не сверх шустро.

А про дискретки - выше писал. Да, для OpenCL какраз и юзаю, стоят на серверах. Но не для игр.

Вообще очень редко играю, потому мне hd4000 и hd2500 (сородичи по мощности и функционалу) хватает для нета и видео. Они поддерживают OpenCL, и для разработки и тестирования алгоритмов, вполне хватает.

нужна ли вообще дискретная графика для повседневных заач

Не нужна, вынул вообще видеокарту, сижу на встроенной, комп стал меньше энергии жрать и значительно тише

или ты блендер мучаешь

там рендер на цпу в большей степени, даже куда профита мега не дает