hospadii, ну и некро-старатели.
Этож надо такое откопать.

Зы, погуглил немножко. Е-сом станция оказывается сама загнулась, под недостатком денег. Но что-то обещают в следующем году выложить.

Гуй - ужасен.
Иерархию ФС - в глаза не видел.

Теперь понятно что за NT4.0 им было не угнаться.

Зачёт коллегам!

голубой лев

голубой

В Рашке запретят.

убийца reactos'a

Убивать мертвых? А ты знатный некромант.

Угу, и объектная модель. Перенос файлика, например, не вызывал поломку shortcut-а на этот файлик, лежавшего где-нить на десктопе.

Весьма передовая ОС была для конца 90-х. Но IBM есть IBM - все полимеры просраны.

И ведь работало. На P1.

Эээээ... Чиво??

Угу, и объектная модель. Перенос файлика, например, не вызывал поломку shortcut-а на этот файлик, лежавшего где-нить на десктопе.

Кстати, не помнишь, это была фича файловой системы в целом или только Presentation Manager'а ?

Весьма передовая ОС была для конца 90-х. Но IBM есть IBM - все полимеры просраны.

Скорее всё-таки для начала-середины 90-х, у IBM не только с маркетингом были проблемы, они почему-то не захотели сделать OS/2 полностью многопользовательской, хотя она и позволяет настраивать права при использовании сетевых систем.

Я каждый день вижу в ларьке, недалеко от дома, банкомат с Windows 3.11 for Workgroups (обновили с Windows 3.1 3 года назад)
Работает и жрать не просит

Кстати, не помнишь, это была фича файловой системы в целом или только Presentation Manager'а ?

Не уверен, вроде утверждалось что это фича ФС и, типа, ОС в целом следит за связностью объектов и ссылок на них. Но утверждать можно всё что угодно. Да и какая теперь уже разница, увы.

Фидошники в треде, клуб пердунов.

У этого полумуха будет HPFS или все-таки HPFS386?

(Олдфаги в теме, школоло - нет, естественно.)

для конца 90-х

Для НАЧАЛА 1990-х годов.

«Мерин» (OS/2 Warp 4 Merlin) разочаровал меня еще в 1996, хотя «жабабыдолкодингу»(С) я именно на нем учился.

«Аврора» (4.5) вообще так и осталось концептом, хотя идея сервера и «тонких клиентов» была интересна.

Taligent полностью провалился - и «ябблЪ» ушел из консорциума со своей NeXTSTEP ^W Rhapsody в Mac OS X.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taligent

Мода на HD REMASTER EDITION добралась и до операционок, кек.

Вообще, эту фичу и винда может. Но что-то не срослось у них.

Второй должен быть. Помню, народ из серверной версии десктоп городил.

В спб во всех банкоматах банка Санкт-Петербург стоял дебиан. Причем на 2011 год там был oldstable- толи этч, толи ленни, не помню уже.

Вендекапец, линуксокапец, бсдкапец, реактоскапец

А поддержка wi-fi будет?

В eComStation была. На Dell Latitude c640 вайвай работал.

man BSOD

муляж

Слабо

В своё время была культовой в околофидошных кругах. Ноду на OS/2 держать было рулез

Не есть достоинство.

Стабильная и качественная по сравнению с теми виндами.

Времена тех виндов давно ушли. Соревноваться с Windows 2000 в стабильности в 2015 году глупо.

Имела некоторые фичи, вроде распознавания голоса и голосового управления компьютером.

Это достоинство ОС? Я думал это достоинство прикладного ПО. И таки вероятно на этом поле её давно обошли.

Уже в 1999 году там были LVM и быстрая журналируемая система JFS, реально более быстрая, чем тогдашняя NTFS.

В 2015 это уже не тянет на большое достоинство.

Система хорошо себя чувствовала под большой нагрузкой.

А сейчас с Debian'ом посоревнуется?

У OS/2 есть какие-то значимые достоинства? Какая-нибудь хитровыделанная сетевая прозрачность, или гарантированное время отклика (привет Linux-RT). Есть какая-нибудь техническая причина использовать OS/2 сегодня, или только ностальгия?

Есть какая-нибудь техническая причина использовать OS/2 сегодня, или только ностальгия?

У тебя - нет. У других - есть.

У других — нет

У других - есть.

А можно хоть капельку подробнее?

Старые приложения.

Старая ОС для старого ПО

Старые приложения.

Почему бы этим старым приложениям не работать на старых версиях операционной системы?

тебя интересовал ответ, ты бы немного подумал и не задавал вопрос.

да

Chaser_Andrey
http://www.anekdot.ru/an/an1003/o100323;1.html

Ну долгий аптайм компа к которому никто не обращается вещь не удивительная.

Почему бы этим старым приложениям не работать на старых версиях операционной системы?

Старые программы работают на старом железе, а старое железо иногда выходит из строя. А на новое железо устанавливать старую ОС зачастую затруднительно.

Алсо

Олсоу!11111 же

HPFS НЕ защищала своп-файл от стирания пользователем.

HPFS386, да, не давал просто так стереть своп.

Ядрышко-то в «полумухе» много невычищенного 16-битного кода содержало.

А сейчас и 32-бит уже «атавизм»(С).

Имела некоторые фичи, вроде распознавания голоса и голосового управления компьютером.

Сторонним софтом, это и винда умела. Тот же Dragon NaturallySpeaking.

Ноду на OS/2 держать было рулез :)

Ноду и на упёртой NT народ держал особо не парясь.
Эх, торнадо-торнадо.

Весьма передовая ОС была для конца 90-х. Но IBM есть IBM - все полимеры просраны.

Именно так.

Я собственно, линуксом году в 1998-99 заинтересовался после того, как стало ясно, что маркетологи IBM свою замечательную ОСь слили пренаибездарнейшим образом. И с этим фактом ничего не поделаешь. Тогда и пришло понимание: чтобы не повторилось такое - ставить надо на свободные системы.

Кстати, и аббревиатуру GNU я ввыучил после того, как она часто мелькала в сборниках софта для полуоси на CD - какие-то умельцы портировали туда гнутые утилиты.