Насколько автоматическое вычисление необходимости нанесения упреждающего удара имеет смысл? Задача про экспертные системы управляющие армией.
Задача.
Условия.
1. Есть две сверх-державы, А и Б. Каждая из них обладает огромным ядерным потенциалом, промышеленностью, инфраструктурой и прочими активами. У каждой из стран есть разведки которые могут с некоторой точностью узнавать численность армии и количество техники. Правительства стран публикуют бюджеты, хоть и с засекреченными разделами, но достаточно подробные что бы оценить военный заказ.
2. Правительство страны обладет меньшими экономическими возможностями, и уверно что страна Б нанесёт ядерный удар как только посчитает риск эффективного ответного удара достаточно малым. Dropshot.
3. Потому правительство страны А создаёт заказ на создание экспертной системы которая анализируя данные бюджетов, собственные данные, банковские транзакции, информацию о численности и перемещениях войск, оценивает разность военных и экономических потенциалов. В случае если эта разность становиться достаточной для того что бы правительство страны Б могло принять решение о нанесении «безответного удара», военные системы страны А автоматически активируются и наносят упреждающий удар по стране Б. Смысл в том что система срабатывает быстрее чем совещаются министры.
Вопросы.
1) Возможно ли создание такой системы?
2) Действительно ли она может дать преимущество в глобальном противостоянии?
3) Какова вероятность неадекватного срабатывания?
4) Стоит ли оставить необходимость окончательного решения за человеком?
4.1) Насколько критично уменьшиться скорость принятия решений если окончательное решение будет принимать человек, а то и много человеков?
Политический танцпол мне не интересен, хотелось бы узнать мнение «специалистов по всему». Желательно с применением «теории игр».
