Господа, а накидайте ссылок на этих самых тульповодов и любителей duck-отладки.

тульповодов

// Tuples can be used as function arguments and as return values
fn reverse(pair: (i32, bool)) -> (bool, i32) {
    // `let` can be used to bind the members of a tuple to variables
    let (integer, boolean) = pair;

    (boolean, integer)
}

fn main() {
    // A tuple with a bunch of different types
    let long_tuple = (1u8, 2u16, 3u32, 4u64,
                      -1i8, -2i16, -3i32, -4i64,
                      0.1f32, 0.2f64,
                      'a', true);

    // Values can be extracted from the tuple using tuple indexing
    println!("long tuple first value: {}", long_tuple.0);
    println!("long tuple second value: {}", long_tuple.1);

    // Tuples can be tuple members
    let tuple_of_tuples = ((1u8, 2u16, 2u32), (4u64, -1i8), -2i16);

    // Tuples are printable
    println!("tuple of tuples: {:?}", tuple_of_tuples);

    let pair = (1, true);
    println!("pair is {:?}", pair);

    println!("the reversed pair is {:?}", reverse(pair));

    // To create one element tuples, the comma is required to tell them apart
    // from a literal surrounded by parentheses
    println!("one element tuple: {:?}", (5u32,));
    println!("just an integer: {:?}", (5u32));

    //tuples can be destructured to create bindings
    let tuple = (1, "hello", 4.5, true);

    let (a, b, c, d) = tuple;
    println!("{:?}, {:?}, {:?}, {:?}", a, b, c, d);
}

http://rustbyexample.com/primitives/tuples.html

Ты просто не доехал до проверки «антропного принципа» на доведение до абсурда — начиная с того, что все твои атомы — осколки когда-то бабахнувших сверхновых :)

Ты открыл для себя Д\\\ИХАД, вижу я :)

осколки когда-то бабахнувших сверхновых

АЧАЧАЧ!
Во время взрыва сверхновой образуется тяжёлые элементы, золото там, прочие.
Обычные, повсеместные элементы, кремний там, железо, образуется после выдыхания дохнущей звездой размером с 0.4-3.4 Солнца. Ну и больших размеров тоже.
Так что не только сверхновых, мой дружок.
+ Во мне ещё и водород, появившийся ещё при БВ.

Так что не только сверхновых, мой дружок.

Лечащий врач твой дружок :) «Не только» — тоже из чего-то образовалось. Может из других сверхновых :) Которые на самом деле несколько более старые. Ну и да: нечего сказать по теме — дое*сь до пуговиц или запятых. Поехавшие именно так и залипают на деталях. Солнцу «всего-то» четыре ярда лет. Меж тем даже википедики в курсе, что «не все так однозначно»: «Солнце является молодой звездой третьего поколения (популяции I) с высоким содержанием металлов, то есть оно образовалось из останков звёзд первого и второго поколений (соответственно популяций III и II).» (с)

+ Во мне ещё и водород.

И метан еще :)

Короче.
cast Eddy_Em

угу «этот сломался, внесите Эдика»

Он же у нас астроном.

Может из других сверхновых

Ты ничего не понял. После БВ и после того как антиматерия с материей весело аннигилировали, получив в итоге миллюзир материи нашей, из которой мы все, возъимелся водород.
Водород под известными всем силами у нас скопился и притягивался, до тех пор пока под собственной массой у нас и не начался процесс т. реакции и не загорелись первые звезды. Вот они у нас и загорелись, по пукали при смерти веществами по тяжелее, образованными в процессе её жизнедеятельности и вот я состою из скоплений данных веществ, и других веществ данных нам сверхновыми миллиарды лет назад и пишу очередной тупняк на ЛОРе.

Ты щас своими словами изложил ровно то же самое, чего я «не понял» — кокой бы там длины цепочка «перерождений» веществ не была, мандавошки на лобке вселенной — они ее неотъемлемая часть. В другой вселенной может все по-другому — а в этой как-то так :) В частности, она знает твой тупняк на лоре, и возможно поэтому хочет потом чтобы люди уже создали роботов и те уже убили всех людей «Антропный принцип» — это просто человеки себе польстили, как бы взобравшись на нафантазированную самим себе пирамидку. С таким же успехом он может называться «Мандавошный принцип».

А может их нет?

единственный способ вселенной взглянуть на себя со стороны

Цель?

Наблюдатель в экономике квантовой физике так сказать необходим для издевательств над котами :) Это мы в учебниках решили, что наблюдатель — Вася Пупкен. А он может статься «один из», т.е. — коллективный наблюдатель :) Хотя маловеры несогласные gonna несоглашацца https://mipt.ru/education/chair/philosophy/publications/works/lipkin/philsci/...

Коты по твоему тоже - наблюдатель, выходит что наблюдатели нужны сами для себя. Так что цели нет.

Коты вообще в неск. измерениях живут :) И наблюдают, как Шредингер выносит себе моск ненавидит котов, за что ему будет ататат в следующей итерации :)

Так что цели нет.

Ты еще про цель эволюции задвинь чего-нибудь — поржом.

Что-то ты ушёл совсем в астрал.
Я теряю нить повествования.

поржом

И много вас там?

Ты, главное, продолжай наблюдение :)

А ты думаешь, у эволюции есть цель или хотя бы направление? :)

Нету цели эволюции, но есть цель вида:
Е*атся, молится, множиться, жрать, распространятся и слушать радио Р-ж

Ты про количество болезных на противоположном от меня конце провода, таки, ответь.

Вот есть вопрос интереснее, почему так людишки пекутся о всяких вымирающих животных, которые вымирают по причине нашего превосходства над ними, если эволюция подразумевает вытеснение менее приспособленной живности более приспособленной?

Вот, например, моск Васи Пупкена никогда не спит, хотя Вася Пупкен — запросто :) Отсюда всякие ложные метафоры «сон — смерть». Хотя смерть — нихрена не похожа на сон. А функция сна? «Перебор вариантов», «перебор моделей»... Типа «переспать с проблемой» — найти решение к венерологу, срочно! Некоторые таким образом додумываются до «размножения вариантов вселенных», т.е. всю ночь Васи Пупкены работают «богами», наблюдая котоклизмы и «массовые вымирания» — потому что интуицыия  — продукт ночных брутфорсов и «пробования на прочность этого мира каждый миг» :)

Ты, белка, понятно считаешь себя венцом творения и вершиной пищевой цепочки :) А трупные черви — себя.

Так это твой пост черви написали?

Потому что «серце их полно жалости» и «трудна быть богом» — эта урок людишкам, «продолжайте наблюдение, ваши усилия напрасны» :)

А ты так и не ответил, цель эволюции — создать тебя? :) Или все-таки это «прельстивые» заблуждения белок? :)

Брутфорс не лучший способ прогнозирования мироздания. Слишком затратный и идиотский.
ИРРАЦИОНАЛЬНЕНЬКО.

Он не смог осознать всю нашу миллюзирность в этом мире, в его разуме он есмь царь и бог этого мира, хотя это и иллюзия. Но присуще каждому, кто не смог осознать.

А ты так и не ответил

После тебя: Господа, а накидайте ссылок на этих самых тульповодов и любителей duck-отладки. (комментарий)

ИРРАЦИОНАЛЬНЕНЬКО

С учетом отсутствия у эволюции направления и цели, вопреки заблуждениям белок, — это вообще не поддается рационализации. Моск вообще жутко энергозатратный орган :) «и глаза можно было задумать лучше» (с)

Ну с т.з. солипсиста ваша иллюзорность очевидна, и осознания не требует.

Слив зощитан, жывотное :) Неохота признаваться, что заблуждался насчет эволюции — ок :)

заблуждался насчет эволюции

Процитируй.

Почему тогда мне так трудно осознавать альтернативные вехи истории?
У меня какой-то не правильный мозг?
Что было-бы если не было Февральской революции?
Не получается.

Ты напиши какую-нибудь свою неправильную мысль о эволюции, мы её и процитируем.

Почему тогда мне так трудно осознавать альтернативные вехи истории?

Потому что тебе нужна симпатичная тульпа-историк.

зачем? черви-slackwarrior уже что-то там нашли в своей версии реальности, осталось подождать ссылку на пост иной мир.

Тульпа не может быть умнее хоста.
Хотя вот моя странная, Линакс не любит, а OS X ей нравится.
Я технический человек, а она таки гуманитарий.
Ох, этот удивительный разум!

В какой-то версии реальности вы гомосексуальная пара, не забывай это.

Ну, ты же задал вопрос про «Цель?», а потом полез в залупу на тему «цель эволюции — серьезный бизнес, а не что-то жутко смешное» :) Меж тем наблюдатель — продукт эволюции и никак иначе. Бесцельной :)

белка обиделась, что ее в итоге съедят черви... Не волнуйся, если ты питаешься не орешками в лесу, а человеческой едой — они, возможно, побрезгуют и ты будешь нетленной белкой :)

Давно уж :)

потом полез в залупу

в свою? а может я девушка? или в твоей вселенной есть такие девушки?

Меж тем наблюдатель — продукт эволюции и никак иначе. Бесцельной :)

У тебя вселенная осознает себя => ее действия не могут быть бесцельными, так что разуапарывайся.

в свою? а может я девушка? или в твоей вселенной есть такие девушки?

не, в интернетах не может :)

Тульпа не может быть умнее хоста.

Может, хуже того теоретически она может быть хостом.

У тебя вселенная осознает себя => ее действия не могут быть бесцельными, так что разуапарывайся.

Какого хрена вселенная разумна?
Я что-то пропустил?
slackwarrior

твоя вселенная - интернет?

Онаж себя наблюдает по версии червей 8)

Даже если подойти с этой стороны, тульпы являются высшим блаженством, машаллах.