Задаёшь опции configure, и из одного и того же источника собираешь добрую детскую сказку или грязно-кровавую порнографию.

Элементарно: ./configure генерит flags.tex с нужными /def'ами (например, \xdef\printpron#1{}\xdef\printtale#1{#1} для сказки и наоборот для прона), а сама книжка содержит что-нибудь вроде

... и девушка с голубыми волосами \printpron{застонала в оргазме}\printtale{собралась в дорогу к бабушке}...

Что это за прон такой, без ASCII оголённых ног?

На гитхаб начали книжки выкладывать.

INSTEAD ещё, но не знаю, это наверно раньше появилось.

Графическая говелла

Да это же вн. В зависимости от выбранного рута получаешь добрую сказку про повара или грязно-кровавую историю про червей.

так там во всех концовках прон же

Например, компиляция книги из исходников. Задаёшь опции configure, и из одного и того же источника собираешь добрую детскую сказку или грязно-кровавую порнографию.

man Брайон Гайсин, man Уильям Берроуз.

За десятилетия до компьютеров.

НэТ
Ещё бывает расчленёнка.

Война и мир, initial commit

Меня удивляет, как авторам художественной литературы удаётся сразу выпустить готовый продукт, без промежуточных релизов с пересмотром содержания. Поправьте если я ошибаюсь, но в истории литературы насчитывается совсем немного случаев внесения авторских изменений в переиздания художественных произведений.

Это, как правило, чисто волевое решение. Потому что своё творение можно совершенствовать до бесконечности. А в переиздания правки не вносятся потому, что за то время, что проходит с момента первого выхода, личность автора успевает измениться настолько, что если бы он захотел переправить написанное когда-то, ему пришлось бы полностью всё переписать.

А что Берроуз? Там какой стороной ни поверни, содомия и героин. Книги, конечно, жгут напалмом, как и вся его жизнь, но как-то он тут не в тему.

Он соавтор метода нарезок. И активный пользователь. Это то же, о чем говорит ТС.

А, действительно. Как-то эта вьетнамская настойка негативно влияет на разум.

Это, как правило, чисто волевое решение.

Выпуск стабильной ветки Debian'а тоже своего рода волевое решение.

Потому что своё творение можно совершенствовать до бесконечности.

Почему бы тогда кому-нибудь этого не делать?

А в переиздания правки не вносятся потому, что за то время, что проходит с момента первого выхода

Может быть у автора в ходе работы стал «замылен глаз», а спустя месяц после публикации, открылись новые идеи по улучшению.

личность автора успевает измениться настолько, что если бы он захотел переправить написанное когда-то, ему пришлось бы полностью всё переписать.

Версия 2.0?

ЛитРПГ.

Задаёшь опции configure

http://lurkmore.so/images/6/6f/WHfanfic.jpg

Почему бы тогда кому-нибудь этого не делать?

Какой смысл?

Почему бы не добавить в твою программу больше сюжета? Оживить её драматизмом, внести острые повороты действия. Вызывает пользователь меню а ему выпадает сообщение «Эта функция была найдена мёртвой в тенистом саду, сейчас наши лучшие детективы будут искать негодяя совершившего это жестокое преступление.».

народ. Это конечно сайт гиков и все такое. Но вы не гоните? Почему никто не упомянул «Игру в классики»????

Я так понимаю НИКТО не читал этот роман. Так вот сначала мы читаем его сверху вниз. Получая обычный Роман. Потом мы упираемся в оглавление где после 1-й главы надо читать 5-ю и так далее. Сюжет полностью меняется.

Я поражен, что НИКТО не упомянул.

Меня удивляет, как авторам художественной литературы удаётся сразу выпустить готовый продукт, без промежуточных релизов с пересмотром содержания.

А чтения женой, друзьями? Сожжения его 10 раз?

Ну Берроуза надо почувствовать. Нажрись в синюю тьму. И в таком состоянии почитай его. И так повтори 1 раз, через пол года два. Потом представь, что ты он. А потом если очухаешся (Если), то поймешь. Но уж если поймешь.... Понимаешь Берроуз описывает БЕЗЫСХОДНОСТЬ. Причем Безысходность которая отражена тобой самим. Ты ее источник.

Это почти как Кафка, но у Кафки безысходность снаружи. У Берроуза она от неприятия окружающего.

Ох ёпты, жызнь - боль.

На гитхаб начали книжки выкладывать.

в таких книжках запаришься собирать позапозапозапрошлогоднюю версию, что-нибудь да отвалится из-за несовместимостей версий либ и утилит. Свежие книжки рассыпающиеся до того как их начнёшь читать - «великая инновация».

Не добрался, грешен-с. «62. Модель для сборки» читал когда-то, а вот до первоисточника не добрался.

Это не чтение типа «для сна». Нет греха не читать такое. Я вон Чехова прочел только год назад. Надо дорости. Ничего грешного нет тут. просто это не Рэмбо

Это не чтение типа «для сна»

Кому как, говорят, заумное чтиво помогает при бессоннице :) Но рассказы Кортасара читались легче, да.

Какой смысл?

Just for fun, не?

А чтения женой, друзьями? Сожжения его 10 раз?

Это похоже на закрытое бета-тестирование.

Да полно таких случаев. Те же Стругацкие по несколько раз книги переделывали.