LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Пятая страница гугла

 , , , ,


0

2

Кто бывал там? Недавно заметил, что если я не нахожу нужный результат на первой странице поисковой выдачи, то часто не иду даже на вторую, а меняю запрос. Максимум дохожу до третьей-четвертой. Причем открываю ссылки только если в описании что-то похожее, смотря в первую очередь на подсвеченные ключевые слова из поискового запроса.

В далекие времена, когда был еще Апорт и Рамблер, искали долго и нудно, просматривая подряд каждую ссылку до упора, пока провайдер интернет не заканчивал. И таки находили. Сейчас я после четвертой делаю абсурдный вывод, что информации в сети нет.

Но ведь это не так. Интернет слишком большой, чтобы полностью укладываться в четыре страницы. Но я не ищу дальше.

Как делают мастера гугла? Идут до конца или также как я совершенствуют запрос? После какой попытки и после какой страницы останавливаются?

И да, что там на пятой? Расскажите кто доходил. Есть там сокровища или сегодняшние поисковики выдают только то, что хотят выдать, и только в первых страницах? А в остальные стопицот результатов запихивают перепечатки с основного ресурса и мусор для количества и надо искать иными способами?

ЗЫЖ Выдохнул, тему можно удалять. Линукс не при чем, ибо толксы.

ЗЗЫЖ теги танцпол, пятница, упорин, импортозамещение, erzent, ненужно и прочие просто не влезли.

★★★★★

когда видно, что информации по теме много — меняю запрос. а вот если написано полтора слова и они на ломанном языке - то уж как ни крути, приходится топать хоть на 9ю страницу. и такое было год назад где-то.

особо сильно бесят всякие любители поднакрутить на ничем посещаемость - получаются нужные запросы, а по ссылке какая-нибудь неотформатированная бесполнезная полупаста, которой и не подотрёшься даже.

billic ★★
()
Последнее исправление: billic (всего исправлений: 1)

По редким запросам - можно и походить.

Например, pdf книги о чипах EMV-карточек и принципах их программирования нашёлся на позадвадцатой странице как раз того же гугла.

На первых страницах выдачи - как раз ничего не значащая информация по принципу «блабла... более защищено чем магнитка... раньше (например в Беларуси) были чиповые карточки по другой технологии, но от них отказались, а почему - не скажем....»

svr4
()
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 1)

Интересная мысль. Но таки иногда бываю на пятой странице, если в результатах поиска пять-шесть страниц. Редко такое бывает, да.

generator ★★★
()
Ответ на: комментарий от billic

Ещё веселее, когда по ссылке редирект на порносайт или продажу виагры.

Яндекс и гугол бьют себя пяткою в грудь, и утверждают, что такие сайты банятся, однако на деле was и ныне там.

svr4
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Если нет на 4х страницах, то значит поисковый запрос составлен неверно

Ты уверен, что ничего не упускаешь? Речь не про технические вопросы, а вообще про любые.

another ★★★★★
() автор топика

Я там бывала, когда наступает отчаяние, своих мозгов не хватает, что-бы запилить конфиг, то пойдешь на все, даже на пятую страницу гугла.

Если инфа все же найдена, то даже можно радоваться, что она на какомнибудь португальском, а не на китайском. Такое бывает довольно редко. В большинстве случаев все же приходиться прокачивать извилину.

Murg ★★★
()

Интернет слишком большой

Это и так и не так. Интернет подчистили здорово в первую очередь копирасты. И если раньше ты находил файлопомойки и домашние странички с любым содержанием, в основном, конечно, это тексты, программки, изображения, то теперь файлопомойки закрыты, домашние странички закрыты, всё вычищено.
Поэтому я давно не сильно и беспокоюсь, что интернет вообще исчезнет, ибо почти нечему исчезать. Хотя, кончено, есть ютюб, но он до тошноты весь такой легальный и причесанный.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)

Количество ссылок на странице тоже настраивается и бывает разным. Я обычно просматриваю до станице, эдак третьей, после - меняю запрос

Sparx ★★
()

Чаще через Википедию нахожу, там же куча релевантных ссылок в каждой статье.

alix ★★★★
()

я. хожу бывает на 10 и больше страницу и нахожу нужный ответ на свой вопрос.

зачастую на первых страницах запрос нерелевантный лично для меня, когда например, ищешь примеры всяких CMS, в начале тебе предлагают мейнстримную йобу типа WordPress с официального сайта, но на 5+ страницах уже можно найти куски кода, сообщества, форумы, различные обсуждения и код — самое вкусное на тему CMS. по той причине, что хочешь реализовать самостоятельно, а не скачать и установить готовое.

Spoofing ★★★★★
()

как-то раз нужно было что-то про stmp и ноды, нагуглил странице на 6-ой чей-то принтер. принтер отвечал, давал подключиться и печатать. а потом почему-то перестал :(

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

а нельзя просто добавить в запрос '-WordPress' (без кавычек)?

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

Ещё веселее, когда по ссылке редирект на порносайт или продажу виагры.

Персонализированный поиск же

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

У них самих должно хватать ума проверять, есть ли редирект по юзерагенту отличному от гуглбота, и айпишнику отличному от него же.

svr4
()
Ответ на: комментарий от Gary

Очень смищно, но нет. Ту порнуху, которую смотрю я - можно найти разве что на специализированных трекерах или платных сайтах, её нет даже на порнолабе. Не говоря уже на дерьмосайтах «скачять бесплатно без смс», которые даже сами контент не хотят хостить, заваливая всё ссылками на нерабочие видосы вк, где их давно поудаляли.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

Ту порнуху, которую смотрю я - можно найти разве что на специализированных трекерах или платных сайтах, её нет даже на порнолабе

Зоонекропедофил? :3

Gary ★★★★★
()

А какой смысл лезть на вторую страницу, если уже в конце первой тебе предлагают результаты без некоторых слов из твоего запроса? Раньше мы делали запросы тэгами и поисковым движкам было легко их обрабатывать, т.к. каждое слово в таком запросе было значимо. Теперь движкам приходится трансформировать запросы и пытаться угадать что хочет пользователь.

winlook38 ★★
()

а меня бесит что говорит по вашему запросу найдено 5млрд страниц,на первых 99-ти нужного ответа нет, идешь на сотую а тебе
Извините, но Google не выдает более 1000 результатов, а вы запросили результаты с номера 1000.

bl ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

хожу бывает на 10 и больше страницу
но на 5+ страницах уже можно найти куски кода, сообщества, форумы, различные обсуждения и код
и нахожу нужный ответ на свой вопрос

Вот ты любитель покопаться в говне по локоть. Понятно теперь откуда такой код, дизайн и жизненная позиция.

winlook38 ★★
()

Интересная тема на самом деле. Но сам я никогда даже за половину страницы не скролю =\

ps: на самом деле гугл не нужен, «надо места знать», как говорится. Пользуюсь им редко и по пустякам типа слово какое не знаю адрес магазика пробить

unt1tled ★★★★
()
Последнее исправление: unt1tled (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от svr4

о, илитка от порнухи! что только не встретишь на лоре

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

кстати, чаще бывает ситуация, когда поисковой запрос адаптирован под мои куки, которые видели, например, на ЛОРе, и в итоге выдают мне как можно больше вариантов с лора, и где-нибудь потом уже желаемый результат.

billic ★★
()
Ответ на: комментарий от billic

Я не про гугл, а про тупые дорвеи, они ничего не кастомизируют.

Сказано - продаём виагру по 99.99$, значит продаём.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

Для этого им придется следить за открываемыми пользователем сайтами (через браузер?), а ещё редиректы используют и адекватные сайты. Убрав полностью редиректы, ты поломаешь часть веба.

Chaser_Andrey ★★★★★
()

И да, что там на пятой? Расскажите кто доходил.

Интересно было бы посмотреть на таблицу лидеров :)

andreyu ★★★★★
()

Яндекс, емнип, вообще больше 1000 результатов не показывает из принципа, то есть в режме 50 рез/стр ты никак больше 20 страниц не получишь (а когда у них какой-то баг, то их произвольно 19 или 18 становится). Скорее всего, эта «фича», как и всё в Яндексе, тоже основана на каком-то подсчёте «простым юзерам ненужно». Вот тебе и ответ.

greatperson
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

Круто, тоже хотел пожить по такому принципу. Программёрское искать на SO, линуксовое на ЛОРе, наукообразное в Википедии, котиков на Ютубе, и только совсем-совсем неизведанное – в DuckDuckGo. Но через пару недель сдался, потому что это сложно, а мозг хочет отдыхать и писать что вздумается куда вздумается.

Может, кто-нить поделится советами по самодисциплинированию для подобной привычки?

greatperson
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

Но сам я никогда даже за половину страницы не скролю =\

Вот-вот. Я о том же.

«надо места знать»

Есть сайты, где собственный поиск работает не очень, а гугл по ним ищет как-то странно. Не полностью.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bl

на первых 99-ти нужного ответа не

Силен.

Google не выдает более 1000 результатов

Ого, не знал. Я думал гугл бесконечен. То есть, даже если ты сам себя не ограничишь в жажде к знаниям, то за тебя это сделает добрый брат...

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

когда ищу пиратские книги, регулярно захожу на очень далекие страницы

Как ищешь? Ориентир файлопомойки или торренты? Или просто по названию, по разным форумам?

another ★★★★★
() автор топика

зависит. чаще туда попадаю, если гуглю что-то малознакомое и не могу нормально спросить. иногда бывает первые страницы забиваются каким-то случайно попавшим в выдачу не относящимся к делу, но подходящим по критерию запроса спамом.

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Это и так и не так. Интернет подчистили здорово в первую очередь копирасты.

Это, наверное, основной вопрос который меня интересует, просто я его не сформулировал. Почистили интернет или просто затруднили доступ ко всему, что не мейнстрим и не укладывается в генеральную линию? Плохо, если первое.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от another

Просто убили. Сеть долгое время была околонаучным сообществом довольно грамотных людей. Соответственно, каждый наполнял среду тем, чем мог. Но в определённый момент бизнес интересы крупных медиакомпаний пришли в противоречие со сложившейся в сети практикой информационной свободы.
Подтянулись юристы и органы. Стало небезопасно держать файлопомойки под угрозой судебных исков. Сначала в США, конечно. Но там быстро смекнули, что им нужно душить и весь остальной мир. Примерно та же история была и с домашними страничками миллионов простых пользователей. Если ты не аноним и юридически до тебя дотянуться, то тебя исками задушат, а если нет - то хост компанию. И всё умерло. Во всяком случае, та нежить, что нынче называется интернетом, - это что-то другое. Давно уже не то...

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Вот еще нашел: http://www.ixbt.com/news/2015/11/24/google-kazhduju-sekundu-poluchaet-25-zapr...

То есть, судя по всему, даже если контент есть, то его активно удаляют из поиска. Вот еще вопрос, гугл всегда пишет о том, что «некоторые результаты были удалены по требованию X»? Или часто это бывает без всяких сообщений, типа и не было ничего такого. И только ли авторских прав это касается...

another ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
10 апреля 2016 г.

Никогда дальше 5й ссылки не смотрю, у гугла еще и страницы есть?

GanGSISoft ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.