LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Хотя нет, он убогий. Не чистый.
Тот был более чистый.

Unununij ★★★★
()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Чищу страницы, переделаю разделы обсуждений.

Unununij ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Зачем на википедии статья о сайте?

Незачем. Я, например, просто ржу с их формализма. Значимости нет, обзоров нет (неправда, кто-то вспомнил что были), премий нет. Википедики идиоты, а на статью насрать.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

создать могу сам, флаги тебе передам.

Да все создано до тебя. Очередной дохлый проект ненужен!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unununij

ЛорWiki была, но сейчас её зачем-то заморозили.

на форке даже боты появились :)

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

только на MediaWiki

Поверь — это говно, несмотря на популярность.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Разрешил удалять свою учётную запись в настройках твоей Вики, в пункте «Запрещённые операции Докувики».

HyperCOGENT
() автор топика

1) провоцируем удалястов удалять больше, больше, БОЛЬШЕ!

2) рукипедия чиста и состоит из одной страницы. Джимми прилетает на большом вертолете, отбирает банхаммер у охамевшей русской мочи

3) свобода, равенство, братство, статью о ЛОРе возвращают

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Почему ты думаешь что всё повторится?
Может просто выделить для анархистов отдельный раздел, да выделить раздел для адекватных статей?
А чем плохи анархисты?

Unununij ★★★★
()

Мне одному кажется что тут чувак сам с собой разговаривает? Прям шизофазия какая-то...

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Я на ЛОР пришел когда на Ubuntu моей, первом дистрибутиве, возникли проблемы и начал их гуглить. Наткнулся на этот сайт, почитал, понравилось вот и усе. Про линукс краем уха услышал от брата сисадмина и потом сам заинтересовался, сам и нашел все.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HyperCOGENT

Рупедия уныла и глупа. Читай оригинал.

Shadow ★★★★★
()

Сколько нафлужено по какой-то ничего не значащей теме.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Мне не насрать. Я удивлён. Типа «Фигасе! Про ЛОР была статья на Педивикии! Нахрена?». ))

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Как будто ЛОР увеличивает количество линуксоидов.

t184256 ★★★★★
()

Предлагаю правильный: потрать хотя бы неделю своего времени и напиши _хорошую_ статью. Это будет круто. Честно-честно.

Evgueni ★★★★★
()

Статья не нужна, ТС не нужен. Ergo, ТС на лоре должна постигнуть та же участь, что и статью о лоре на википедии.

ptarh ★★★★★
()

А можно ссылку на статью? А то я не догнал как смотреть удалённые статьи...

true_admin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.