а просто http сервер на С или C++ не катит, без Qt никак?

Я слышал, что на Qt можно собственно сайты писать — т.е. вместо всяких там ШТМЛ и ЦСС использовать QTшные виджеты... Возможно ТС именно это имеет в виду.

куда мир катится

На Qt'шном event loop нормальный сервер не напишешь, используй другие решения

с поддержкой https

O_o почему просто не терминировать на nginx? Или ты кутю хочешь голой ж... в интернет выставить?

На самом деле в нужном направлении — текущие веб-технологии (ну кроме, наверное, Явы) не предоставляют возможности написания нормального софта, реагирующего на действия пользователя.

текущие веб-технологии (ну кроме, наверное, Явы) не предоставляют возможности написания нормального софта, реагирующего на действия пользователя

А тем временем BBS'ки прекрасно работали и работают. Интерактивно. Не надо придумывать ненужные сложности. Интерфейса telnet'а хватит всем.

Интерфейса telnet'а хватит всем.

А теперь попробуй следующее сообщение написать с помощью телнета. Ага?

реализацию http сервера для Qt (с поддержкой https).

Индивид, овладевший молотком и готовый видеть в каждой задаче гвоздь детектед.

А теперь попробуй следующее сообщение написать с помощью телнета.

И давно на ЛОР можно залогиниться через telnet? Нужно внедрять поддержку telnet'а, тогда всем хватит. А так, да, многое упирается в неграмотность юзеров. Я, например, через telnet раньше электронную почту проверял. Без всяких дополнительных реализаций чего бы то ни было. Просто коннектился к 25-му порту и читал почту. Если бы современный веб был настолько же прост, то всё и так бы работало. Проблема в том, что он чрезмерно усложнён. Скрипты, куки, HTML,... Не так и просто ориентироваться во всей этой каше.

А теперь попробуй следующее сообщение написать с помощью телнета. Ага?

как будто что-то невообразимо сложное

И давно на ЛОР можно залогиниться через telnet

Пожалуйста!

$telnet www.linux.org.ru 80
Trying 178.248.233.6...
Connected to linux.org.ru.
Escape character is '^]'.

С http-протоколом как-нибудь сам )

На самом деле в нужном направлении — текущие веб-технологии (ну кроме, наверное, Явы) не предоставляют возможности написания нормального софта, реагирующего на действия пользователя.

Не путайте пожалуйста Java и JavaScript! (AngularJS, как пример фреймворка позволяющего писать нормальный софт, реагирующий на действия пользователя)

если тебе интересно пистать веб на плюсах то погляди на wt++

http://www.webtoolkit.eu/wt

Just curious

На Qt'шном event loop нормальный сервер не напишешь

Почему?

У ТС'а кэширующий прокси-сервер.

Мне нужен кэширующий прокси-сервер в составе приложения. Голой ж только на машину пользователя торчит.

Походу, придётся «просто сервер» юзать. С Qt было бы удобнее, конечно, т.к. сервер в составе десктопного приложения.

Пока не интересно, хотя и пробовал :) Нужен кэширующий прокси-сервер.

С http-протоколом как-нибудь сам

openssl s_client -quiet -connect www.google.com:443

Tufao, Wt.
А вообще - тебе не нужен http-сервер на Qt.

почему не Squid в составе десктопного приложения?

Нужен кэширующий прокси-сервер.

Не вижу проблем кэшировать на самом приложении.

Но ты так и не написал зачем тебе нужен веб-сервер в qt-приложении.

Есть веб-интерфейс, в котором работает клиент. При отключении интернета, я выдаю кэшированную версию, запоминаю действия и, при появлении интернета, выгружаю их на сервер.

Архитектура не моя, не обсуждается.

Сложно. Его допиливать надо будет, т.к. в сервере тоже есть некая логика.

На Qt'шном event loop нормальный сервер не напишешь, используй другие решения

А, для общего развития, где можно посмотреть сравнение производительности? Тем более, что для QTcpServer можно сделать moveToThread(), что должно положительно сказаться на скорости

у меня ~12krps получалось на i7@2GHz (tufao, qt loop, http, cookies, создание/обслуживание объекта сессии, hello world в качестве ответа)

Есть веб-интерфейс, в котором работает клиент.

Но тогда при чём тут qt?

nginx

https://github.com/cybercatalyst/qtwebserver

Там нет ошибки, он всё верно написал.

AngularJS, как пример фреймворка позволяющего писать нормальный софт, реагирующий на действия пользователя

WebKit в зависимостях, старт приложения 10 секунд и тормоза на слабых офисных машинах, это не

нормальный софт, реагирующий на действия пользователя

Индивид, овладевший молотком и готовый видеть в каждой задаче гвоздь детектед.

+1

ТС, видимо недавно попробовал Qt 5, получил дозу эйфории и теперь пытается запихнуть его абсолютно в любой проект.

Вот только Qt 5 как героин. Первый приход самый мощный, а с каждым последующим разом остаётся лишь слабое послевкусие.

Ну и потом отходники в виде кучи багов и:

#if defined(Q_OS_WIN)
#elif defined(Q_OS_IOS)
#elif defined(Q_OS_OSX)
#elif defined(Q_OS_LINUX)
#elif defined(Q_OS_ANDROID)
#elif defined(Q_OS_IOS)
#endif

нахрена тогда вообще http? это все можно сделать внутри приложения.

Вот только Qt 5 как героин. Первый приход самый мощный

неправда же, первый раз прихода нет )

Благодарю, попробую.

Обсуждались именно веб-технологии, так что WebKit в зависимостях, старт приложения 10 секунд и тормоза на слабых офисных машинах подразумивались как для Java, так и для JavaScript.
Было бы интересно сравнить удобство написания кода при использовании AngularJS и GWT. ИМХО, AngularJS удобнее.

Благодарю. А с чем можно сравнить?

сравнивал с nodejs - скорость отличалась на уровне погрешности, но nodejs победил за счет минимизации велосипедостроения