То о чем говорили наконец наступило (почти)

Да, 3D очки (монитор) вполне могут заменить монитор.
Ты думал, что монитор не может заменить монитор?
А майнкрафт-то тут причём?
Срочно прописываю кружку кофе перорально! Ты ещё спишь и тупишь.

Не понял безумной радости вокруг этого. Как будто раньше что-то сильно мешало впилить подобную фичу в какой-нибудь майнтест (ну, кроме того, что оно не нужно).

я представляю это так:

1) Мне удаляют нахрен глаза и вживляют такие же электронные, только немного более лучшие.

2) В глазах 2 камеры которые показывают мне то, что вокруг меня и даже больше.

3) Я могу прямо в воздухе открывать новые окна с 3Д порно в которые отображается видео с xtube или youporn.

Нам нужна красивая и ламповая рисованная графика, а не ссаное 3D.

Мне удаляют нахрен мозг и вживляют пека

Починил, зачем эти полумеры?

Я уже джвадцать лет жду хрусталики с интегрированными матрицами, чтобы можно было накладывать любое изображение на естественные поверхности.

Мне удаляют нахрен глаза и вживляют такие же электронные, только немного более лучшие.

Квадратные, как в Майнкрафте.

https://youtu.be/lK_cdkpazjI как-то так.

удаляют нахрен мозг и вживляют пека

Печку? Хм... Гарретт готовит водяные стрелы...

Ну если цель — только подглядывать, сойдёт. Если хочешь учавствовать, надо двигаться дальше. Итог — что-то типа пресловутой матрицы.

Потом приходит потрошитель и удаляет глаза за просрочку аренды.

Для Ъ: Для манйрафта появился модуль позволяющий ставить «компьютеры».

Эм, RedPower2 полноценной виртуалкой FORTH был давно, ComputerCraft тоже, но там не полнценная ОС.

Ты придумал Microsoft HoloLens.

Вот ссыль.

По ссылю очередной псевдо-компьютер на lua.

Вы можете прямо в воздухе открывать новые окна в которые рендерится ПО.

Уже было без 3d-очков, но не взлетело.
И с 3d очками не взлетит по той же причине. Потребительский OR заявлен на 1920×1080 по разрешению. Это типичное разрешение современного монитора. Ты берешь типичное разрешение современного монитора (некоторое количество визуальной информации), тратишь часть на искажения линзами, еще часть на придание объема, а потом надеешься получить:

1 окно с кино размером в пол стены и с десяток терминалов с браузерами, редактором и прочими терминалами....

Вместо этого ты получишь одно мыльное окно с кином ютубного качества, десяток терминалов, браузеров, редакторов, на рабочих пространствах которых можно будет увидеть только цвет его фона.
После чего ты вернешься к тому, 3д-очки годятся только для разглядывания 3д-моделей и развлечения, а в работе будешь пользоваться интерфейсами более рационально использующими ресурсы.

Не взлетит из-за ШГ и, как уже говорили, потому что картинка с программ растровая, будет мыло.

Или можно увеличить очки в размерах, вставить туда матрицу высокой четкости, и уже на 4к разрешении (с правильно выставленным масштабированием со стороны софта, конечно) получится отличной четкости картинка

пока технология не обкатанная и матрица сликом большая по размеру, можно будет на шейную часть что-то типа «экзоскелета» надеть, какие-нибудь костыли-подпорки как у сломавших шею.

И заодним вообще всю голову в шлем закрыть тогда можно

А раз уж голова все равно в шлеме, можно предложить человеку побриться налысо, подвести гидролинию к присоскам, и снимать полноценную электроэнцифалограмму с 30+ датчиков

Или можно увеличить очки в размерах, вставить туда матрицу высокой четкости...

Это все можно, но проблема не в большей матрице, которая сожрет еще кучу ресурсов, а в том, что это банально неудобно.
Если бы ты попробовал хотя бы парочку экспериментальных рабочих окружений, в которых окна программ рисуются в виде свободно размещаемых объектов 3д пространства (я не о компизах, если что), то понял о чем я тут толкую.

Ну сначала такие глазики изобрести. Разрешение человеческого галза ~570mpx, а таких камер ещё не изоберли, а если и изобретут, то как картинку в мозг передавать ?
Но если всё-таки изобретут, я был бы очень рад. Можно было бы избавиться от всех багов человеческого зрения: его ухуджшение, оптические иллюзии, плохая видимость в темноте и т.д.

Можно было бы избавиться от всех багов человеческого зрения

АХАХАХАХА, нет. Там в мозгу такая трешовая постобработка, что уж лучше в обход нее сразу врезаться.

Че-то я слышал, что можно водить слабым-слабым лазером по сетчатке, потенциально могущее породить теплое аналоговое накладывание векторных изображений на твое поле зрения. Не хватит?

Не, это вяло как-то.

Ну ладно, от всех багов человеческих глаз. Но, думаю, можно мозгу информацию подать так, что он не будет супротив твоей воли из неё непонятное нечто, не соответствующее действительности, делать.

Это заменит мониторы?

Вроде говорили, что единственным препятствием сейчас является низкое разрешение очков — интерфейс как на мониторе просто не получится отрисовать.

Точняк. Только яб не хотел удаления глаз. Меня очки типа МСовских устроят. Просто все ходят вокруг, да около, а сама идея ведь проста. У меня два моника например и мне их не хватает.

Еще во времена дедов игрался с каким-то плагином, где были компьютеры и дроны, программируемые на всамделишнем луа.

Те 3D очки, что были раньше это действительно экран висящий перед тобой. А я говорю о 120 градусах по горизонтали. Да и разрешение надо большое только там куда глаз смотрит.

Только ты на них смотрел через моник. Это как через замочную скважину смотреть. А тут 1 что надо 120 градусов по горизонтали. 2 Акселерометром отслеживать поворот головы и следить за зрачками.

Да и разрешение надо большое только там куда глаз смотрит.
Акселерометром отслеживать поворот головы и следить за зрачками.

Ну смотри, ты сейчас можешь переключать окна нажатием клавиш, а в VR тебе придется крутить головой. Приходишь с утра на работу, надеваешь этот шлем и вертишь головой весь день до вечера. При этом тратишь на железо такое же количество денег, которого хватило бы на три монитора. Ну и наслаждаешься ШГ в рендерах окон, разумеется. Без этого никак.

Неплохо. В сериале black mirror показали некоторые аспекты лучше.

У меня 2 моника. А хочется 5. Часто надо видеть чтонибудь краем глаза.

Часто надо видеть чтонибудь краем глаза.

Я, к сожалению, не примерял на себя ни один из прототипов шлемов VR, но практически уверен, что в том месте, где «краем глаза» будут наибольшие искажения.

Это вытечет глаза. Ни одни очки, даже самые обычные стеклянные без диоптрий не улучшают зрение, а наоброт убивают его. Медицинский факт вообще-то.

То что всё это говно пытаются пиарить сильно ударит по зрению и вообще ощущениям людей. Это вредительство, как заряженная вода кашпировского. Благо люди это слегка понимают и не спешат надивать шлемы во имя неизвестно каких благ.

Ну и немного технических деталей: пока что, а может и всегда, нет таких решений, которые бы давали реалистичную картинку. Всегда куча нюансов, всегда видно что это отрендерено. Ощущение отвратительное. Как буд-то тебя хотят обмануть, но ведь так и есть, хотят чтобы ты вёлся как осёл.

Я представил себе как на очки буду надевать 3D очки. нафиг надо

Ты и так пялишся в экран. Какая разница экран будет в метре или в 10 сантиметрах?

Я очкарик. Великолепно в очках ездил на кроссовом мотоцикле одевая поверх кроссовые и играю в пейнтбол.

Кстати для информации. Я спалил глаза не очками, а плохим монитором. Буквально за год от -0.5 до -1.5

Разница в фокусировке и наличие или отсутствии посторонних предметов. Всё это сильно влияет. Да, экраном тоже можно спалить. Но вирт очки верный путь к окулисту даже для тех, у кого хорошее зрение.

Вы можете прямо в воздухе открывать новые окна в которые рендерится ПО.

Раскрыто в лоре Ass Affect. Для юзания голодисплеев оператор должен носить специальные (естественно неудобные) перчатки. Впрочем, многие упорыши вставляли себе чипы из перчаток прямо в пальцы под кожу.

ну не обязательно липа как их там уже это оделают без перчаток.