Ждете ли вы появления нативного DOT.NET для Linux?

Он же давно уже есть, если не ошибаюсь? А вообще - жирнотень такая, что меня аж подташнивать начало

man mono

Да как-то пох. Но в любом случае гораздо лучше дотнет, чем жаба.

Выкинем на помойку свои си и питоны, закурим трубку мира с Микрософтом – лучшим другом линуксоидов. И пойдём строем в светлое, слащавое, махровое, похабное будущее под флагом systemd.

А нужно ли оно?

Что значит появления? Я пытался для интереса наклепать что-то на mono вроде лет 7 назад.

_нативного_

а mono какой? это уж не говоря о том, что такое вообще «нативный» применительно к дотнет.

DOT.NET

Что это?

Моно поделие, жертва реверсинжениринга и копипасты с недоделанным графическим тулкитом

что такое вообще «нативный» применительно к дотнет.

Значит от одной фирмы, маленький и мягкий.

«Нативный» - значит от MS? А, ну так бы сразу и сказал что это тред-тупняк ))

«Нативный» - значит от MS? А, ну так бы сразу и сказал что это тред-тупняк ))

Вообще то его анонсировали, так что это не «тупняк» а перспектива ближайшего времени.

так «нативный dot.net» и mono - разные вещи?

так «нативный dot.net» и mono - разные вещи?

По мне — да.

Это я знаю, я про твоё утверждение что «нативный» в линуксе означает от MS. В этом тупняк. Не вижу связи между нативностью и MS. Но не будем спорить, по сути - лично мне не нужно.

сколько замечательных программ появится, да и написанный мной код заработает под онтопик

Будет как с моной, а скорее всего даже хуже. Тестировать никто не будет, в результате половина этого барахла будет глючить, а вторая половина вообще не запустится.

Будет как с моной,

Моно завалена багрепортами, и их реально фиксят. Читал на хабре

Тестировать никто не будет, в результате половина этого барахла будет глючить, а вторая половина вообще не запустится.

MS такого не допустит, имхо. Но скорее всего оно будет работать под не самые свежие ядра, ибо ядро меняется каждый день.

майкрософт - это корпорация бабла. Моно уже есть. Каким образом мелкомягкий дотнет даст им больше бабла, чем уже существующая платформа, доставшаяся бесплатно?

майкрософт - это корпорация бабла. Моно уже есть. Каким образом мелкомягкий дотнет даст им больше бабла, чем уже существующая платформа, доставшаяся бесплатно?

MS сейчас решила зарабатывать иначе, чем просто продавать ОС, поэтому и размывает платформы. Может поэтому ей удастся продать больше своих поделок.

Не нужно, mono не взлетел. так от чего должен взлететь его прорадитель? Пусть лучше все девелоперы последуют примеру wireshark и lxde и переведут свои проекты на теплый, ламповый qt4.

да уже есть моно, и достался им бесплатно. Зачем платить больше, если хватит и этого?

Исходники dotnet и так частично слили с mono и кое что уже можно переносить под онтопик без особых проблем. Тег слоупок добавь.

Какой же ты дурак!

.Net Framefork

DOT - это английское разговорное обозначение письменной точки.

С чего ты взял? .NET под линукс для MS - это прежде всего ASP.NET и серверные приложения, это большой рынок.
А вот с 1% десктопов MS заморачиваться не будут, это да.

Смешались в кучу кони-люди.

Моно завалена багрепортами, и их реально фиксят. Читал на хабре

Речь не само моно, а про поделия на нем. Бракоделы услышат про «кросплатформенность» и забьют на тестирование.

MS такого не допустит, имхо.

МСу плевать на все, что не относиться к их собственному огороду. Они наплюют на все недоделки своего дотнета, и будут переводить стрелки на разработчиков платформы.

Но скорее всего оно будет работать под не самые свежие ядра, ибо ядро меняется каждый день.

Если оно будет работать, то только в узкой полосе стабильных версий мейнстримных пользовательских дистрибутивов (федорке, убунте и т.п.). На старых дистрибутивах будут старые версии дотнета и софт на нем не запуститься, на свежайших дотнет будет глючить.

Вообще, странно от тебя слышать такие вещи, открой в своей семерочке список установленных программ и посмотри на зоопарк дотнетов и vc. Если мелкософт у себя не может это помойку разгрести, то с чего им на других платформах это делать

.NET под линукс для MS - это прежде всего ASP.NET и серверные приложения

Ну и кому в мире линукса нужен ASP.NET и их серверные приложения? Это даже не как в Тулу с самоваром, это как в пустыне свой песок продавать.

А вот с 1% десктопов MS заморачиваться не будут, это да.

Ну а дистрибутивостроители не будут заморачиватся с их дотнетом. Хотя бы даже из-за лицензии. Ну а среди пользователей любителей опакечивать не так много.

Кстати, на счет бракоделов, ты же в первом сообщении пишешь

написанный мной код заработает под онтопик

вероятно, ожидаешь, что твой код заработает сам собой, волшебным образом. Добро пожаловать в обойму.

Ну и кому в мире линукса нужен ASP.NET и их серверные приложения? Это даже не как в Тулу с самоваром, это как в пустыне свой песок продавать.

Много кому. Или линуксоиды предпочитают ставить венду, если нужен ASP.NET?

Ну а дистрибутивостроители не будут заморачиватся с их дотнетом. Хотя бы даже из-за лицензии. Ну а среди пользователей любителей опакечивать не так много.

Жабку пакетят, флеш пакетят, а дотнет не будут, да.

Или линуксоиды предпочитают ставить венду, если нужен ASP.NET?

Не буду утверждать, что таких не найдется, но то, что у линуксоидов есть куча более интересных альтернатив, это точно.

Жабку пакетят

Вот и посмотри, как ее чудесно пакетят, а она очень востребована, при этом, в отличии от дотнета, который еще взлететь должен.

флеш пакетят

Флеш совместимость не ломает. Его не нужно хранить в пяти разных версиях, как дотнет.

Не буду утверждать, что таких не найдется, но то, что у линуксоидов есть куча более интересных альтернатив, это точно.

Смотри - есть уже готовый проект на ASP.NET, его надо хостить.

Вот и посмотри, как ее чудесно пакетят, а она очень востребована, при этом, в отличии от дотнета, который еще взлететь должен.

Не могу, у меня нет линакса. Но в убунте вроде нормально пакетили.

Смотри - есть уже готовый проект на ASP.NET, его надо хостить.

Уже есть XSP. Не знаю, насколько он готов для аспнета, но наверняка степень его готовности напрямую связана с нужностью самого аспнета в линуксах.

Чем тебе Mono не угодил? Кроме того core уже как я понимаю и так от микрософта (или в сотрудничестве с), после открытия его исходников. Что еще надо? WinForms? Так лучше бы их не было :)

MS такого не допустит, имхо. Но скорее всего оно будет работать под не самые свежие ядра, ибо ядро меняется каждый день.

Что за тупняк? При чем тут ядро?

Не позорь разработчиков (даже тех кто на dot.not пишет...)

lxde и переведут свои проекты на теплый, ламповый qt4.

вчера только изучал вопрос заработает ли lxqt на wayland. оказывается что он на qt5 уже, но пока что на вяленом не идет из-за какой-то либы иксовой используемой.

или lxqt и lxde на qt разные вещи?

Нет, это я напутал, они умудрились написать на qt5 без qml и прочих новшеств, так что работает и выглядит как qt4.

Что еще надо? WinForms? Так лучше бы их не было :)

Единственный годный тулкит под венду(а если еще devexpress'ом обмазаться, то вообще малина). wpf - тормозное недоделанное говно, qt - тоже не сахар с точки зрения контролов в поставке, gtk - вообще хлам.

Сам для венды пишу на WinForms+DevExpress, а для Linux(+кроссплатформа) на Qt5. Пробовал моно - неюзабельное говно. Сегфолтятся стандартные конторолы(gtk#) из поставки.

ASP.NET и серверные приложения, это большой рынок.

Ага, ну оооочень большой :D

Qt может и не сахар, но хотя бы переносимый... Кстати, winforms запускается на онтопике, но выглядит как-то уж очень убого.

Qt может и не сахар, но хотя бы переносимый...

Для переносимого софта только его и использую. Но в Qt к сожалению нет, например, толкового грида. Так, табличка для детских проектов. Вывод бизнес-данных на пару лямов строк, с фильтрацией, сортировкой, подсветкой и так далее не реально реализовать.

Кстати, winforms запускается на онтопике, но выглядит как-то уж очень убого.

Сейчас проверю Winforms + Devexpress на онтопике с моно. Даже любопытно стало, вдруг заработает. Хотя вряд ли там 4+ дотнет нужен.

Да.

Сейчас проверю Winforms + Devexpress на онтопике с моно.

System.TypeInitializationException: The type initializer for
 'DevExpress.Utils.Win.Hook.HookManager' threw an exception.
 ---> System.EntryPointNotFoundException: GetCurrentThreadId

Не вышел каменный цветок, хотя я не особо надеялся. Mono еще не готово(будет ли когда либо?).

Нет .NET не нужен. Чем быстрее он умрет, тем будет лучше.

Хм. Это какой-то нестандартный winforms... с хуками (что есть специфично для winapi).

Хм. Это какой-то нестандартный winforms... с хуками (что есть специфично для winapi).

Ну да, это Devexpress, сторонние контролы, очень высокого качества. Там и Grid навороченный и даже PivotGrid есть и еще много чего. Вот кого надо купить мелкософту и использовать как стандартный тулкит.

wpf - тормозное недоделанное говно

Тормоза частично купируются через установку фреймрейта в Timeline. На дефолте действительно даже простые вещи лагают. 10ки для приложения без красивостей хватает.

С таблицами на миллионы записей правда не работал, может и не поможет, потроха переусложнены.

Вообще обидно - верстать вьюху в замле гораздо удомнее кмк чем любыми другими методами, но как начинаешь описывать поведение - ад и погибель и тонны бойлерплейта, даже с mvvm фреймворком.

Если что, Mono - это официальный дотнет.

Mono - это и есть дотнет от мелкософта.

Анонсирован .Net 5.0 с поддержкой Linux. Mono rip