LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Opeva vs Konqueror. Ваше мнение?


0

0

Из того, что актуально для меня:

Opera: + Быстрее, чем Konqueror, отрисовывает страницы, меньше тормозит при большом количестве javascript.

Konqueror: + adblock + взаимодействие с kwallet ("бумажник" kde)

Форматирование...

Из того, что актуально для меня:

Opera:
+ Быстрее, чем Konqueror, отрисовывает страницы, меньше тормозит при большом количестве javascript.

Konqueror:
+ adblock
+ взаимодействие с kwallet ("бумажник" kde)

home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от home_user

если выбирать только из этих 2 вариантов, тогда однозначно опера.

friday ★★★
()

> Из того, что актуально для меня:

лучше обсудим "Девочки из Фабрики vs Девочки из Виагры"

pekoe
()
Ответ на: комментарий от pekoe

>лучше обсудим "Девочки из Фабрики vs Девочки из Виагры"

первый колектив не видел,
но однозначно круче блондики из Виагры ничего не может быть

fghj ★★★★★
()

Я использую:

Работа: Opera 8 под оффтопик
Дом: Opera 8.5, Suse 10
Между работой и домом: miniOpera на Siemens CX75

Zlyden ★★★
()
Ответ на: комментарий от fghj

>но однозначно круче блондики из Виагры ничего не может быть

+1

Zlyden ★★★
()
Ответ на: комментарий от fghj

> но однозначно круче блондики из Виагры ничего не может быть

ммм... блондинка :-)

pekoe
()

о5 Тузегоподобный своим скриптом всю тему опошлил:(

pekoe
()
Ответ на: комментарий от geek

угу, самый быстрый и удобный браузер на планете говно? и браузер, код которого был взят достопочтенной apple в качесвте основы своего детища тоже говно? да нет, это ты, дебил, говно

anonymous
()

"Идет война народная, священная война..."

Блин, тема вспомнилась насчет священных войн - телепузики vs покемоны etc...

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekoe

>лучше обсудим "Девочки из Фабрики vs Девочки из Виагры"

из ВИАГРЫ - из фАбрики больше на мужиков похожи...

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Раземеется, xaw лучше. Но по сравнению с qt - это +.

Интересно, каким местом оно +, если у меня firefox работает _в_разы_ медленнее, чем Опера и Конкерор? В моем случае использование gtk+ - только минус.

home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от home_user

А с чего ты взял, что тормозит именно gtk+? Это совершенно разные браузеры. Galeon тоже не gtk, но работает быстро.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

>> А с чего ты взял, что тормозит именно gtk+? Это совершенно разные браузеры. Galeon тоже не gtk, но работает быстро.

Согласен, работает он быстрее firefox'а, но Опере и Конкерору все-таки проигрывает.

home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от init

>Galeon тоже не gtk, но работает быстро.

а на чем он? мне казалось что это около гномовский браузер?

fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от home_user

> Согласен, работает он быстрее firefox'а, но Опере и Конкерору все-таки проигрывает.

По скорости рендеринга gecko делает и оперу и конкер как стоячих: попробуй поскроллить 10 меговый html - сам убедишься.

А интерфейс работает медленно не из-за gtk, а потому, что проскриптован насквозь: выполнение кучи жабаскрипта на каждый чих быстрым быть не может в принципе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> попробуй поскроллить 10 меговый html

он делает их засчет непомерного кушанья памяти,
вопрос что лучше...

fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fghj

Ну мне доля ~4% (данные с top) не кажется "непомерным кушаньем памяти". А то можно сказать, что Опера и Конкер не умеют работать на современных машинах.

anonymous
()

Кто какие знает браузеры для мобильных платформ? Кроме Оперы и ИЕ есессно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от home_user

> Согласен, работает он быстрее firefox'а, но Опере и Конкерору все-таки проигрывает.

Я не представляю, каким должен быть компьютер, чтобы на нем тормозил "интерфейс" галеона, но не тормозил интерфейс оперы. Все-таки вы что-то путаете.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>угу, самый быстрый и удобный браузер на планете говно? и браузер, код которого был взят достопочтенной apple в качесвте основы своего детища тоже говно? да нет, это ты, дебил, говно

ты все ещё не нашел как зарегистрироваться? убей себя об стену, ничтожество, а потом вякай

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekoe

>лучше обсудим "Девочки из Фабрики vs Девочки из Виагры"

Ансамбль "Берёзка" круче всех.

Dimentiy ★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Opera есть для всех мобильных платформ в отличие от...

Inoq
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>аземеется, xaw лучше. Но по сравнению с qt - это +.

Посравнению с КуТе это минус - Qt -для ленивых, gtk - для мазохистов...

ps лень двигатель прогресса...:)

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

>> Я не представляю, каким должен быть компьютер, чтобы на нем тормозил "интерфейс" галеона, но не тормозил интерфейс оперы. Все-таки вы что-то путаете.

Pentium3 600Mhz, 256 mb RAM

Я перепробовал много различных браузеров (Firefox, Mozilla, Galeon, Konqueror, Opera), и пользовался ими не день-два-три, а по несколько недель и месяцев (в том же порядке, что привел выше), так могу более-менее точно судить о скорости их работы на _моей_ машине.

В общем, с отсутствием adblock'а решил пока смириться и переползти на Оперу. Время покажет, кто был прав.

home_user ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от home_user

>В общем, с отсутствием adblock'а решил пока смириться и переползти на Оперу. Время покажет, кто был прав.

Для Оперы есть adblock (CSS + Filter.ini) и это уже обсуждалось на ЛОРе. Лень потратить 15 минут на установку?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от home_user

>В общем, с отсутствием adblock'а решил пока смириться и переползти на Оперу. Время покажет, кто был прав.

Для Opera есть AdBlock, причем не один. Поиск по ЛОРУ, ключевые слова "filter.ini" и "adblocker.css". Также есть и FlashBlock.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.