LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Статистика браузеров и ОС по LOR

 , ,


1

1

Кажется уже очень давно не было статистики по LOR на основе google analytics.

Ну так вотЪ:

(за последний месяц)

Браузеры, %:

  1. Chrome - 47.46,
  2. Firefox - 29.45,
  3. Opera - 7.04,
  4. Safari - 5.38,
  5. YaBrowser - 3.99,
  6. Internet Explorer - 2.01,
  7. Android Browser - 1.25,
  8. Opera Mini - 0.86,
  9. UC Browser - 0.72,
  10. Edge - 0.71,
  11. SeaMonkey - 0.22,
  12. Остальные - 0.91

Операционные системы, %

  1. Windows - 52.08,
  2. Linux - 27.53,
  3. Android - 11.68,
  4. Macintosh - 4.19,
  5. iOS - 3.26,
  6. Windows Phone - 0.48,
  7. Не опознано - 0.39,
  8. BlackBerry - 0.14,
  9. FreeBSD - 0.13,
  10. Chrome OS - 0.04,
  11. Symbian OS - 0.03,
  12. Firefox OS - 0.01,
  13. Остальные - 0.04

Среди остальных встречаются и OpenBSD и NetBSD и приставки и SunOS (Солярка?) и даже OS/2.

Процент Linux и Windows различается в рабочие и выходные дни. Так в понедельник 23.11.2015 доли Linux/Windows составили 27.73 и 53.13 % соответственно, а в субботу 28-го - 28.11 и 48.41%

Разрешение экрана, %

  1. 1920x1080 - 26.17,
  2. 1366*768 - 18.61,
  3. 1280*1024 - 8.82,
  4. 360*640 - 4.99,
  5. 1600*900 - 4.92,
  6. 1440*900 - 4.42,
  7. 1680*1050 - 4.19,
  8. 1280*800 - 3.66,
  9. 1920*1200 - 2.73,
  10. 1024*768 - 1.91,
  11. 768*1024 - 1.43,
  12. 320*568 - 1.03,
  13. 1024*600 - 0.93,
  14. 1360*768 - 0.83,
  15. Остальные - 15.36

В отличие от браузеров и ОС очень большое разнообразие разрешений с заметным количеством пользователей.

Некоторые из них, самые крупные, %:

  • 2560*1080 - 0.13,
  • 2048*1152 - 0.08,
  • 2400*1350 - 0.06,
  • 2560*1600 - 0.06,
  • 2880*1620 - 0.01,
  • 3840*1080 - 0.01,
  • 3840*1200 - 0.01,
  • 3200*1800 - 0.01,
  • 5296*1680 - 0.01,
  • 5760*1080 - < 0.01

Самые мелкие, %

  • 320*480 - 0.53,
  • 240*320 - 0.03,
  • 276*61 - 0.03,
  • 181*52 - 0.02,
  • 223*31 - < 0.01,
  • 128*125 - < 0.01,

Географическое распределение (в понимании гугла), %:

  1. Россия - 68.77,
  2. Украина - 15.62,
  3. Беларусь - 3.95,
  4. Казахстан - 1.89,
  5. Германия - 0.99,
  6. США - 0.87,
  7. Кения - 0.81,
  8. Нидерланды - 0.58,
  9. Латвия - 0.56,
  10. Молдова - 0.51,
  11. Не установлено - 0.37,
  12. Израиль - 0.34,
  13. Англия - 0.33,
  14. Узбекистан - 0.31,
  15. Польша - 0.30,
  16. Эстония - 0.27
  17. Остальные - 3.53

Update: Интересно сравнить с прошлыми годами:

в 2009-м

в 2011-м

★★★★★

Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Loki13

Твои платформозависимые навыки 95 года полезны разве что при поддержке устаревшего г. мамонта. Средства разработки под Шindows постоянно меняются, меняется и API, приходится переучиваться. Так что в любой момент вместо изучения нового дотнета можно изучить какой-нибудь кроссплатформенный тулкит.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

меняется и API

Чистый Win32 API не очень-то и меняется. По крайней мере снизу вверх неплохо совместим. Но на нем мало кто пишет.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от te111011010

Так что в любой момент вместо изучения нового дотнета можно изучить какой-нибудь кроссплатформенный тулкит.

Они снизу-вверх совместимы практически. Может и есть какое deprecated при переходе с 2.0(и то не попадалось), но с 3.5 до 4.5 мне ни строчки переписать не пришлось. А MFC какое, до сих пор можно компилировать и запускать софт написанный во времена 98й. Линуксу о таком только мечтать(например при переходе на 5е культи пришлось кучу переписать кода, хотя проект то из 20 файлов).

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Ты уверен, что это не из-за того, что новые версии Шindows содержат, помимо новых, и старые версии системных библиотек?

te111011010
()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Loki13

У меня нет windows под рукой, но поищи в своей семёрочке-десяточке файлики mfc42.dll и mfc80.dll. Это две версии одной и той же библиотеки.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

У меня нет windows под рукой, но поищи в своей семёрочке-десяточке файлики mfc42.dll и mfc80.dll. Это две версии одной и той же библиотеки.

Так кто же мешает то? Только вот в современном линуксе библиотеки из 2000го года работать не будут, а в современной венде работают.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Примеры можно, когда не будут? Ну дай мне какую-нибудь старую программу под Linux 1998 года выпуска. Я попытаюсь её на современном дистрибутиве запустить.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну дай мне какую-нибудь старую программу под Linux 1998 года выпуска.

Так по причине способа распространения софта через репозитории, такие программы почили у авторов на их компах. А если ты сейчас достанешь тот исходный код, то оно какой-нибудь Qt2 потребует, который ты также не сможешь собрать в современном дистрибутиве. Тогда как код написанный для mfc4.2 в 2000м году, соберется и сейчас и dll'ки библиотек будут работать без перекомпиляции в 10ке(скорее всего, не проверял, т.к. на мфц уже 7 лет не пишу).

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Это в теории. Для хеллоувордов, может, и верно. На практике я раньше был вендоузятнегом и всё помню. Мало того, что много чего из старого не запускалось или глючило, так ещё и оно могло систему сломать.

te111011010
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.