А вот Найкон

Я только не понял в чем прикол, и чем оно лучше какого-нить D7200.

Всем оно лучше.
На 200/300 снимал? Как оно в сравнении с 80/90 было?
Вот 7200 - потомок 90ой, а 500ая - 300ой:
Магниевая коробка, а не каркас, новый датчик фокусировки, человеческое управление, 10fps (c фазовым следящим автофокусом), CF, я надеюсь
Посмотрим, какой заявят гарантированный ресурс затвора
Плюс, по ней, наверняка NPS будет

У Sony уже год как есть абсолютно рекордные камеры вроде A7s II и A7r II

Стесняюсь спросить, а чем именно они рекордные, в контексте d5/5000?
Про 7-2 знаю один рекорд - 200 снимков на одном аккумуляторе. Это оно?

У меня D300 как раз. Я не нарадуюсь. Сапог сосет конечно, это даже и обсуждать грешновато. ))

Вот!
700ый - близнец 300го, но с другой матрицей - офигенный был, нарадоваться не мог. Танк.
Многие горевали, что 300ая линейка заглохла. А тут просто праздник какой-то. Отличная замена будет.

ты лучше скажи когда у панасоника будет фф

Я скажу
Никогда

это не спортивно, нужны доводы от адептов почему фф не нужен

Потомучто дорого
Довод железобетонный

Еще - снимает не камера, а фотограф

ага айфоном 8)

Ты рассуждаешь как ремесленник
Настоящий Художник, Профессионал с большой буквы снимет Фотографию айфоном. Даже четвёртым. А ремесленники будут завидовать!

а если черный котенок умильно играет в темной комнате, как быть?

Идти снимать сиськи

Настоящее искусство - только с сиськами

айфон vs android?

Ппкс

A7s II - отделает любой фуллфрейм в плане сьемок в лоу-лайте. Выдает рабочие снимки до вплоть до 20 000 ISO. A7r II - первая матрица с обратной подсветкой и убивает 5Ds в лоу-лайте. Промолчу про пятиосевой стаб. До этого что никону, что сапогу еще далеко.

Промолчу про пятиосевой стаб.

Вертел я эти ваши стабы на своем моноподе.

Рав в студию!

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Nikon.ogg

айфон vs android?

Хуже. Даже не ATI vs nVidia. Это что-то типа AMD vs Intel.

Уточню как проф фотограф (во всех смыслах):
Интел - это и Никон и Кэнон. Все остальные - амд.

Интел - это и Никон и Кэнон. Все остальные - амд.

Что, и Олимпусы с Панасониками — «AMD»? :)

Это via. Забыл про дваждыкроп, каюсь.

А Сони это тот амд, что с tdp 220вт и водянкой в комплекте.

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-s/9 Накручивай смело на 25 000 и смотри аналоги. Равы можно скачать и потыкать.

А потом платить чувакам в ермолках за стабнутые стекла. Увольте.

Выдает рабочие снимки до вплоть до 20 000 ISO.

Это в рекламных проспектах что-ли?

Сколько у А7-2 на iso20k прилетит фотонов на пиксель на 3стопа ниже точки насыщения? А в синем канале?
Или инженерам sony законы физики не указ?

В девяностых полистывал восторженные совковые книжки 60-80х с умопомрачительными прогнозами.
С тех пор подобное не вставляет.
Хотя бы потому что в идеальном будущем все эти 400/2,8 будут ни к чему.

Жирный пиксель решает. Там всего 12 Мп на A7s II.

Согласен, что Сони это амд, а Панасоник это виа?

Еще раз. Сколько фотонов на пиксель приходится в среднем тоне у a7-2 при iso25600? Какова квантовая эффективность пикселя a7-2? Сколько, следовательно, теоретически возможно отсчетов в сером, на стоп и на два ниже серого у а7-2? Сколько их будет в реальности для синего и красного каналов, например, при искуственном освещении?

Это очень простые и поддающиеся подсчёту вещи, в отличии от глубокомысленных рассуждений «Жирный пиксель решает» и красивых рассказов про волшебные нанотехнологии.

Transmeta еще была, в ней Линус работал.
Не знаю.
Вот есть автокомпания, которая делает только легковушки, а есть другая, которая и малолитражки и лимузины и седельные тягачи. Можно сравнивать легковушки у них, а как ты сравнишь кроссовер с фурой? Даже если движок у обоих, по паспорту имеет одинаковую мощность и цена одинаковая - а ресурс, а предназначение?
Есть 1d и 4s и всё, сегмент пополам, нет аналогов ни от сони ни от лейки. И не будет в обозримом будущем, там нет больше места.
А любительские устройства можно сравнивать конечно.

a7-2

Не путай. A7 II неплохой, но ни чем не выдающийся фул-фрейм. Мы говорим о A7s II и A7r II.

Это очень простые и поддающиеся подсчёту вещи

Ну вот и посчитай. Мне работать надо уже. В чем смысл подсчета всех этих характеристик если камера уже сущесвует? Вместе кучей обзоров и примеров. Один из которых чуть выше по треду. Или это такое эталонное «ВРЕТИ!»?

красивых рассказов про волшебные нанотехнологии.

Почитай про сенсор с обратной подсветкой. В найконах и сапогах такого еще лет пять ждать.

Мне работать надо уже. В чем смысл подсчета всех этих характеристик если камера уже сущесвует?

В том, что ты не понимаешь, ни о чём я пишу, ни как это работает, и не хочешь этого знать, но пытаешься спорить с тем чего не понимаешь, вместо того чтобы узнать. Это, собственно, очевидно с первого поста.

стабнутые стекла.

стаб ненужен, ни в тушке ни в стеклах

он в школе физику прогуливал, думает что фотон это такая водичка которая набегает в чашечку пикселя

Туристам нужен
Церквушку вечером без кочерги снять

Да не, если есть, то хорошо
Хотя к идее шатать матрицу отношусь с подозрением

Ну волна же, так что всё правильно

Но идея поднимать уровень сигнала с матрицы не добавляя гейн в аналоговый усилитель, а светя в колодец с обратной стороны - она забавная, ага. Так-то теже яйца, но в пяти измерениях.

Надо заслать в сони идею еще более ИСОистой камеры:
Делать ее без АА, ИК, УФ и баеровского фильтров, а получившееся, так сказать, изображение, разукрашивать уже в камере с помощью ИИ (алгоритмы заказать гуглю). По чувствительности стопа 4 выйдет.
Как считаешь, взлетит?

Моя некомпетентность в физике (я её не отрицаю) никак не отменяет факта того, что A7s II - лучшя доступная камера на рынке с точки зрения сьемок в жестких световых условиях, когда все фул-фреймы уходят на лавку запасных. Как это работает мне не интересно особо. Сам был свидетелем того, как друг снимал на обычную A7s пейзаж при полной луне с рук на обычный штатник 50 2.0. Вечером выпрошу у него кадр.

лучшя доступная камера на рынке с точки зрения сьемок в жестких световых условиях, когда все фул-фреймы уходят на лавку запасных

В контексте d5 это читать тем более дико
Как у лучшей доступной камеры с автофокусом на -4ev для стекол с f/8?
Или при съемке в темноте имеет значение только шум? Тогда да, в сони умеют давить шумы, кто бы спорил.

Сам был свидетелем того, как друг снимал на обычную A7s пейзаж при полной луне с рук на обычный штатник 50 2.0.

Я бы таким не гордился
Присутствующий тут Выфер даже в горы не стесняется тащить штатив

я, вижу, тут сходняк фотографов и любителей померятся длиной... объективов

1) что не так с автофокусом? там «отвёртка» бесшумная?
2) как часто ты фоткаешь сериями?
3) gopro наверняка есть дешевле

Сам был свидетелем того, как друг снимал на обычную A7s пейзаж при полной луне с рук на обычный штатник 50 2.0.

Все приключения в мире происходят от невежества или скуки.

А еще твой друг может гланды через жепу удалять, будем гордиться?

В контексте d5 это читать тем более дико

Увидим. Тоже интересно посмотреть что там выкатят.

Как у лучшей доступной камеры с автофокусом на -4ev для стекол с f/8?

Плохо. A7s - только контрастный автофокус. Скоро дадут пощупать A7s II, а там фазовые датчики, но пока говорить рано. У Sony с нормальным автофокусом есть только a6000, но там кроп.

Тогда да, в сони умеют давить шумы, кто бы спорил.

В раве? Этож не фуджи.

Присутствующий тут Выфер даже в горы не стесняется тащить штатив

Ну могу только позавидовать. Я в горы брал только минимум комплект - Sony NEX-5 и два стекла.

Ну фото еще так сяк. Мы еще в таких условиях и видео записали. Киношку на такую камеру + быструю линзу вроде Mitakon 50 0.95 и можно снимать фильмы ночью. Если бы не рахитный видеоформат 8-bit 4:2:0, то была бы убойная кинокамера из-коробки. Деньгами на внешний рекордер еще не запаслись. Там уже можно получить 10-bit 4:2:2.

Где что не так? Какая отвёртка? О чём речь?
Датчик новый цепче и точнее будет. Трёхточечный говно был. Одиннадцатиточечный из дэ2 был гораздо лучше. Когда взял камеру с 51 не мог нарадоваться. Причем, в 800ом он стал еще цепче.
Если новый будет лучше (а он будет) - будет офигенно, возьму.
Сериями снимал на 700ку. На 800ом это сеоией не назовешь - просто иногда нажимаю на спуск 2-3 раза за секунду. Больше он не может.
Панорамный gopro.

В раве? Этож не фуджи.

Запросто
Raw, это по-сути, четырехслойный tiff с линейной гаммой и дополнительной служебной информацией. Особых препятствий для предварительной коррекции нет - всё на совести производителей камеры.

Это понятно. Пока за шумодав хватали за руку только фуджи. У соней была история с компрессией рава, но с шумодавом пока нет. Оно видно все-таки.

можно снимать фильмы ночью

только зачем?

Как минимум, найкон тоже давит
Потом, давить можно по разному. Можно включить аналоговый усилитель. Или два. Можно поднять общий уровень сигнала. Наверняка есть и иные способы.
Смотреть лучше не на уровень шума, а на количество различимых градаций. Никакой шумодав и манипуляции не помогут там, где в камеру не пришла информация. Именно от этого и надо плясать в тестах, а не считать шумы через среднеквадратичное отклонение.

ну это же тупо фовеон, может когданить и додет до него дело