LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Работодатель вправе читать личную переписку

 , ,


1

0

ЛОРовцы опасносте!

Басманный суд Москвы Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что работодатели имеют право читать личные сообщения сотрудников в электронной почте или мессенджерах, отправленные в рабочее время.

Для Ъ:

Такое решение ЕСПЧ вынес по иску румынского инженера Богдана Барбулеску, уволенного в 2007 году после того, как работодатель выяснил, что он использовал свой служебный аккаунт в Yahoo Messenger для отправки личных сообщений. Правила компании, где работал Барбулеску, запрещали сотрудникам вести личную переписку в рабочее время.

В иске, поданном в ЕСПЧ, Барбулеску утверждал, что работодатель, прочитав переписку в мессенджере, нарушил его право на тайну переписки.

Однако суд счел, что у работодателя было право проверять переписку, а истец был заранее предупрежден о возможности такой проверки. Истец же в данном случае, указал суд, нарушил внутренние правила компании.

«Работодатель получил доступ в аккаунт Yahoo Messenger для проверки информации, связанной с исполнением служебных обязанностей, поэтому в данном случае его действия были законными», — говорится в постановлении суда.

Ранее Богдан Барбулеску пытался оспорить свое увольнение в румынских судах, однако они также отказались удовлетворить его иски.

Юрисдикция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) распространяется на 47 стран — членов Совета Европы, включая Россию.

Источник: https://meduza.io/news/2016/01/13/espch-razreshil-rabotodatelyam-chitat-lichn...

Уточнение от https://hi-tech.mail.ru/news/correspondence-employer-echr/#a01:

По словам заявителя, которые приводит BBC, у него было два аккаунта в мессенджере – рабочий и личный. О ведении личной переписки компания-работодатель могла узнать, получив лишь доступ к его личному аккаунту, что, по мнению Барбулеску, нарушает права человека на частную жизнь.

У меня плохо с английским, что там по ссылкам пишут? http://www.bbc.com/news/technology-35301148

★★★★★

Последнее исправление: another (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Vit

Посыпаю голову пеплом.

Ты был прав по поводу оборудования.

личная переписка защищена законом лишь в том случае, если она ведется в свободное от работы время, на личном оборудовании и оплачивается человеком самостоятельно.

Wolfram
()
Ответ на: комментарий от Wolfram

«в рабочее время» с личным не очень. Просто когда еще и девайсы выданы, метаться бесполезно.

Но вообще имей в виду, что эти технологии используются для натягивания на глобус, когда нельзя натянуть по ТК. По факту никого не волнует, что именно ты слал. Нужен законный повод если сотрудник околачивает груши.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wolfram

личная переписка защищена законом лишь в том случае, если она ведется в свободное от работы время, на личном оборудовании и оплачивается человеком самостоятельно.

Сошлись на закон, а? :)

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Wolfram

По поводу сбора персональных данных ст. 86 ТК.

Ну там нет вот этого:

личная переписка защищена законом лишь в том случае, если она ведется в свободное от работы время, на личном оборудовании и оплачивается человеком самостоятельно.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от another

обработка персональных данных работника может осуществляться исключительно в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, получении образования и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества;

Эта информация становится уже не личной, а рабочей.

Я сам думал, что данную информацию работодатель не имеет право собирать. С согласия работника оказывается может.

Wolfram
()
Ответ на: комментарий от Wolfram

Эта информация становится уже не личной, а рабочей.

С чего это?

Я сам думал, что данную информацию работодатель не имеет право собирать. С согласия работника оказывается может.

Работодатель имеет право собирать только ограниченный набор информации, нужный ему для выполнения своих функций. Сбор избыточной информации запрещен. И да, информация о работнике не принадлежит работодателю, так что фраза «информация становится рабочей» несколько неверна.

Работодатель может собирать данные о том, куда лезет работник через интернет, в целях контроля за соблюдением им трудового распорядка, но взламывать его личные учетные записи - нет.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от another

Работодатель имеет право собирать информацию только по какой-то конкретной причине (сохранение коммерческой тайны, учет рабочего времени, etc), если работник об этом предупрежден и согласен на это.

Сбор избыточной информации запрещен.

И как определять, что является избыточной информацией?

Работодатель может собирать данные о том, куда лезет работник через интернет

Эта информация рабочая или личная?

взламывать его личные учетные записи - нет

Я об этом и не говорил. Откуда ты откопал взлом учеток хз.

Wolfram
()
Ответ на: комментарий от Wolfram

И как определять, что является избыточной информацией?

На глаз. :) Есть цель сбора персональных данных. Если те данные, которые собирает работодатель, явно не соответствуют декларируемым целям сбора, то сбор указанных данных нарушает закон.

Эта информация рабочая или личная?

Любые данные о работнике - персональные данные. Таких понятий как «рабочая информация» или «личная информация» я в законодательстве не помню. То, что работодатель вправе собирать информацию о работнике, не говорит, что эта информация становится «рабочей». Эти сведения остаются персданными работника и работодатель только вправе немножно их использовать.

Я об этом и не говорил. Откуда ты откопал взлом учеток хз.

В новости. Судя по словам истца работодатель получил доступ к его личной учетной записи.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от another

На глаз. :)

Шикарно =)

Любые данные о работнике - персональные данные.

Интернет траффик рабочие или персональные данные?

В новости. Судя по словам истца работодатель получил доступ к его личной учетной записи.

Ну тут согласен, что в личную учетку у работодателя нет права лезть.

Wolfram
()
Ответ на: комментарий от Wolfram

Шикарно =)

Здесь просто сложно придумать формальное определение и четкие критерии. Очень сложная тема для регулирования. Если оператор персональных данных может обосновать зачем ему нужны эти персональные данные, то сбор правомерен, если не может, то не правомерен. Как-то так.

Интернет траффик рабочие или персональные данные?

Выдержка из закона:

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Без исключений. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/4f41fe599ce341751e4e34dc...

Понятия «рабочие данные» нет.

another ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.