LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Rust 1.6

 


0

3

http://blog.rust-lang.org/2016/01/21/Rust-1.6.html

Интересуюсь у тех кто написал на нем хотя бы больше 3.5 строк, как оно? Ощутимо ли удобство в сравнение с плюсами 11/14 стандартов?



Последнее исправление: Zaskar (всего исправлений: 1)

Интересуюсь у тех кто написал на нем хотя бы больше 3.5 строк, как оно?

Норм.

Ощутимо ли удобство в сравнение с плюсами 11/14 стандартов?

Не пробовал писать на плюсах.

quantum-troll ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

Интересуюсь у тех кто написал

Не писал

сравнение с плюсами 11/14 стандартов?

Не писал

Ощутимо ли удобство

Определенно лучше плюсов. Концепция владения, управление памятью и всё такое, о котором я столько читал. Верь мне.

makoven ★★★★★
()

Rust

ещё не заржавел окончательно?

Stahl ★★☆
()

Написал примерно 3.5 строки. Могу сказать, что по ощущениям, порог входа выше, чем у любого языка, с которым я знаком, потому что владение и borrow checker. Преодолеть порог и научиться ими пользоваться как полезными инструментами я не успел.

Но сравнивать Rust надо скорее с Си - по сравнению с ним, Rust просто щастье.

tailgunner ★★★★★
()

Ощутимо ли удобство в сравнение с плюсами 11/14 стандартов?

Даже мозготрах ощутимо удобнее плюсов

JN
()

Интересуюсь у тех кто написал на нем хотя бы больше 3.5 строк, как оно?

Отличный язык. Первое время сложно, пока не осилишь концепцию владения.

Legioner ★★★★★
()

Минорщина, а по сравнению с плюсами конечно лучше, чего только cargo стоит ;)

umren ★★★★★
()

Вы хоть в тегах ставте,если в толксах свою пограмисткую гадость постите.Я уже простыню на пол экрана накатал какие разрабочики говноеды,а вальве суки что в стиме держат , что из игра не работает нормально под линуксом и только потом понял что это не про то. Тьфу на вас!

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

все лучше плюсов.

Ловите наркомана! Хотя нет, не ловите... Ну его нахрен, пусть бегает.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Могу сказать, что по ощущениям, порог входа выше, чем у любого языка, с которым я знаком

(После плюсов) мне раст однозначно проще хаскеля показался.

DarkEld3r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

Из более-менее эзотеричных языков я знаком только с Ocaml - он проще. Хотя я не вникал в окамлевскую систему модулей...

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)

Думаю тут как раз дело не в удобстве, а в неудобстве делать ошибки

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Из более-менее эзотеричных языков я знаком только с Ocaml - он проще.

Мне кажется, что при (более-менее) «прочих равных» язык с GC всегда будет проще. Тем более, что у раста этот аспект (управление временем жизни) наоборот выпячивается.

Хотя тут ещё такой момент - я всегда удивлялся и «не верил» когда раст объявляли сильно сложным и т.д. Потому что сравнивал, в первую очередь, именно с C++ и с учётом того, что его худо-бедно знаю. С других точек зрения язык, наверное, и правда сложный.

DarkEld3r ★★★★★
()

Ощутимо ли удобство в сравнение с плюсами 11/14 стандартов?

Тослто @ Зелено

Как сплошные ограничения и переусложнённый синтаксис могут быть удобны?

Тред не читай, — сразу отвечай!

shkolnick-kun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.