Откуда пошло [ «x$A» = «x» ] в шелл-скриптах ?

А что если скажу тебе, что реализация test есть не только у GNU?

Не во всех системах есть шелл с -z.

это не шелл, это test

Хотя бы 1 пример такой?

В солярке и фре оно есть. Назовите имя уродца :)

это не шелл, это test

Если уж придираться к словам, то test и [ могут быть (и обычно являются) встроенными командами шелла.

Есть ещё busybox-ы разной степени кастрированности.

Назовите имя уродца не умеющего конструкцию

[ -z "$X" ]

И то и то нечитабельное уродство.

собирать софт с busybox-shell ?

Месье знает толк в извращении :)

Эта хрень повсеместно встречается в configure-скриптах

if test "x$as_myself" = x; then

Могу ошибаться, но вроде такие конструкции когда-то давно были нужны для обхода пустой переменной.

из [ «$A» = «qwe» ] получалось [ «» = «qwe» ] и тест огорчался из-за синтаксиса, т.к. пустые кавычки почему то игнорировались.

Bash: проверка наличия аргументов (комментарий)

По твоей ссылке фигня, так как [[ это не posix sh и парсится по правилам для ключевых слов, а не по правилам для команд, и костыли вида "x$A" = "x" там не нужны. Впрочем, там в том треде ниже написали уже.

Назовите имя уродца не умеющего конструкцию

Bourne shell

Ты нашел автора.

Это если ты в кавычки не возмешь $A, то шелл пропустит первый аргумент и тест получит непонятную ему конструкцию.

Я понимаю зачем этот огород городили - для совместимости.

Вопрос - кто этот уродец?

The Bourne shell, introduced with the «7th edition» of Unix in 1979, is an important part of the Unix history. Its grammar is the core of several modern shells. Even some later variants of the traditional Bourne shell are in use until today. However, there's little common knowledge about all these variants, because they never had been «versioned» — this page tries to document their way.

Этот? Хорошо бы найти «man test» от него...

Интересная ссылка http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/test/

Этот, да.

Хорошо бы найти «man test»

М.И. Беляков, Ю.И. Рабовер, А.Л. Фридман Мобильная операционная система. Справочник. М.: Радио и связь, 1991 г

%)

Живой такой пример :)

Примерно это я и ожидал услышать - для совместимости с мертвыми системами. Небось в каком-нибудь xenux использовался или старой СКОтине.

Всё ещё широко используется в OpenBSD rc.

Post by Jet Nul
|| Potentially unset variables
|| Remember that variables may not be set, or may be set to the null
|| string. For instance, you may be tempted to write
||
|| if [ $answer = yes ]; then
||
|| However, $answer might be set to the empty string, so sh would see
|| if [ = yes ]; then, which would cause an error. Better to write
||
|| if [ «$answer» = yes ]; then
||
|| The danger here is that $answer might be set to -f, so sh would see
|| if [ -f = yes ]; then, which would also cause an error.
||
|| Therefore, write
||
|| if [ x"$answer" = xyes ]; then
||
|| which avoids both of these problems.

This is a bug in very old sh implementations, but not in pdksh as
is included with OpenBSD.

[ «$answer» = yes ]

Will work fine with ksh. But the OpenBSD teams wants to maintain
portability with older shells, just incase someone decides he
wants to install such an old shell.

ref: http://misc.openbsd.narkive.com/sLcffPRy/test-usage-in-openbsd-shell-scripts

Ну и дерьмище этот ваш OpenBSD rc.

Молодой человек, не смешите мои тапочки.

Сколько платформ поддерживает ненужнод? Адын, два? (linux/386, linux/amd64, ...?)

И на скольки платформах работает rc без изменений? (28 архитектур obsd, 49 архитектур nbsd, ...)

xyes

лол

У тебя мания какая-то. Разве я говорил про что-то, кроме rc? И разве я говорил про его распространённость? Нет, я говорил про то, что он легаси-дерьмище.

Круто, в башике починено:

$ [ -f = 'yes' ]; echo $?
1
$ [ -f = '-f' ]; echo $?
0
$ [ -z = '-f' ]; echo $?
1
$ [ -z = '-z' ]; echo $?
0
$ [ -z = ]; echo $?
1
$ [ -n = ]; echo $?
0
$ type [
[ є вбудованою командою оболонки
$ $0 --version
GNU bash, версія 4.3.42(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)
© Free Software Foundation, Inc., 2013
Ліцензія GPLv3+: GNU GPL версія 3 чи новіша <http://gnu.org/licenses/gpl.html>

Це вільне програмне забезпечення; ви можете його змінювати та розповсюджувати.
Не надається НІЯКИХ ГАРАНТІЙ у межах, передбачених законом.

Правда в приоритеты не умеет:

$ [ -z = -o -n = ]; echo $?
bash: [: забагато аргументів
2

Нет, я говорил про то, что он легаси-дерьмище.

Тот, кто не ценит прошлое — не достоин будущего. (c)

Linux с unix — это тоже легаси-дерьмище, так же как X11, lapack и 99% всего, что нажили со времён Ады. Ты адресом случайно не ошибся, мой любимый революционер-улутшатель-я-знаю-всё-лучше-вас-как-надо? ;)

«man test» образца 1995 года (Slackware 3.0) говорит, что "-z" уже тогда было.

Это заменяет x$a = x, но не x$a = xyes.

Впрочем, если следовать рекомендации использовать set -eu везде, то надо писать всё равно ${a:-no} = yes.

Легаси != легаси-дерьмище. Хотя X11 — это тоже оно. А LAPACK'ом я не пользовался, поэтому не знаю.