Алгебраическое описание физики

2

2

Какой алгебраической хренью можно описать ньютоновскую физику? Очевидно, полностью описать. Комбинаторы, клеточные автоматы? Или не ньютоновскую, а какую-нибудь выдуманную.

ссылки на работы с таким - было бы хорошо.

Ссылка

←	Steam Link А как его можно использовать?

Топ-10 юридических событий в сфере свободного программного обеспечения в 2015 году

→

http://repo.gsu.by/xmlui/handle/123456789/911/browse?value=вероятностно-алгеб...

~~Deathstalker~~ ★★★★★
(07.02.16 20:45:46 MSK)

Ссылка

это очень глупый вопрос. механика аналитична

jtootf ★★★★★
(07.02.16 23:05:03 MSK)
Последнее исправление: jtootf 07.02.16 23:05:18 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от jtootf 07.02.16 23:05:03 MSK

Но почему так. Какой должна быть гипотетическая механика, чтобы быть алгебраичной?

panzerito ★
(07.02.16 23:36:38 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от panzerito 07.02.16 23:36:38 MSK

механика дискретного пространства-времени, надо полагать. нет инфинитезималов - нет анализа

jtootf ★★★★★
(08.02.16 02:26:17 MSK)

Почитайте Джет Неструев «Гладкие многообразия и наблюдаемые», МЦНМО, Москва, 2000 — 300c.

cool_hedin ★
(08.02.16 11:31:07 MSK)

Ответ на: комментарий от jtootf 08.02.16 02:26:17 MSK

дискретного

Значит клеточные автоматы будут как раз

panzerito ★
(08.02.16 18:58:13 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от panzerito 08.02.16 18:58:13 MSK

Значит клеточные автоматы будут как раз

вывод не лучше вопроса, вообще говоря

jtootf ★★★★★
(08.02.16 19:44:35 MSK)

Ответ на: комментарий от cool_hedin 08.02.16 11:31:07 MSK

чтение этой чудесной книги может скоропостижно закончится на формуле f(x) = x(f)

jtootf ★★★★★
(08.02.16 19:45:22 MSK)

Ответ на: комментарий от jtootf 08.02.16 19:45:22 MSK

Что-то не припомню такой.

cool_hedin ★
(09.02.16 12:43:38 MSK)

Ответ на: комментарий от cool_hedin 09.02.16 12:43:38 MSK

Что-то не припомню такой.

формула 1.2. отождествление точки многообразия и гомоморфизма алгебры функций на нём в R

jtootf ★★★★★
(09.02.16 15:12:03 MSK)

Ответ на: комментарий от jtootf 08.02.16 19:44:35 MSK

Как в общем случае синтезировать механику?

panzerito ★
(10.02.16 08:54:12 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от jtootf 09.02.16 15:12:03 MSK

И правда. Так всё же предельно понятно.

cool_hedin ★
(10.02.16 11:50:04 MSK)

Ссылка

хм... Помню, из уравнений Максвелла получали второй закон. Это оно?

targitaj ★★★★★
(10.02.16 11:57:12 MSK)

Ответ на: комментарий от targitaj 10.02.16 11:57:12 MSK

Вряд ли. Все что я прочитал, выглядит как обслуживание математикой потребностей физики. Мне же хотелось, чтобы в случае механики математика заняла ведущую роль по отношению к физике или исключила ее.

Да, выдуманная механика.

panzerito ★
(10.02.16 13:04:31 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от panzerito 10.02.16 13:04:31 MSK

математика заняла ведущую роль по отношению к физике или исключила ее

математика в общем или алгебра в частности?

если ты хочешь что-то вроде аксиоматизации механики, ты можешь пройти путь от теоремы Нётер до классической механики, опираясь только на небольшое количество фиксированных свойств пространства (однородность, изотропность, etc). как строить механику из законов сохранения, можно посмотреть в ландаушице

jtootf ★★★★★
(10.02.16 15:28:00 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	Steam Link А как его можно использовать?

Talks

Топ-10 юридических событий в сфере свободного программного обеспечения в 2015 году

→

Похожие темы