Qucs, моделирование транзистора

Коэффициент усиления называется Bf (forward beta), как и во всех прочих симуляторах схем.

Спасибо!

«коэффициет усиления по току» для транзисторов.

Они бывают разные, зависимые от частоты, тока и схемы включения: ОЭ, ОБ, ОК. Для расчётов обычно используют h-параметры.

Хочу запилить простой усилок на одном МП40

Отдай его в музей :) Для экспериментов возьми типа КТ972, КТ973, ...

МП40

Эм, я бы ориентировался на современную элементую базу потому что многие проблемы прошлого больше не проблемы. Не, ну, если у тебя целый склад этих транзисторов то тогда, да, есть смысл с ними возиться :)

Вообще, когда мне надо что-то от симулятора я сначала смотрю какие модели в нём есть или какие можно скачать и только потом покупаю. Ну просто потому что свою модель создать зачастую невозможно потому что даташит по девайсом может не содержать нужных параметров. А обмерять их не всегда просто. Если же найти «похожий транзистор» то тут уже риски, надо понимать в чём различие.

Короче, проще купить то для чего уже есть готовые spice-модели, имхо, это экономит очень много времени. Но, уверен, не все со мной согласятся.

О, давно хотел спросить, получилось ли запилить новый spice движок в qucs? А то месяц назад смотрел твои репы, как-то дело заглохло :(.

PS Я щас tina-ti использую. Не фонтан, но работать можно. А на счёт моделей mosfet в ltspice я был неправ что оно не умеет с ними работать — там надо выбрать конкретную модель, иначе будет использоваться какая-то совершенно упоротая модель не соответствующая вообще ничему. Я просто тогда об этом не знал.

получилось ли запилить новый spice движок в qucs?

С технической стороны всё получилось. Сейчас как раз я выпустил новый релиз-кандидат https://github.com/ra3xdh/qucs/releases/tag/0.0.19S-rc4 . Ветка, из которой собирается релиз-кандидат сейчас заморожена. В неё идут только багфиксы, поэтому там почти нет коммитов. Новый код добавляется в другую ветку.

Скоро должен выйти релиз 0.0.19. Параллельно с ним выйдет 0.0.19S, который будет включать патченный GUI для работы через Ngspice.

А вот дальнейшая судьба 0.0.19S не ясна. Сейчас у нас завёлся новый разработчик, который утверждает, что всё, что делал я в течение года неправильно, и только он знает как правильно реализовать поддержку SPICE. Но у него сейчас ничего работающего нет. Наши подходы к её реализации несовместимы.

Сейчас я жду релиза. Затем нужно будет принимать политическое решение, какую реализацию использовать. Если мой патч будет отклонен, то я вынужден буду делать форк.

Блжад, не все видимо так просто. Но буду курить, спасибо.

А МП40 просто как первый пример. И в моем поселке радиодетали не достать. Пошарил по местным свалкам, добыл пригоршню КТ315 и десяток этих самых МП40. МП40 вроде как низкочастотный, значит для усилка будет лучше чем КТ315.

не все видимо так просто.

Серия книг «Шаг за шагом» © — гениально проcтые «науч-поп» книжки по транзисторам.

МП40 вроде как низкочастотный, значит для усилка будет лучше чем КТ315

Нет, МП40 — германиевый P-N-P, температурно менее стабильный, токово капризный, а КТ315 — кремниевый, N-P-N, лучше по всем параметрам и более универсальный: предназначен для работы в схемах усилителей высокой, промежуточной и низкой частоты.
У них разная проводимость и полярность питания. Для КТ315 есть комплементарная пара — КТ361, а для МП40 — не найдёшь.

Поэтому для начинающего творца УНЧ — КТ315.

P.S. Разработка КТ315 была отмечена в 1973 г. Государственной премией СССР ©, а «поэты» сочиняли стихи о нём © :)

А я не осилил кукс. Зато ltspice ничё так, показал мне интересные картинки.

Просто прочел что КТ315 для вч, а МП40 для нч. Ну и подумал, раз так то мне лучше использовать МП, но если КТ «круче», буду делать на КТ. Хотя в принципе мне все равно, никакого качества звука я добиваться не собираюсь, тем более на одном из этих транзисторов. Мне так, поиграться. Может потом созрею, понаберусь опыта и деталек и запилю каскад.

А про культ вокруг КТ315 я в курсе :)

Спасибо за информацию, не думал что всё так сложно в комманде. Желаю удачи с проектом.

Всё как в больших проектах! Весной вообще у нас подобная дискуссия (по другому вопросу) завершилась исключением одного из разработчиков.