Sybase -> Microsoft SQL Server

Однако, с нуля они разработали NT, пусть и пригласили для этого дядю со стороны - великого Катлера.

> гениальную подсистему COM

Пацтулом и невстать. Отвратительный COM - это гениально?!?

[:]{|||||}[;]

> Java -> .NET

Ахтунг!!! На форуме малолетние клоуны-баянисты!

Дурашко, в С#

1) нет примитивных типов данных

2) есть структуры

3) есть возможность выбора между помещением объекта в стек или хип.

4) есть УКАЗАТЕЛИ

5) C# - ОТКРЫТЫЙ стандарт и не только для офтопа есть релизы

http://citkit.ru/news/show.php?id=1805

http://www.mono-project.com/Main_Page

Иди в садик, подучись малька, а потом снова вылезай сюда народ смешить.

Ну например, текущий ms antyspyware - полностью купленная с потрохами компания Giant Technologies.
Для антивируса, которого ещё не выпустили купили RAV.

> Иди в садик, подучись малька, а потом снова вылезай сюда народ смешить.

Хм... Обычно я стараюсь не говорить о вещах, в которых слабо разбираюсь. Но фраза о наследственности .NET была сказана именно моим собеседником (этот фактон сам выдвинул и признал). Ну, значит и он оказался не прав...

Дурила, ты не приравнивай .net к С#, да?

То, что мси даже не могут украсть не испортив, ничего не доказывает.

>> Java -> .NET

> Ахтунг!!! На форуме малолетние клоуны-баянисты!

То, что .NET не из Java происходит - и так очевидно, а вот то, что в нём нет вообще ничего нового - факт.

Всё перечисленное существовало уже десятки лет.

> Но фраза о наследственности .NET была сказана именно моим собеседником

да? а это что?

> Я высказал мысль о том что у тих практически нет ничего придуманного ими и написанного "с нуля". навскидку привел следующие примеры:

> CP/M -> DOS

> Интерфейс MacOS-> Windows

> Java -> .NET

> ...

COM - сп..ли у IBM! В OS/2 была такая штука!

>Интерфейс MacOS-> Windows

майкрософт работа над macos, так что...

> майкрософт работа над macos, так что...

даставайте миня испацтула. застрял!

> 1) нет примитивных типов данных

Как это нет ? Есть Integer, Boolean итд Что это по вашему ?

> 2) есть структуры

И чем данное "нововведение" отличается от класса без методов ?

> 3) есть возможность выбора между помещением объекта в стек или хип.

А оно кем-то используется ? На таком уровне абстракции это не всем нужно и должно решаться оптимизатором.

> 4) есть УКАЗАТЕЛИ

Незнаю этой дряни, но указатели на что ? Кусок памяти ?

> 5) C# - ОТКРЫТЫЙ стандарт и не только для офтопа есть релизы

А жаба по вашему закрыта ?

>даставайте миня испацтула. застрял!

вот уж поколение пепси, не хера не знает.

apple и microsoft вместе работали над первой ОС с GUI,
тогда еще Microsoft портировала word с DOS на apple OS,
чтобы новая ОС была более привлекательная,
но их пути разошлись...

s/ОС с GUI/ОС с GUI на микрокомпьютерах/g

> вот уж поколение пепси, не хера не знает.

Это точно. Ни хера вы не знаете, детки.

А было так. Пришли Жопс с Гейцем в одну маленькую конторку в Пало Альто, и им там хохмы ради показали GUI, с окошками, менюшками, мышкой. А потом они всё тупо передрали, так и не сподобившись придумать ни единой новой концепции. И даже ни копеечки той конторке не заплатили.

>А было так. Пришли Жопс с Гейцем в одну маленькую конторку

бред сивой кобылы

Это иследовательский отдел Xerox маленькая конторка? Да в те-то времена??? пацтулам :))

> бред сивой кобылы

Гы гы гы. Сосочку, детка, надо сосать, а не глотать. Теперь тебе придётся промывание желудка делать.

> Это иследовательский отдел Xerox маленькая конторка?

Именно. PARC - маленькая, несчастная, всеми обиженная конторка. Ни одна из их разработок не была применена непосредственно в Xerox, ни за одну они не получили ни копейки - всё подлые Жопсы расхватали.

а вот это уже пьяный бред - именно они изобрели мышь и оконный интерфейс, и уже одно из этого не дает _тебе_ права так говорить о них

Ха ха. Типа маленькие несчатные конторки ничего не могут изобретать? Ну ну.

> Именно. PARC - маленькая, несчастная, всеми обиженная конторка. Ни одна из их разработок не была применена непосредственно в Xerox, ни за одну они не получили ни копейки - всё подлые Жопсы расхватали.

Извени, но ты - тупое животное недостойное жить. Извени.

Ну расскажи про хотя бы одну разработку PARC Xerox, которую у них, лохов, самым наглым образом бы не скоммунарили другие. Найдёшь хоть одну - выпью йаду.

>4) есть УКАЗАТЕЛИ

Дурашко, это давно не является полезной, необходимой фичей для ЯПВУ. Может быть для асма, или там паскаля - но это уже архаика и нишевые языки

>2) есть структуры

Тоже не нужно, если есть классы

> Ну расскажи про хотя бы одну разработку PARC Xerox, которую у них, лохов, самым наглым образом бы не скоммунарили другие.

С такими настроениями и AT&T можно назвать мелкой конторой лохов с их Unix'ом, который они разрабатывали для себя, лицензировали коммерческим разработчикам, но непосредственно не продавали.

AT&T была та-акой мелкой, что её по антимонопольному законодательству на куски порубали.

А подразделение PARC фирмы Xerox, как ни крути - а мелкая конторка. Не понятно, почему местные красноглазики так разъярились - похоже, для дурачишек "мелкая конторка" - это что-то однозначно плохое. Интересный случай массовой озабоченности размерами.

Вот скажи, ты когда на большую заводскую трубу смотришь - тебя злость и зависть пробирает, да?

>Возник полчаса назад спор с сотрудником, программистом C++/.NET/Java

а чо нельзя просто у*бать виндовщику с колена в нос ? за то что он загаживает своими ручонками и без того убитый компутер сайнс !

> Вот скажи, ты когда на большую заводскую трубу смотришь - тебя злость и зависть пробирает, да?

Гы! Прям по фрейду пишешь... Вы хотите об этом поговорить? Вас это беспокоит?

Тебе слово ксерокс (или там принтер лазерный) что-нибудь говорит? Пей!

Ну и что, Ньютон тоже известный плагиаторщик тискал статьи неизвестных авторов под своим именем. Естественно он анализировал их идеи на разумность, моэтому его имя и прошло через века. Таже участь ожидает Балла Гейтса

>Однако, с нуля они разработали NT

Да лана! С нуля они разработали разве что Quick Basic. А NT для них сделала IBM, и долгое время считала её своим продуктом, и называла OS/2

>Однако, с нуля они разработали NT, пусть и пригласили для этого дядю со стороны - великого Катлера.

Хм... Я слышал, что в ядре windows nt и os/2 общий код. Что там за история?

В NT4 используется ядро OS/2. NT4 может без проблем запускать бинарники для OS/2 1.0 и 2.0 Насчёт Warp не в курсе, кажется тоже может, но не всегда.

>> 1) нет примитивных типов данных

>Как это нет ? Есть Integer, Boolean итд Что это по вашему ?

Дурилко, почитай документацию по C#. Даже Integer и Boolean являются классами, с методами, свойствами и т.д. Пойди к своему виндовому кодеру и почитай MSDN.

> С нуля они разработали разве что Quick Basic.

реализацию как будто САМ ваял, но сам язык точно не их разработка

Я же не про Basic говорю, а про Quick Basic. Кстати, очень грамотная и удобная среда. И язык там неплохой. gwbasic или Turbo Basic ни в какое сравнение.

>В NT4 используется ядро OS/2.
утверждение неверно.
>NT4 может без проблем запускать бинарники для OS/2 1.0 и 2.0
в виртуальной машине OS/2. так же, как и win16 приложения в виртуальной машине win16. курите маны.

САМ ваял только Васик для Альтаира. Уже Васик для Apple I, который они Жопсу всучивали, ваялся без участия Самого.

Там нет ничего из разработок PARC, дурашка.

Поц иент, санитар здесь - я. Ваше место - в вязках.

> Поц иент, санитар здесь - я. Ваше место - в вязках

о, какая подкованность в терминологии! лежали-с?:-))

А первый ethernet для доступа к первому лазерному принтеру ценой в два мегабакса тоже не в PARC тянули?

Нет. В 3Com.

Служил-с.