Похожие темы: Почему почти весь линукс десктоп на Gtk? (2012)

Просто большинство использующих Linux - извращенцы.

Unity переписывают на Qt, Gnome контрится KDE, а xfce - lxqt.

Тяжелое наследие прошлого. Сейчас никто в здравом уме на говнотыке ничего не начинает.

qt C++ only, gtk же ....

gtk4 всё исправит ::)

Сейчас никто в здравом уме на говнотыке ничего не начинает.

Хы. Как бы печально это ни звучало, но ты ошибаешься.

Потому что всё работает. Ну и красиво, а не вырвиглазное кути.

И какой есть актуальный софт, созданный в последние 2-3 года на гтк?

qt C++ only

ой вру, но всё же

а какой на qt?

Потому что когда-то у Qt 1 была несвободная лицензия, и редхат сделал ставку на GTK. А сейчас редхат сраный корпоративный монстер, которому проще здохнуть, чем развернуться. А он здыхать пока не хочет, хотя и сдаёт уже помалу.

АПВОВНВ? Сходу вспоминаю iStodo, nomacs, CuteReport. Плюс от мобилочников слышал, что тамошняя аудитория не гнушается на культях пейсать под все эти лопаты.

когда речь заходит об удобстве программирования, то большинство рекомендуют msvs

ffgj

Также не забывай, что в гтк г это не говно, как тут некоторые утверждают, а гну. А вот q в qt это не пойми чего, да еще и на кастомных крестах.

А вот q в qt это не пойми чего, да еще и на кастомных крестах.

И вообще надо было Guile вместо JS встроить, тогда мировой успех обеспечен.

Это с какого перепуга G от GNU?

Ну ладно ::)

Потому что GNU Image Manipulation Program.

Ойй ты зряяя, GTK -> G от GIMP -> G от re: GNU -> G от GNU goto re;

GNU Image Manipulation Program, но частично я с претензией согласен, если настаиваешь.

we-need-to-go-deeper.jpg
GTK = GIMP ToolKit
GIMP = GNU Image Manipulation Program
GNU = GNU is Not Unix
...
емнип :)

Забавно, что в той теме был довод в пользу gtk, мол сам Линус пишет на нем. И тогда это была правда. А буквально год назад был доклад с мейнтейнером этого самого subsurface и они там полтора часа поливали этот gtk всем чем можно и восхваляли Qt, на который они его переписали.

И какой есть актуальный софт, созданный в последние 2-3 года на гтк?

browser ?

Сейчас множество гномософта пилится на pygtk. Можешь кастануть Гнатенко и спросить его, часть пилить он.

З.Ы.Отличная оговорка, ога :))

Потому что:

1. Проприетарное прошлое;
2. Во многих дистрибутивах отсутствует Qt из коробки (есть только в репах), тогда как GTK+2 имеется всегда;
3. Исторически сложилось так, что GTK+ в GNU/Linux используется примерно так же, как Win32 API в MS Windows. То есть через него работает Java, Mono, все популярные браузеры (Chrom{e,ium}, Firefox, Opera), Гуйня набирающих популярность Web-приложений тоже, по сути, зависит от GTK+;
4. На GTK+ написана куча мощных редакторов, вроде GIMP, Inkscape, Ardour и др. Их аналогов на чистом Qt нет. Про редакторы из KDE, вроде Krita, которые адекватно работают только в KDE, и тянут по 300МБ зависимостей, лучше промолчать;
5. За GTK+ помимо OSS-сообщества стоит серьёзная компания — RedHat. За Qt стоит дочерняя компания Digia (партнёр Microsoft) — The Qt Company, состоящая из 3.5 анонимусов, в сегодняшних релизах Qt чувствуется сильная нехватка тестеров;
6. Жирность фреймворка Qt, и, особенно, Qt 5. Сложность деплоя (В Qt 5 разбили библиотеку на больше dll, прикрутили какие-то дурацкие плагины, вроде QPA из-за чего деплой на машину без Qt превращается в ад со скриптами, и раскидыванием библиотек по директориям), медленный запуск приложений из-за излишних зависимостей вроде ~30МБ ICU и OpenGL, извечные проблемы со шрифтами, раскладками и «горячими клавишами» на GNU/Linux (при этом в Qt 4 подобные проблемы отсутствуют).

Почти у всех дистрибутивов ессть сборки с разными DE

Жесть. Я, конечно, понимаю, что это ЛОР, но всё равно удивляюсь тому, что люди готовы друг-дргуга ненавидеть всего лишь из-за тулкита...
Вот вам немного котиков, чтобы разрядить обстановку.

А буквально год назад был доклад с мейнтейнером этого самого subsurface и они там полтора часа поливали этот gtk всем чем можно и восхваляли Qt, на который они его переписали.

Пруфлинк, пожалуйста.

Субъективное сравнение врывается

                     |   GTK+    |     Qt      |
Скорость работы      |  быстро   |  тормозит   |
Внешний вид          |  красиво  | вырвиглазно |
Крутизна             |   круто   |   отстой    |
Порог вхождения      |  высокий  |   низкий    |
Скорость разработки  |   долго   |   быстро    |
Сложность разработки |  сложно   |   легко     |

Но когда речь заходит об удобстве программирования, то большинство рекомендуют qt.

Большинство используют и рекомендуют Windows

Потому что к счастью разработчики софта и дистрибутивов не являются идиотами и способны принимать взвешенные решения. А куте это такой локальный мемасик, никому кроме школьников он не нужен.

Надо еще разделить GTK на GIMP Toolkit и Gnome Toolkit:

                     |  GIMP TK  |   GNOME TK    |     Qt      |
Скорость работы      |  быстро   |    средне     |  тормозит   |
Внешний вид          |  красиво  | альтернативно | вырвиглазно |
Крутизна             |   круто   |    модно      |   отстой    |
Порог вхождения      |  высокий  |    высокий    |   низкий    |
Скорость разработки  |   долго   |     долго     |   быстро    |
Сложность разработки |  сложно   |    сложно     |   легко     |

GAIM победил.

Жесть. Я, конечно, понимаю, что это ЛОР, но всё равно удивляюсь тому, что люди готовы друг-дргуга ненавидеть всего лишь из-за тулкита...

Мне даже плевать, за gtk ты или за qt. Я тебя ненавижу всего лишь из-за

всего лишь из-за тулкита.

не забывай, что в гтк г это не говно

4.2

Поимей совесть, рыцарь. Тут вообще-то тулкитосрач, не видишь?

Пруф или 5.2

Сложность деплоя

С каких это пор здесь в тренде обсуждать проблемы оффтопика?

https://www.youtube.com/watch?v=ON0A1dsQOV0

а вдруг они по «классической» схеме разрабатывают, четная/нечетная - стабильная/нестабильная (я про GTK+)
тогда вполне логично, что вторую пилили напильником а третью - топором
в один прекрасный момент расчехлят свой напильник, переименуют тройку в четверку и продолжат

в xfce, например, вообще не выкатывают нечетные релизы
версии компонентов делают как обычно, а потом в один прекрасный момент все переводят в четные и релиз

Как-то странно получается.

Когда-то от qt отталкивала сырость компиляторов c++, а gtk привлекал более пермиссивной лицензией (lgpl у gtk против gpl у qt). С тех пор ситуация с лицензиями выровнялась, язык c++ получил твердую поддержку под самыми разными платформами и компиляторами... но код приложений уже написан! Работает инерция. Чтобы переписать старый работающий код с одного тулкита на другой — нужна неслабая мотивация.

в xfce, например, вообще не выкатывают нечетные релизы

Они всё переписывают с 0 ::)

Вот мне недавно запостили.

четная/нечетная - стабильная/нестабильная

минорная. четная/нечетная минорная. так и делают.

Потому что Qt - это не GUI-библиотека, а фреймворк. Если упороться, то можно написать что-то на Qt, используя Gtk для гуя.

Если упороться, то можно даже такие комментарии писать :)

Под qt не на чем писать. Под него нет нормальных ЯП.